GPS трекер.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 10:09

Не стоит сомневатся. Внутри процессора нету, нечему батарею кушать.

Процессор и будет считать координаты + антенна.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 10:09

Какое количество памяти, какие критерии записи маршрута?

Памяти ровно столько, столько может может проработать девайс от заряда батареи. Т.е 3 недели.

Э... позволю уточнить.
пользовался трекером с памятью на 130 тыс точек.
Критерии настройки позволяли фиксировать точку или

• раз в 1 с, 3 с, 5 с, 10 с, 30 с, 60 с, 2 мин, 5 мин....
• каждые 1 метр, 5 метр, 10, 50, 100 метров...

То есть в зависимости от настройки критерия записи можно было забить память того трекера за 20 часов или растянуть на 2х недельный поход.
Опять же плотность точек каждый 1 метр или каждые 5 мин влияет на полное совпадение трека и реального маршрута. В верховьях наших рек, когда на 100 метров 4 поворота это важно :)

Все таки в предложенной модели, точки пишутся по какому критерию?
Если критерий можно менять, то вопрос объема памяти остается актуальным.

Вообще по заявленным размерам и автономности девайс интересен, если будет фиксировать точку хотя бы на каждые 30 метров.

Хвостик ты не возражаешь на счет флуда вокруг GPS в твоей теме ?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 18 Дек, 2013 в 12:15

Поскольку нет процессора, то и трек не обрабатывается? То есть пишет точки в движении с неким интервалом в зависимости от скорости и случайные точки не фильтрует?

Все есть. Получается с помощью пост обработки.

До сих пор неясна цель темы. Изучаете спрос? Если он будет, то предполагается запустить в серию? Когда?

Пока цель - протестировать. Я лично немного касаюсь по работе темы GPS приемников. Мне эта тема интересная и я решил помочь своим коллегам протестировать. Они поделились идеей, и я посчитал ее интересной. Ведь все что сейчас не хватает в GPS навигаторах и айфонах - это недельная автономность.
Серия и т.д. - это вопросы далекие и не ко мне.

Я так понимаю, что речь именно про туристический вариант, что-то типа SPOT (www.myspot.su)

Нет . Это приемник. Он ничего не умеет излучать. Теоретически можно сделать спутниковый передатчик, но где вы протоколы возмете и кто вас пустит на рынок?

Цитата сообщения от micolik отправленного 18 Дек, 2013 в 12:22

Процессор и будет считать координаты + антенна.

Еще раз - нету процессора, нету экрана. Отсюда мизерное потребление.

Э... позволю уточнить.
пользовался трекером с памятью на 130 тыс точек.
Критерии настройки позволяли фиксировать точку или

• раз в 1 с, 3 с, 5 с, 10 с, 30 с, 60 с, 2 мин, 5 мин....
• каждые 1 метр, 5 метр, 10, 50, 100 метров...

То есть в зависимости от настройки критерия записи можно было забить память того трекера за 20 часов или растянуть на 2х недельный поход.
Опять же плотность точек каждый 1 метр или каждые 5 мин влияет на полное совпадение трека и реального маршрута. В верховьях наших рек, когда на 100 метров 4 поворота это важно :)

У меня есть гарминовский навигатор, я им активно пользуюсь, я все это себе представляю.
Отделите же мух от котлет. Вы ведете речь о размере памяти, которая никак не связана с временем работы прибора.
Если вы растянете свою память на 2х недельный поход, то сколько раз вы поменяете батарейки в своем приборе, чтобы забить столько памяти ?

Если критерий можно менять, то вопрос объема памяти остается актуальным.
Вообще по заявленным размерам и автономности девайс интересен, если будет фиксировать точку хотя бы на каждые 30 метров.

Можно изменять естественно. Правда нельзя сделать автоматически изменение, как это реализовано в гармине.

Хвостик ты не возражаешь на счет флуда вокруг GPS в твоей теме ?

Полагаю, не стоит. И так весь форум забит не тематическими постами. Читать не возможно.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 12:29

Еще раз - нету процессора, нету экрана. Отсюда мизерное потребление.

Хвостик, GPS спутники передают свои данные, на основе принятых данных высчитываются координаты, которые надо записать. Это математика. Если нет процессора, то координаты кто считает? Процессор в девайсе есть. И наличие экрана никакого значения не имеет.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 12:29

У меня есть гарминовский навигатор, я им активно пользуюсь, я все это себе представляю.
Отделите же мух от котлет. Вы ведете речь о размере памяти, которая никак не связана с временем работы прибора.
Если вы растянете свою память на 2х недельный поход, то сколько раз вы поменяете батарейки в своем приборе, чтобы забить столько памяти ?

Размер памяти влияет на то, сколько точек может записать устройство.
Если память закончится за 3 ходовых дня, то автономность акка в 3 недели никакой погоды не сделает.
Если устройство пишет точку раз на 300 метров, то это слишком грубый трек, опять же тогда интереса не вызывает.
По упоминаемому мной трекеру, элемент питания стандартный АА 1 штука, 1 штуки хватает на 2 ходовых дня. 2х недельный поход - требуется 7 батареек АА

И все таки характеристика плотности точек в предлагаемом Вами устройстве важна.
Можно ее озвучить?

Думаю, на все вопросы ответит пример файла трека :|)
теперь все ясно

Цитата сообщения от micolik отправленного 18 Дек, 2013 в 12:39

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 12:29

Еще раз - нету процессора, нету экрана. Отсюда мизерное потребление.

Хвостик, GPS спутники передают свои данные, на основе принятых данных высчитываются координаты, которые надо записать. Это математика. Если нет процессора, то координаты кто считает? Процессор в девайсе есть. И наличие экрана никакого значения не имеет.

Процессора нету. Рассуждение верные для стандартного навигатора. Существует пост обработка, где и вычисляются координаты. Процессор тут - это ваш настолькный ПК , либо на худой конец айфон. Для трекера не нужно навигационное решение вида "здесь и сейчас". Вам нужен только трек, который можно получить пост обработкой.

Размер памяти влияет на то, сколько точек может записать устройство.

Размер память соответсвует емкости батареи и плотности точек.

И все таки характеристика плотности точек в предлагаемом Вами устройстве важна.
Можно ее озвучить?

От 1с до десятков минут. Как пожелаете. Я уже выше написал, можно менять до старта.
Стандартные навигаторы не могут писать точку чаше чем 1с. У них период выдачи навигационной информации 1с.

В идеале закинуть кому в рюкзак, кто собирается на 2..3 недели куда в теплые страны.

Закидывай ) Есть рюкзак, 2, 5 недели и теплые страны )

Аккумуляторы имеют свойство деградировать со временем, особенно при низких температурах и низком уровне заряда. Литий подвержен деградации в меньшей степени, чем NiMh, однако его это тоже касается. На какой срок работы рассчитан изначально аккумулятор прибора?

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 12:44

Процессора нету. Рассуждение верные для стандартного навигатора. Просто существует пост обработка, где и вычисляются координаты.

Правильно ли я понимаю с твоих слов, что данный девайс пишет логи принятых сигналов, а не результат вычислений в виде GPS координат?
В пост обработке по записанным логам уже высчитывает координаты и формируется трек?

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 12:44

От 1с до десятков минут. Как пожелаете. Я уже выше написал, можно менять до старта.
Стандартные навигаторы не могут писать точку чаше чем 1с. У них период выдачи навигационной информации 1с.

Ок. 1 с это хорошая плотность, ее только для парашутистов может не хватить :)
Значит если

• при плотности 1 с памяти и заряда хватит больше чем на 2 недели
• корпус меньше или равно пачке сигарет, стандарта IP67
• качество принимаемого сигнала на дне байды или рюкзака хватит для точности +-5 метров
• цена до 45 уе

При таких критериях девайс будет интересен.
Как дополнительная опция можно рассматривать и запись сигнала ГЛОНАСС

Цитата сообщения от странгер отправленного 18 Дек, 2013 в 12:51

Аккумуляторы имеют свойство деградировать со временем, особенно при низких температурах и низком уровне заряда. Литий подвержен деградации в меньшей степени, чем NiMh, однако его это тоже касается. На какой срок работы рассчитан изначально аккумулятор прибора?

Согласен. Без понятия. Обычный аккумулятор, скорее всего литий. Я не интересовался данным вопросом. Можно сделать сменным, но те же читалки Kindle продаются со встроенными не сменными аккумуляторами. Считается что их срок службы меньше, чем срок службы аккумулятора. Я так себе это объясняю.

Цитата сообщения от micolik отправленного 18 Дек, 2013 в 12:54

Правильно ли я понимаю с твоих слов, что данный девайс пишет логи принятых сигналов, а не результат вычислений в виде GPS координат?
В пост обработке по записанным логам уже высчитывает координаты и формируется трек?

ДА !

Ок. 1 с это хорошая плотность, ее только для парашутистов может не хватить :)

1с - это ширпотребная точность. Для сантиметровых приемников нужен темп выдачи 0.1с и даже 0.05с. Но мы отклоняемся от темы.

Значит если

• при плотности 1 с памяти и заряда хватит больше чем на 2 недели
• корпус меньше или равно пачке сигарет, стандарта IP67
• качество принимаемого сигнала на дне байды или рюкзака хватит для точности +-5 метров
• цена до 45 уе

1. Да
2. Да
3. не знаю, нужно тестировать и дорабатывать антенну, если необходимо. ПВХ то сигнал пройдет, но плавать то можно между густых деревьев.
4. я лишь высказал свое мнение по стоимости, как в реальности - не знаю.

При таких критериях девайс будет интересен.
Как дополнительная опция можно рассматривать и запись сигнала ГЛОНАСС

Конечно. Можно и глонасс зацепить. Правда с ним проблема. Устройство существенно больше будет потреблять. Особенность сигналов ГЛОНАСС уж такова. Иными словами - жрать будет много больше, чем улудшит точност.

P.S. Хм..Micolik, а че это мы с тобой на вы ? Я сразу не вспомнил , кто такой, пока байды слово не прочитал ;D

Как мне кажется, вопрос прежде всего в use cases (вариантах использования).
В голову приходит только писать трек, а на основном GPS экономить энергию. Но детальный трек и его параметры интересны прежде всего во время путешествия...
Неинтерактивные и оффлайновые устройства уходят в прошлое. Даже груз отслеживать важно в процессе, а не по его приезду.
"Черные ящики" для каких-то устройств?
В общем, загадка.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 13:02

1с - это ширпотребная точность. Для сантиметровых приемников нужен темп выдачи 0.1с и даже 0.05с. Но мы отклоняемся от темы.

Пешики со скоростью 3-5 км в час, водники 5-10 км/ч, велики со скоростью 40 км/ч
1с - хватит для всех перечисленных видов туризма, за 1 с. человек переместится не больше чем на 10-12 метров.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 13:02

4. я лишь высказал свое мнение по стоимости, как в реальности - не знаю.
   ...
   Конечно. Можно и глонасс зацепить. Правда с ним проблема. Устройство существенно больше будет потреблять. Особенность сигналов ГЛОНАСС уж такова.

Трекер не обладает экраном, не выдает оперативную информацию, значит может храниться в защищенном месте (гемомешок, рюкзак и т.д.). Для удешевления цены можно сэкономить на IP67 корпусе. При цене за 60 менее автономные, но более онлайновые девайсы будут цениться выше.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 18 Дек, 2013 в 13:14

В общем, загадка.

Ну из не туристических целей: миграция птиц, животных.

Цитата сообщения от отправленного 18 Дек, 2013 в 13:28

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 18 Дек, 2013 в 13:14

В общем, загадка.

Ну из не туристических целей: миграция птиц, животных.

Если прибор ничего не излучает, как собираетесь искать того журавля, на которого нацепили прибор?
Если прибор навесить на козу в личном подворье, то зачем такой козе миграция?

Слабо вижу применения прибора. Ориентироваться по картам, а потом смотреть где были?
Фотоаппарат справляется немного хуже ( шутка)
Однозначно,- навешивать SIM карту, стараясь сохранить цену ниже китайских аналогов.