Не могли бы посоветовать фотик? Конкретные требования.

- цена около 300
- быстрый процессор типа как в 610 кэноне
- поворотный экран
- оптический зум минимум 4х, намного-намного лучше 6, можно 8
- матрицу хочется 1/1, 8"
- питание от 4 АА (2АА не хотим, т.к. считаем, что медленно перезаряжается вспышка)?, литиевый тоже не хотим, но это просто предубеждение, в принципе фотик никуда особо далеко от розетки ездить не будет, но лучше наверное с 4АА
- и чтоб фокусировался и быстро, и в темноте, как кенон 610 (из-за подсветки автофокуса?)
И лучше, конечно, без косяков.

Или брать кенон 610 за 300?
В нем не устраивает:
-все-таки шумные фотки,
-то, что при зумировании автоматически прикрывается диафрагма (с 2, 8 аж до 4, 1), как там это правильно называется, но не во всех фотиках это присутствует.
-даже при мах зуме, наводя, например, на белку, сидящую в некотором отдалениии, потом оказывается, что фотик на ней не сфокусировался! (пользоваться умею, и режим фокусировки выбрал правильный). В минолте на 8х такого не было. Да и вообще у 610 на длинном конце зума фотки какие-то шумные, даже при исо 50.

ТОлько не удаляйте топик сразу, как аспидистру, дайте хоть прочитать.

Снимать в основном - фотки уровня пьянки.
И no флуд.
Или хоть ткните в ресурс, в который можно было бы вбить все конкретные параметры

фтыкай сюда:
http://www.foto.ru/category.php?id=550
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
и сюда
http://catalog.onliner.by/photo/

Бери Кэнон а610. Надежный фотик. Долго работает от одной зарядки аккумов.
А насчет фокуса есть ведь ручной режим, где можно рамку фокусировки ворочать куда хочешь.

Хотя для пьянок можно и подешевле че-нибудь

P.S. а что, а610 щас 300 стоит?? Я его полтора года назад брал ровно за 300 :) За эти деньги лучше фотика нету, тем более, если сопоставлять с твоими требованиями

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

литиевый тоже не хотим, но это просто предубеждение

в наших реалиях лучше АА.. хотя если есть знакомые в германии, то ли-ион от туда за копейки можно притянуть.

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

Или брать кенон 610 за 300?
В нем не устраивает:
-все-таки шумные фотки,

все матрицы шумят примерно одинаково, просто некоторый производителе сильнее шумы замазывают и шарпенга по меншье применяют...

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

-то, что при зумировании автоматически прикрывается диафрагма (с 2, 8 аж до 4, 1), как там это правильно называется, но не во всех фотиках это присутствует.

так с 2.8 до 4.1 - это всего на 1 ступень ( т.е. света в 2 раза меньше) это еще хорошо. объектив с постоянной светосилой стоит дороже (ощутимо).

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

-даже при мах зуме, наводя, например, на белку, сидящую в некотором отдалениии, потом оказывается, что фотик на ней не сфокусировался! (пользоваться умею, и режим фокусировки выбрал правильный).

ручки дрожат? ( я серьезно!)
( выдержка какая?)

может фотик в руках плохо лежит?.. ( не удобно)

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

Да и вообще у 610 на длинном конце зума фотки какие-то шумные, даже при исо 50.

мне почему-то кажеться, что при одинаковом исо и одинаково количесве света - от положения зума шумы зависить не могут..

зы. по топику ничего предложить не могу, поскольку давно уже ничего такого не смотрел.

ззы. может имеет смысл взять бу фотик за теже 300$.. может получиться более приличный..

андрей, такой как у меня ингда бывает на onliner'е...правда чуть дороже, но...(около 380-400) естественно Б/У

у меня а610. купил пару лет назад, стоил около 300. сейчас помоему он уже около 250 стоит.

за эти деньги лучше не найдешь. фотки супер.
фоткать на уровне пьянок, а разговоры как будто на конкурс фотографий (шумы и т д.). качество фоток зависит от 1. матрицы 2. оптики. и еще, на размер 1/1.8 больше 5 мегапикселей нет смысла брать, так как от этого тоже фотки хуже только.

Авто режим справляется очень даже хорошо, если уж какой косяк, то можно спокойно в ручном все выставить.

Olympus SP-510 UltraZoom
купил себе такой месяц назад, доволен им на все 100%
единственный момент сумочку под него долго искал;D
http://catalog.onliner.by/olympus/sp510/

Обрати внимание на это
http://www.nix.ru/autocatalog/kodak/Kodak_EasyShare_Z612_6.1Mpx_35-420mm_F2.8-4.8_Li-Ion_53092.html

если размеры нре пугают

Цитата сообщения от wlad отправленного 5 Июл, 2007 в 09:46

Обрати внимание на это
http://www.nix.ru/autocatalog/kodak/Kodak_EasyShare_Z612_6.1Mpx_35-420mm_F2.8-4.8_Li-Ion_53092.html

если размеры нре пугают

У Kodak нет сервисного центра в РБ (во всяком случае, год назад не было). Если что-то произойдет, продавец будет долго и муторно отправлять его в msk. Лучше не рисковать. И вообще, покупая аппарат, выясни, чья гарантия, а то у нас любят давать "гарантию продавца" на серую продукцию, которую ни один официальный сервисный центр обслуживать в рамках гарантийных обязательств не будет.

Меня в дешевой цифре больше всего настораживает хлипкая система шторок, закрывающих объектив при выключении - в Kodak у меня сломалась именно она (менее, чем через 2 недели аккуратного пользования). Дешевые модели Canon этим тоже грешат (500я серия) - видел на сей счет много отзывов на буржуйских сайтах.

Еще советую обратить внимание на соотношение размер матрицы / кол-во мегапикселов. В бюджетных цифровых фотоаппаратах производители имеют обыкновение втискивать на маленькие матрицы (типично 1/2.5";) кучу мегапикселов - соответственно шумов будет много и шумоподавление будет на всю катушку задействовано (с соответствующим результатом). Значение ISO выше 100-200 при таком раскладе дают, как правило, совершенно отвратительные результаты.

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

литиевый тоже не хотим, но это просто предубеждение, в принципе фотик никуда особо далеко от розетки ездить не будет, но лучше наверное с 4АА

У меня Panasoniс FZ5 с литиевым аккумом - нравится. Зарядка для него меньше, чем для АА и легче, сам аккум тоже легче. Заряжается за 3-4 часа, заряда хватает на примерно 200-250 снимков (производителем заявлено 300, но при активном пользовании зума и прочих примочек столько не получается). При желании можно купить запасной аккум.

Цитата сообщения от bobr отправленного 5 Июл, 2007 в 00:07

1- поворотный экран

2- и чтоб фокусировался и быстро
3- при зумировании автоматически прикрывается диафрагма (с 2, 8 аж до 4, 1)

1- такое помойму токо у кэнэнов 5хх 6хх серий
2- фокусируются быстро зеркалки(после зеркала, мой олимп 510 был ну просто черепахой :/ )
3- Помойму у всех камер до 400-500 уе такое. Как написал Хадес "объектив с постоянной светосилой стоит дороже (ощутимо)".

Цитата сообщения от lpdot отправленного 5 Июл, 2007 в 13:41

Еще советую обратить внимание на соотношение размер матрицы / кол-во мегапикселов. В бюджетных цифровых фотоаппаратах производители имеют обыкновение втискивать на маленькие матрицы (типично 1/2.5";) кучу мегапикселов - соответственно шумов будет много и шумоподавление будет на всю катушку задействовано (с соответствующим результатом). Значение ISO выше 100-200 при таком раскладе дают, как правило, совершенно отвратительные результаты.

Добавлю, что идеальными соотношениями матрица/мегапикселы являются:
1/2.5" - 3 Mpx
1/1.8" - 5 Mpx <-- как у кэнон А610

Цитата сообщения от tenax отправленного 5 Июл, 2007 в 19:31

Добавлю, что идеальными соотношениями матрица/мегапикселы являются:
1/2.5" - 3 Mpx
1/1.8" - 5 Mpx <-- как у кэнон А610

Помойму так было года 2-3 назад ... сейчас техналогия долеко ушла...

Цитата сообщения от fox отправленного 5 Июл, 2007 в 19:44

Цитата сообщения от tenax отправленного 5 Июл, 2007 в 19:31

Добавлю, что идеальными соотношениями матрица/мегапикселы являются:
1/2.5" - 3 Mpx
1/1.8" - 5 Mpx <-- как у кэнон А610

Помойму так было года 2-3 назад ... сейчас техналогия долеко ушла...

Да, технология маркетинга :) Теперь на 1/2.5" восемь мегов втискивают. За 200$.