О велоочках...

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:14

Цитата сообщения от отправленного 16 Июл, 2010 в 16:05

И ещё - максимум излучения энергии солнца на 555 нм, это зеленый свет.

А можно тут поподробнее. У нас зеленое солнце?

Как бы да, зеленое ;)

Но наш глаз по спектру неравномерно чувствует свет разных длин волн. Если бы мы одинаково чувствовали все длины волн, все вокруг было бы по большей части зеленым.

глаз лучше чувсвыет зеленый.. максимум у солнца по ващим словам в зеленой области.. -> все должно быть зеленым? ;)

имхо назначение очков в условиях РБ - защита глаз от пыли, грязи, веток, мошек и т.п. УФ защита не так актуальна. Нет у нас ни высоты, ни снегов и ледников с альбедо близкому к единице.
ЗЫ: предпочитаю слегка дымчатые стекла, в которых и после заката можно хорошо видеть.

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

Белый - это смесь всех цветов спектра, у солнца этот белый (смесь его цветов) - желтоватый.

странно. желтоватым оно не кажется.. особенно когда в зените

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

А мы понимаем белый как цвет бумаги белой. Т.е. для нас белый, немного другой белый.

не мы, а вы..

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

Атомосфера как любая среда имеет показатель преломления и преломляет свет на границе раздела с космосом (причем есть разные слои атмосферы). Отсюда и красное сизображение солнца.

тема красного изображения не раскрыта. почему преломление должно давать красноватый оттенок?..

почему тогда через стекляную пластинку солнышко не кажется красным.. хотя показататель преломелния стелка в 1.4-1.8 раз больше, чем у вакума или воздуха

Цитата сообщения от sascha отправленного 16 Июл, 2010 в 16:52

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:14

Цитата сообщения от отправленного 16 Июл, 2010 в 16:05

И ещё - максимум излучения энергии солнца на 555 нм, это зеленый свет.

А можно тут поподробнее. У нас зеленое солнце?

Как бы да, зеленое ;)

Но наш глаз по спектру неравномерно чувствует свет разных длин волн. Если бы мы одинаково чувствовали все длины волн, все вокруг было бы по большей части зеленым.

глаз лучше чувсвыет зеленый.. максимум у солнца по ващим словам в зеленой области.. -> все должно быть зеленым? ;)

Потому что остальные предметы имеют свойство поглощать свет разных длин волн. И мы видим то что видим.
Также психофизичсекое восприятие здесь играет роль, и внешнее освещение. Вообщем не все так просто.

Цитата сообщения от margasan отправленного 16 Июл, 2010 в 16:56

имхо назначение очков в условиях РБ - защита глаз от пыли, грязи, веток, мошек и т.п. УФ защита не так актуальна. Нет у нас ни высоты, ни снегов и ледников с альбедо близкому к единице.
ЗЫ: предпочитаю слегка дымчатые стекла, в которых и после заката можно хорошо видеть.

маргасан, не оффтопь. тут оптики обсуждают спектры. да я хочу понять почему солнце наше не желтое, каким я его вижу, а синее.

Цитата сообщения от sascha отправленного 16 Июл, 2010 в 16:58

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

Белый - это смесь всех цветов спектра, у солнца этот белый (смесь его цветов) - желтоватый.

странно. желтоватым оно не кажется.. особенно когда в зените

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

А мы понимаем белый как цвет бумаги белой. Т.е. для нас белый, немного другой белый.

не мы, а вы..

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 16:50

Атомосфера как любая среда имеет показатель преломления и преломляет свет на границе раздела с космосом (причем есть разные слои атмосферы). Отсюда и красное сизображение солнца.

тема красного изображения не раскрыта. почему преломление должно давать красноватый оттенок?..

почему тогда через стекляную пластинку солнышко не кажется красным.. хотя показататель преломелния стелка в 1.4-1.8 раз больше, чем у вакума или воздуха

Потомучто преломленные лучи других длин волн срезаются землей а также рассеиваются (я уже писал что синий рассеивается больше. т.к. длина волны короче) это если по-простому объяснять.

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 17:09

Потомучто преломленные лучи других длин волн срезаются землей а также рассеиваются (я уже писал что синий рассеивается больше. т.к. длина волны короче) это если по-простому объяснять.

а что занчит срезаются землей?...

зы. можно по сложному.. можно даже в личку.

Цитата сообщения от sascha отправленного 16 Июл, 2010 в 16:58

странно. желтоватым оно не кажется.. особенно когда в зените

Не дурите голову, то что дошло до нас мы и видим. Цвет солнца может менятся в зависимости от спектрального пропускания атмосферы. ;D

Карочи мои очки за 50000 руб рулят!!!

Цитата сообщения от отправленного 16 Июл, 2010 в 17:04

маргасан, не оффтопь. тут оптики обсуждают спектры. да я хочу понять почему солнце наше не желтое, каким я его вижу, а синее.

[glow=Gray, 2, 300] |-)) Может пива не то пьешь, поэтому не видишь какое оно на самом деле[/glow]

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 16 Июл, 2010 в 17:15

Цитата сообщения от sascha отправленного 16 Июл, 2010 в 16:58

странно. желтоватым оно не кажется.. особенно когда в зените

Не дурите голову, то что дошло до нас мы и видим. Цвет солнца может менятся в зависимости от спектрального пропускания атмосферы. ;D

Карочи мои очки за 50000 руб рулят!!!

Кароч, в стратосфере на километрах так 20, оно точно зеленое будет (за его цветом там бдительно следят зеленые человечки)

Цитата сообщения от margasan отправленного 16 Июл, 2010 в 17:22

Цитата сообщения от отправленного 16 Июл, 2010 в 17:04

маргасан, не оффтопь. тут оптики обсуждают спектры. да я хочу понять почему солнце наше не желтое, каким я его вижу, а синее.

[glow=Gray, 2, 300] |-)) Может пива не то пьешь, поэтому не видишь какое оно на самом деле[/glow]

ну вот спалил нас с мамонтом.....

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 16 Июл, 2010 в 15:05

Я лично считаю, что в ценовой категории 100К+ потребительские качества у очков примерно одинаковые (пластик у всех примерно одинаковый, линзы у всеполикарбонатные, у всех прорезиненые дужки).

А причём тут Одинаковая ценовая категория? Мы говорили про разную (100 и 300+ тыр) цену и про то, что имеет смысл покупать дорогое. Вы же утверждали, что смысла нет - всё одинаковое. Цитату выше следует понимать как "соскок"?

Цитата сообщения от отправленного 11 Дек, 2010 в 15:42

Цитата сообщения от ykshev отправленного 15 Июл, 2010 в 16:36

от медведя искажуют. Я так и не нашел очки средней поршивости, что б не искажали.

У меня, не при детях будет сказано, лонгус, ни разу не искажают. Единственный минус-только две пары линз.

Не знаю что сказать, мерял на открытии все лонгусы которые были, искажают 100% очков :]

Второй сезон не попадались под руку очки которые:

1. сели бы на мне хорошо
2. не искажали
3. были со сменными линзами

Уже настроился отдать порядка 100 вечно зеленых за очки, только вот не определился где чо как, может подскажет кто где что то адекватное можно померять у нас за такую сумму? и реально ли вообще уложиться в сумму?)

Цитата сообщения от отправленного 16 Июл, 2010 в 18:39

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 16 Июл, 2010 в 15:05

Я лично считаю, что в ценовой категории 100К+ потребительские качества у очков примерно одинаковые (пластик у всех примерно одинаковый, линзы у всеполикарбонатные, у всех прорезиненые дужки).

А причём тут Одинаковая ценовая категория? Мы говорили про разную (100 и 300+ тыр) цену и про то, что имеет смысл покупать дорогое. Вы же утверждали, что смысла нет - всё одинаковое. Цитату выше следует понимать как "соскок"?

Цитату выше следует понимать как все очки дороже 100К. Без верхней границы. 300К в моем понимании входят в ту же ценовую категорию. Вернее не столько ценовую, сколько по потребительским качествам. Разве что вместо поликарбоната может трайвекс стоять. Ну это хотя бы понятно за что ты переплачиваешь. Все остальное сугубо "очень денег хочется" и "лох не мамонт - не вымрет". Хоть один аргумент есть кроме "искажений", которых кроме тебя никто не видит и теплого лампового звука четкого изображения есть? Или все ваши ответы вопросом на вопрос мне засчитывать "соскоком"? ;)

уже стопиццот лет юзаю упомянутые M-ighty. покупал в Гризлях. сколько заплатил - не помню, но однозначно менее 45$.
легкие
удобные
прочные (на них даже пару раз нечаянно садились - только линзы вылетали)
две пары линз: темные - для очень солнечного дня; прозрачные слегка желтоватые - для вечера и всего остального
титки видны. мошки не летят. что еще надо?