Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Цитата сообщения от benyash отправленного 5 Дек, 2012 в 12:43
Моделирование ситуации на машине
Моделирование в стиле: вы находитесь в чистом поле и вдруг из-за угла выезжает танк. :)
полигон
спуск по трассе соревок, что Реверт проводил, после медведь горы.
пьем чай и сверху выползает танк
;D
Бдить надо, но сравнивать кирпич/пьяное тело с элементом ограждения (троссом) не корректно.
Одно случайно попало на дорогу, а другое намеренно там установлено и должно способствовать безопасности.
Ответственность лежит и на 1) участнике движения; и на 2) том, кто испортил дорогу.
Не понимаю, зачем противопоставлять 1) и 2).
наогул тут трэба на вулiцу браць:
- пярцовы спрэй (ад сабакаў, гапаты)
- лiхтар (каб абсьвяцiць усе тросы-люкi)
- заматацца сьветлаадбiвальнаю тканiнаю/флiкерамi (каб не наехалi карытам)
- каску (валяць дрэвы, рамантуюць будынкi з парушэньнем ТБ)
- двух сябрукоў (каб былi сьведкамi што ня лаяўся i не размахваў рукамi)
...
Лучше медленно и безопасно катать во дворах.
Меня от этого умного человека уже тошнит! Правильно всё пишет, только уважения нет.
Человек пишет: убрался так-то и так-то. Он и до этого как-то ездил без вас и по тротуарам... а тут поменялось что-то тросик добавили. Да поверьте же человеку, а не "поеду-проверю".
Ты чё самый крутой? И фонарик у тебя самый крутой? Ай молодец!
И ещё один "блеснул" интеллектом...
Ну я бы не сказал что вообще ничего не видно, даже с таким светом. Тень от троса хорошо различима. Особенно при максимальных 20 км/ч. Так что при всем разгильдяйстве того, кто этот трос повесил, нех летать :-/
Тоже - не веришь? Неадекват - ты, а не он? Он же написал "самое главное - вы знаете, что там цепь" А тень от неё чем от тени трещины на асфальте отличается?!
Бдить надо, но сравнивать кирпич/пьяное тело с элементом ограждения (троссом) не корректно.
Одно случайно попало на дорогу, а другое намеренно там установлено и должно способствовать безопасности.Ответственность лежит и на 1) участнике движения; и на 2) том, кто испортил дорогу.
Не понимаю, зачем противопоставлять 1) и 2).
+!
Цитата сообщения от билли бонс отправленного 3 Дек, 2012 в 23:49
...
Лучше медленно и безопасно катать во дворах.Меня от этого умного человека уже тошнит! Правильно всё пишет, только уважения нет.
Человек пишет: убрался так-то и так-то. Он и до этого как-то ездил без вас и по тротуарам... а тут поменялось что-то тросик добавили. Да поверьте же человеку, а не "поеду-проверю".
Ты чё самый крутой? И фонарик у тебя самый крутой? Ай молодец!
Конечно, самый крутой и фонарик у меня самый крутой.
Свои мозги другим не вставишь, в теме 100500 раз написали (и не только Я), что нехер ночами носиться в свете "лучины", но тему же читать лень, абы в лужу пернуть - поехали, чо.
Бдить надо, но сравнивать кирпич/пьяное тело с элементом ограждения (троссом) не корректно.
Одно случайно попало на дорогу, а другое намеренно там установлено и должно способствовать безопасности.
с точки зрения стороннего наблюдателя может и не коректно
а с точки зрения едущего очень даже корректно
ибо какая разница для едущего
чтото случайно попало на дорогу или это чтото специально туда поместили
если полюбому это чтото внезапно появляется на пути
Не понимаю, зачем противопоставлять 1) и 2).
а кто противопоставляет 1 и 2?
думаю никто из тех кто говорил "нех летать" не скажет что темный трос поперек неосвещенной дороги это нормально
говорят тоже самое что и
Ответственность лежит и на 1) участнике движения; и на 2) том, кто испортил дорогу.
трос в печ
нех летать
трос в печ
нех летать
+1
только немного вот так:
1)трос обозначить
2)нех летать
1)трос обозначить
трос цепь по любому херня
ее плохо видно
Цитата сообщения от билли бонс отправленного 6 Дек, 2012 в 01:25
1)трос обозначить
трос по любому херня
его очень плохо видно
Альтернатива блоки-клумбы с цветами.
Но ведь обозначать в любом случае надо.
Альтернатива блоки-клумбы с цветами.
и 10 рабов, чтобы отодвигать их ;)
И ещё один "блеснул" интеллектом... Тоже - не веришь? Неадекват - ты, а не он? Он же написал "самое главное - вы знаете, что там цепь" А тень от неё чем от тени трещины на асфальте отличается?!
//-(
За верой - в церковь. Я знаю. У меня далеко не самый хороший свет на велосипеде, но тем не менее, я еще ни разу в темноте не убрался.
Цитата сообщения от volk отправленного 6 Дек, 2012 в 00:20
И ещё один "блеснул" интеллектом... Тоже - не веришь? Неадекват - ты, а не он? Он же написал "самое главное - вы знаете, что там цепь" А тень от неё чем от тени трещины на асфальте отличается?!
//-(
За верой - в церковь. Я знаю. У меня далеко не самый хороший свет на велосипеде, но тем не менее, я еще ни разу в темноте не убрался.
И что это доказывает?
Мне на голову за всю жизнь ни разу не упал кирпич. С твоей логикой, если завтра тебе, например, упадет на голову кирпич, то:
я напишу, что "ты сам виноват, дурак, нех шляться под окнами! На меня же не падает!"
И еще 100500 даунитосов с форума, которым также на голову не падали кирпичи, напишут, что "ты осел", на них же не упало, даже несмотря на то, что они ходят по улицам не меньше твоего
А кто-нибудь из наиболее упоротых расскажет тебе, как можно было увидеть тень и услышать свист летящего вниз кирпича, успев увернуться, перед тем, как он раскроит тебе башку
Мне на голову за всю жизнь ни разу не упал кирпич.
Точно ни разу? ,-)
Жирно троллишь, Слава. Превышение скорости в жилой зоне и кирпич на голову - разные вещи.