Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Ихти, а причем тут ЗАПРЕТЫ?
В ПДД предписывается движение велоса по
1.велодорожке
2.пешеходке
3.обочине
4.тротуару
и
5.ПЧ если движение по 1-4 НЕВОЗМОЖНО.
Про безопасность движения по тротуарам не сказано вообще. Это твои домыслы.
Таким образом, при наличии хотя бы одного элемента из 1-4 и возможности движения по ним движение по ПЧ - это нарушение ПДД.
Причем тут запреты? Нарушение прямого запрета - это куда более тяжкое нарушение чем предписаний ПДД :)
Невозможность движения - это не означает невозможно комфортного или безопасного движения.
Это означает что если там МОЖНО проехать хоть как - значит ВОЗМОЖНО.
Валера, если ты просто поболтать, то цепляйся к кому-нибудь другому. Как собеседник для меня ты неинтересен. Если ты и в самом деле такой тупой, то так уж и быть попробую объяснить. ПДД и созданы для того, что бы обеспечить всем участникам движения безопасность!
ГЛАВА 2
ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
6. Участники дорожного движения имеют право на:
6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного
движения;
Валера, если ты просто поболтать, то цепляйся к кому-нибудь другому. Как собеседник для меня ты неинтересен. Если ты и в самом деле такой тупой, то так уж и быть попробую объяснить. ПДД и созданы для того, что бы обеспечить всем участникам движения безопасность!
ГЛАВА 2
ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
6. Участники дорожного движения имеют право на:
6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного
движения;
А ведь ValeryT расписал всё грамотно ... примерно также нам с Пашевичем и ДпСники говорили ... про невозможность двигаться, говорили что напротив есть замечательный тротуар
Я за то, что мы взрослые люди, и обязаны предвидеть. У меня на работе Начальство еб.т по поводу и без повода, но основной аргумент- Вы обязаны предвидеть возможные последствия, посему перестраховывайтесь. И есть еще одно выражение услышанное мною от работника прокуратуры "Чем больше бумаги, тем чище жопа". Все это я пишу не ради БлаБлаБла, а только в целях защиты форумчан он гаишников. Не надо бояться вступать в спор с гаевыми. ТриПятьсот вы всегда сможете выложить!!! А если вы сможете отстоять свою точку зрения -это будет победа. Тем более , что статья 148 действительно ДЫШЛО!!!. Нет слова ЗАПРЕЩЕНО, есть слово ДОПУСКАЕТСЯ. Теперь по поводу возможных последствий. Вы взрослые люди и обязаны обеспечивать безопасность не только себе но и окружающим вас переходов (непредсказуемые дети, бешенные собаки, старики-с инфартами и легколомающимися костями). Перечислять можно вечно. Если есть возможность обеспечить их безопасность, значит это и надо сделать. Поэтому я еду по ПЧ а не по тратуару!!!
А ведь ValeryT расписал всё грамотно ... примерно также нам с Пашевичем и ДпСники говорили ... про невозможность двигаться, говорили что напротив есть замечательный тротуар
«Тварь я дрожащая или право имею…?» - Ф.М.Достоевский
Не научишься авторитетно отстаивать свои права, так и дальше будешь слушать Валеру и отстёгивать ГАИшникам по поводу и без повода
ПДД и созданы для того, что бы обеспечить всем участникам движения безопасность!
ГЛАВА 2
ОБЩИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
6. Участники дорожного движения имеют право на:
6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного
движения;
Был бы я гаишником, я бы радостно улыбнулся тебе и сказал
"да ты читать умеешь? как замечательно! вот и читай, где предписанно двигаться велосипедисту в целях ОБЕСПЕЧЕНИЯ его ПРАВ на БЕЗОПАСНОСТЬ и прав ДРУГИХ участников ДД!
А именно:
1.велодорожке
2.пешеходке
3.обочине
4.тротуару
Именно эти элементы созданы для безопасности".
А если бы ты залупился я бы просто взыскал бы с тебя штраф. Через суд.
А там тебе пояснят, что движение по
1.велодорожке
2.пешеходке
3.обочине
4.тротуару
признаны безопасными, пока не дроказано обратное.
Теперь докажи что тротуар небезопасен.
Просто сделай это!
Ты же не тварь дрожащая, правда?
Я Вы взрослые люди и обязаны обеспечивать безопасность не только себе но и окружающим вас переходов (непредсказуемые дети, бешенные собаки, старики-с инфартами и легколомающимися костями). Перечислять можно вечно. Если есть возможность обеспечить их безопасность, значит это и надо сделать. Поэтому я еду по ПЧ а не по тратуару!!!
Псевдологика!
в суде я бы тебе сказал, что достаточно снизить скорость до приемлимой :) И вуаля...
все это фигня.
главное то, что ни ПДД ни ДОРОГИ не предусматривают современного (важно!) велосипеда.
Отсюда и все проблемы.
ВалераТ- желаю тебе мешок ТРИПЯТЬСОТЕН. Успехов. Не надо убивать в других "ЛЮДЕЙ". Типо ВЫ ВСЕ НИ..НА не знаете, только бздите не по делу. ПЛАТИТЕ и ВСЕ. Все водители знают, что иногда после откровенного правонарушения гаишник может отпустить без последствий. Многое зависит от человека, и умения общаться. Я этим опытом и делюсь с другими форумчанами. И здесь немаловажную роль играет СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС, и многое многое другое. Незнание законов не освобождает от ответственности а вот знание наоборот. И моя "псевдологика" работает. Только благодаря таким форумам можно выработать общую стратегию , как отбрехиваться. Больше спорить не буду, и так уже нафлудил, прошу только уважения к мнению других! Тут уже писали, что опыт отбрехиваться есть- и даже я уточнял , какими именно фразами. Почитай. И учитесь на положительном опыте, а не как отдавать Трипятьсотки на право и налево. Повторю ЗАКОН-ДЫШЛО.
да мне вообще пофиг, платите, не платите, брехайте... что хотите делайте...
тогда нефик тут ПДД обсуждать и какие то там пункты обсуждать
по твоей логике - проще у гаишника прямо на месте отсосать :)
И сосать все будут до тех пор пока
"Все водители знают, что иногда после откровенного правонарушения гаишник может отпустить без последствий"
Вот из за этого и сегодняшний беспредел на дорогах.
Вы все сами жрете свое же гавно. Но у кого оно повкуснее - тот хвастается, у кого не очень - тот плачется.
Хавайте!
Потому что если бы были четкие и понятные правила и все бы их выполняли, то и не надо было бы ничего обсуждать....
Центр эуропы блин...
...
Потому что если бы были четкие и понятные правила и все бы их выполняли, то и не надо было бы ничего обсуждать....Центр эуропы блин...
Не в бровь, а в глаз.
Только понятных правил не будет. Объяснять думаю ненадо почему.
не будет. невыгодно это...
наверное только у нас есть такой нонсенс - ТС (пусть и немеханическое) должно двигаться по тротуару.
мне интересно, если ехать на велике, шлем на рюкзаке висит, то чисто наминально я со шлемом, ведь нигде неуказано что шлем обязательно должен быть на голове. является ли это поводом для гайцов учить меня уму разуму?
для желающих пнуть по поводу шлема - я речь веду о ФФ в котором просто кататься не айс.
как это в фф кататься не айс, в фф кататься круто, мажорно и красиво.
Люди... когда я езжу на авто.. то мне ф принципе поф на чайников, ухарей, блондинок ит...д каска(страховка), я пристегнут, большой шанс в случае серьезной аварии остаться целым, + по страховке денег заплатят...
Я научился не замечать и особо не нервничать в экстренных случаях...
НО....
Когда я еду на веле по ПЧ, то страх хочешь или нет берет... так и мерещиться долбаеб с зади который долбанет... собьют - мало не покажется...
...
О Правилах...
Разговаривал со своим бывшим преподам по ПДД (не поленился заехать в автошколу), поговорил с Гаевыми.. Вывод один могу сделать... тут все относительно... Правила трактовать можно по разному именно п.п148, определения и знаки.
Поэтому нужно уметь с ГАИ вести беседу, но тут 3 выхода :
1. Вас отпустят.
2. Вас штрафанут по полной... (и кстати в случае разбора обстоятельств Начальники ГАИ стараются придерживаться мнения своих сотрудников).
3. Либо вы молчите и смотрите как вам выписывают 3500-7000 б.руб.
з.ы. Лично я стараюсь обеспечивать свою безопасность САМ... езжу как по тротуаром(когда плотный поток машин на ПЧ или когда нужно повернуть налево - становлюсь пешеходом) так и по ПЧ (когда малый и средний поток авто) - пока претензий не было со стороны ГАИ.
Если будут претензии - обязательно буду спорить... )))