Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 16 Янв, 2012 в 14:43

Объясните, пожалуйста, в чем прелесть генштабовских карт? Насколько я вижу, ими пользуются поголовно, но, учитывая их возраст (середина/конец 80-х), актуальность приведенных в них данных вызывает у меня огромные сомнения (по сравнению, например, с теми же спутниковыми снимками).

Да, актуальность процентов 70.

  1. Ещё пару лет назад не было таких подробных спутниковых снимков, был только Минск, а 5-10 км от кольцевой -- всё, размытые пятна, шоссейную дорогу от реки не всегда отличишь.
  2. В дебрях часто не то что 3G, просто сотовая связь отсутвует, что-б гугль посмотреть, а генштаб вот он, лежит на карточке, смотри.
  3. На ярком солнце на этих снимках с экрана хрен что рассмотришь, тёмные они, а генштаб светлый и контрастный.
  4. Генштаб можно распечатать даже на ч/б принтере, что я обычно и делаю, в дополнение к навигатору. Снимки тоже можно напечатать, но результат -- кака.
  5. Даже самые свежие гугло-снимки могут МЕШАТЬ ориентироваться. То, что выглядит как лесная дорога, на самом деле оказывается перепаханной противопожарной просекой. Пройти можно, а вот на велике не проедешь, тока катить. А на генштабе нарисована просека -- ищи, 70-80% что она сохранилась.
    Или другой пример: на снимках не увидишь болото в лесу, не рассмотришь лесной овраг или лесную речку или обрыв. На картах это всё есть. И навряд лесное болото, которое обозначено на карте 1976 г, куда-то исчезло, если сам лес остался.
  6. Часто нужно найти что-то, что уже почти не существует, осталось только в виде развалин в лесу. Тогда ТОЛЬКО генштаб. На снимках просто лес, а на карте почему-то сараи посреди леса. Оказывается заброшенная часть с шахтами баллистических ракет (не шутка).
  7. По генштабу в Озике быстро набросаешь маршрут, с картой это делать намноооого удобнее, чем со снимком, а других подробных карт, кроме генштаба, я не знаю.
  8. ...
    Это всё из практики.
Аўтар
Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 16 Янв, 2012 в 15:19
Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 16 Янв, 2012 в 14:43

Объясните, пожалуйста, в чем прелесть генштабовских карт? Насколько я вижу, ими пользуются поголовно, но, учитывая их возраст (середина/конец 80-х), актуальность приведенных в них данных вызывает у меня огромные сомнения (по сравнению, например, с теми же спутниковыми снимками).
Что я не понимаю?

У меня навигатор работает черех OziCE. Какими картами мне еще пользоваться?

Ну, я имел в виду, что если есть альтернатива (спутник), то почему порой приоритетней генштаб. Ну а у вас, если только OziCE и ничего друго нельзя запустить - то да, тут без вариантов

Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 16 Янв, 2012 в 14:43

Да, актуальность процентов 70.
.
.
.
8. ...
Это всё из практики.

Спасибо за отличный, доходчивый ответ! Теперь я смогу прикинуть, когда они мне будут нужны, а когда они не обязательны. И стало понятно, что как бы там ни было, но их все же стОит иметь.

Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 16 Янв, 2012 в 16:33

Ну, я имел в виду, что если есть альтернатива (спутник), то почему порой приоритетней генштаб. Ну а у вас, если только OziCE и ничего друго нельзя запустить - то да, тут без вариантов

Сталкивался с большим количеством мелких не подписанных населенных пунктов и водоемов на гугле. На генштабе все тип-топ. Но ландшафты - да, часто малоактуальные. Иметь и то и другое в походном - мечта, пока несбыточная...

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 16 Янв, 2012 в 16:55

Иметь и то и другое в походном - мечта, пока несбыточная...

Почему несбыточная?
У меня так и есть.
Андроидо-смарт с программой OruxMaps. + запасной внешний аккум, если нужно не только ориентироваться, но и писАть трек.

Цитата сообщения от sasha nahayko отправленного 16 Янв, 2012 в 17:02
Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 16 Янв, 2012 в 16:55

Иметь и то и другое в походном - мечта, пока несбыточная...

Почему несбыточная?
У меня так и есть.
Андроидо-смарт с программой OruxMaps. + запасной внешний аккум, если нужно не только ориентироваться, но и писАть трек.

гармин+OSM + Дороги Беларуси+Генштаб километровка для ПРИБОРОВ garmin
и еще спасибо добрым людям, сделавшим вот это

Цитата сообщения от smiftee отправленного 16 Янв, 2012 в 20:35

и еще спасибо добрым людям, сделавшим вот это

Хренасе! Генштаб в онлайне!
ЛюдЯм респектище за проделанную работу!

Это Vitebsk'biker.

http://vitebskbiker.livejournal.com/9022.html

Bluess, в не совсем старые Гармины можно грузить теперь почти всё: родной вектор, спутниковые снимки, генштаб, исторические карты...
https://poehali.net/forum/sajt/karty/rastrovye-karty-v-navigatorah-Colorado-Oregon-Dacota-firmy-Garmin/?page=6#forum_message-378631

Ну и на телефоне-андроиде можно видеть тоже самое, кроме разве что векторных карт Garmin.

Аўтар

Каждый подбирает наборчик себе под стать :) .

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2012 в 23:14

Ну и на телефоне-андроиде можно видеть тоже самое, кроме разве что векторных карт Garmin.

Так в OruxMaps или в Osmad'e вродь векторные тоже можно загружать? (пока еще только разбираюсь в этом всем)

Векторные бывают разных форматов. У Гармина свой. Этот формат закрытый и с множеством нюансов, включая роутинг (автоматическую прокладку маршрута по дорогам), которые целиком воспринимают только родные приборы Гармин и его же программы.

Аўтар

теперь на счет Гарминовского вектора понятно.
Но в абсолютном значении Османд вектор поддерживает (какой уж там формат - не знаю... все читаю... читаю... ))))

Я имел в виду - для меня мечта несбыточная )))
Менять девайс пока не планирую ))

Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 16 Янв, 2012 в 23:27

Каждый подбирает наборчик себе под стать :) .

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Янв, 2012 в 23:14

Ну и на телефоне-андроиде можно видеть тоже самое, кроме разве что векторных карт Garmin.

Так в OruxMaps или в Osmad'e вродь векторные тоже можно загружать? (пока еще только разбираюсь в этом всем)

Не совсем так.
Источники карт могут быть и векторные.
Чаще всего используется OpenStreetMap. Фактически это просто БД в интернете.
А карты, которые загружаются в девайс -- уже растровые.
Просто на отдельных серверах векторные данные из БД заранее отрендерены в картинки (плитки), разные для разных масштабов отображения. Эти плитки девайс и загружает.
При этом на основе одной и той же БД (OSM) с помощью разных рендеров можно получить "разные" карты.
Пример: Mapnik и OsmaRender.

А вот у Гармина и Навитела -- настоящий векторный формат.
Т.е. рендеринг в картинку выполняется непосредственнно на девайсе, что имеет и плюсы и минусы.

Аўтар

Вот я с osmand.googlecode.com скачал карту всей Беларуси для Osmand'a в формате .obf (ок. 70 МБ), эт ж векторный формат? или все же это те же отрендеренные "плитки", только слитые в 1 файл?

нашел, OBF - Osmand Binary Format (This is an alternative to the xml format commonly used for distribution of OSM map data), значит все же "настоящий", как вы говорите, векторный? и уже сама Osmand рендерит картинку.

Цитата сообщения от tolik_pod отправленного 17 Янв, 2012 в 13:22

нашел, OBF - Osmand Binary Format (This is an alternative to the xml format commonly used for distribution of OSM map data), значит все же "настоящий", как вы говорите, векторный? и уже сама Osmand рендерит картинку.

Очень даже векторный. Но для OSM, как мне показалось, пока не очень аккуратный - толи силёнок у смарта не хватает рендерить на лету более качественную картинку, толи obf этот уже упрощён несколько по сравнению с родным xml - mapnik мне приятнее созерцать

Аўтар

mapnik мне приятнее созерцать

прятнее в плане интерфейса?