Просто нет слов. Совсем обнаглели.

Надо позвонить в "Белгосстрах", уточнить, на основании каких документов требуется возмещение ущерба. Если водитель россиянин, то почему обращается в белорусскую страховую организацию? Ведь его авто застраховано не в "Белгосстрахе"?

Цитата сообщения от ak\-kem отправленного 7 Май, 2009 в 16:42

Цитата сообщения от slavadvv отправленного 7 Май, 2009 в 12:47

Цитата сообщения от mihail отправленного 7 Май, 2009 в 11:41

...и почему это не вопрос гаишников (просто им очень удобненько было спихнуть это в милицию) ...

потому что это не ДТП

Уверены?
А если ПДД открыть? Велосипед и автомобиль относятся к транспортным средствам? Дело было на ПЧ? Ущерб транспортным средствам нанесён?

Вы видать не учились в автошколе... тыц

2.18. дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

изменил размер фото

Цитата сообщения от slavadvv отправленного 7 Май, 2009 в 16:48

Цитата сообщения от ak\-kem отправленного 7 Май, 2009 в 16:42

Цитата сообщения от slavadvv отправленного 7 Май, 2009 в 12:47

Цитата сообщения от mihail отправленного 7 Май, 2009 в 11:41

...и почему это не вопрос гаишников (просто им очень удобненько было спихнуть это в милицию) ...

потому что это не ДТП

Уверены?
А если ПДД открыть? Велосипед и автомобиль относятся к транспортным средствам? Дело было на ПЧ? Ущерб транспортным средствам нанесён?

Вы видать не учились в автошколе... тыц

2.18. дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

именно так ГАИ-шники и говорили

а механическое ТС - Трансп. средство, приводимое в движение двигателем :-) в данном случае авто - стояло, а велосипед ехал.

Цитата сообщения от slavadvv отправленного 7 Май, 2009 в 16:48

Цитата сообщения от ak\-kem отправленного 7 Май, 2009 в 16:42

Цитата сообщения от slavadvv отправленного 7 Май, 2009 в 12:47

Цитата сообщения от mihail отправленного 7 Май, 2009 в 11:41

...и почему это не вопрос гаишников (просто им очень удобненько было спихнуть это в милицию) ...

потому что это не ДТП

Уверены?
А если ПДД открыть? Велосипед и автомобиль относятся к транспортным средствам? Дело было на ПЧ? Ущерб транспортным средствам нанесён?

Вы видать не учились в автошколе... тыц

2.18. дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

Ткнул в каку. Спасибо. Признаю - не прав.Пора повторять ПДД.

PS: Учился, но 8 лет назад. СТК ДОСААФ МЖУ. Сдал всё с первого раза.

Выяснили - не ДТП.

Следовательно вопросом занимается милиция и, в нашем случае, страховая. С милицией разобрались - тк подписали что претензий друг к другу нет. Осталась страховая, а ей платить явно не хочется.
Если посмотреть с их точки зрения то видим приблизительно такую картину - застрахованное имущество пострадало в результате проишествия с участием DmitryK (есть его ФИО, адрес и тп) и
клиента-собственника автомобиля. Клиента-собственник автомобиля не совершил ничего противоправного (от милиции нему претензий нет, от ГАИ тоже претензий нет, тк он не усмотрели нарушений и удалились, и от DmitryK претензий нет).

Почему бы и не стребовать денег с DmitryK. Хотя все будет зависеть от протокола проишествия, от того что и как там написано. Возможно что и у страховой тоже нету этого документа( это хороший вариант) или он у них есть (это плохо, тк раз они дали делу ход то значит есть шансы выйграть).

В принципе к письму бы еще приложить протокол проишествия и упомянуть что водитель дал расписку что притензий не имеет.

[glow=Gray, 2, 300]И еще может кто укажет какой пункт ПДД нарушил водитель - что то
найти не могу.[/glow]

PS. Я так расписался тк такая ситуация часто встречается и хотелось бы ее обсудить.

в такой ситуации к водителю наверное можно применить статью действие повлекшее телесные поврездения и порчу имущества по неосторожности.

И еще может кто укажет какой пункт ПДД нарушил водитель - что то
найти не могу.

146. Запрещается открывать (закрывать) двери транспортного средства или держать их открытыми, если это создаст препятствие для движения других участников дорожного движения.

Ну и наш любимый пункт:

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии – по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Цитата сообщения от islabonita отправленного 7 Май, 2009 в 16:47

Надо позвонить в "Белгосстрах", уточнить, на основании каких документов требуется возмещение ущерба. Если водитель россиянин, то почему обращается в белорусскую страховую организацию? Ведь его авто застраховано не в "Белгосстрахе"?

там про БелРосСтрах (бывшее Бролли) как раз и идет речь...

Над постановление УВД адм Перв района читать, так по письму страховщиков всё красиво - вина-ущерб-компенсация потерпевшему - в порядке регресса претензия виновнику 8\

В том то и дело, что никто ни с кем не договаривался. Это видно из бумажки - постановление было, значит есть проблемы.

Господа, УВД лишь зафиксировало факт повреждения автомобиля. Указать кому-либо, что нужно заплатить, может только СУД.

Цитата сообщения от kapu отправленного 7 Май, 2009 в 18:19

И еще может кто укажет какой пункт ПДД нарушил водитель - что то
найти не могу.

146. Запрещается открывать (закрывать) двери транспортного средства или держать их открытыми, если это создаст препятствие для движения других участников дорожного движения.

Ну и наш любимый пункт:

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии – по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

п.148 здесь непричем - т.к. водителю достаточно (и в ПДД это явно указано) что должен отвечать за свои действия. Происшествие произошло из-за несоблюдения п.146, а не возможного несоблюдения автором п.148.

Цитата сообщения от berserker отправленного 7 Май, 2009 в 18:36

Господа, УВД лишь зафиксировало факт повреждения автомобиля. Указать кому-либо, что нужно заплатить, может только СУД.

Фиксировали в протоколе, а если ссылка у страховщиков на Постановление, то значит есть и решение в том самом Постановлении.

Цитата сообщения от suburban отправленного 7 Май, 2009 в 18:38

Цитата сообщения от berserker отправленного 7 Май, 2009 в 18:36

Господа, УВД лишь зафиксировало факт повреждения автомобиля. Указать кому-либо, что нужно заплатить, может только СУД.

Фиксировали в протоколе, а если ссылка у страховщиков на Постановление, то значит есть и решение в том самом Постановлении.

Berserker прав, кому и что нужно заплатить может решить только суд, ну, ;) или сам к кому предъявляют претензию - как акт добровольной воли. Постановление может только зафиксировать факт - только вот чего конкретно - не совсем понятно, потому надо вначале документ увидеть. И не так уж все и красиво в претензии страховой, все требования вытекают из законодательства РБ, но основаны на происшествии, которое зафиксировало неизвестное постановление, что же- стоит его подождать. Тогда станет понятно, чем можно помочь и как ситуация разрешится.