Новости и обсуждение структуры, правил, технических возможностей форума

Цитата сообщения от sssnake отправленного 2 Апр, 2011 в 09:09

**Темы типа "Помогите выбрать вилку!", "Дайте совет по колесам" или "Какая втулка лучше всего крутится?" плодятся с завидным постоянством и в большом количестве. На фоне традиционного игнорирования поиска (даже опытными пользователями) картина получается не слишком радужная.
По аналогии с темой "Помогите выбрать байк" возникла мысль сделать тему для железок, пластмассок и резинок, в общем, компонентов велосипеда. Все будет сноситься сюда.

Чтобы хотелось видеть в этой теме:

1. Помощь в выборе компонента "с нуля", когда у вопрошающего вообще нет никаких вариантов
2. Сравнение нескольких имеющихся вариантов и выбор наиболее оптимального по цене и потребительским характеристикам**

зы. давайте попробуем. тема-пилот.

а может лучше создать несколько тем. "колёса" "вилки" "привод" или как-то по другому.
Что бы можно было в поисках подходящих колёс пролистать тему и посмотреть что советовали, какие критерии выбора и т.д. а то сейчас это всё перемешается, а потом будут задавать такие же вопросы и всем будет лень по 5му разу отвечать

поиск по теме еще никто не отменял

почему за слово "г*вно" лепят 3.1.2, а слово "говны" при этом можно произносить вслух?
где посмотреть "правильный" список грубых и нецензурных слов?

еще не постесняюсь спросить про слово на букву "ж" (Y) его тоже нельзя?

Цитата сообщения от pashevich отправленного 4 Апр, 2011 в 23:35

почему за слово "г*вно" лепят 3.1.2, а слово "говны" при этом можно произносить вслух?
где посмотреть "правильный" список грубых и нецензурных слов?

еще не постесняюсь спросить про слово на букву "ж" (Y) его тоже нельзя?

у когото видел в подписи "при слове (Y) падаю в обморок".
предлагаю жэстачайше наказать

присоединясюь к предыдущему оратору.
почему "говны" на форуме звучит гордо, а "говнофотки"- нет?

Обоим предупреждение за 3.1.6. Обсуждение действий модераторов.
При любом следующем нарушении или попытке превратить обсуждение событий во флейм - бан.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 4 Апр, 2011 в 23:46

Обоим предупреждение за 3.1.6. Обсуждение действий модераторов.
При любом следующем нарушении или попытке превратить обсуждение событий во флейм - бан.

Это шутка? Тема называется "Модернизация форума, новые правила форума", мы какбэ правило обсуждаем, нумар 3.1.2...как его понимать и так далее. Почему оно по разному действует на "аналогичные" слова.

Ветка про работу модераторов закрыта, где еще мне спрашивать? %-P

Правило 3.1.2. "Использовать грубые и нецензурные выражения где бы то ни было."
Слово "говны","жопа" и "быдло" является грубым и нецензурным или нет?

В данном случае обсуждалось конкретное нарушение
https://poehali.net/forum/sobytiya-i-otchety/sorevnovaniya-i-meropriyatiya/quototkrytie-velosezona-11quot-fotokonkurs/?page=2#forum_message-339763

Степень грубости и прочие нюансы применения правил определяются модератором в каждом конкретном случае. Оспорить можно в личке или по почте - см. 3.1.6, 4.8.

pashevich - бан.

Цитата сообщения от sssnake отправленного 4 Апр, 2011 в 10:01

поиск по теме еще никто не отменял

На трех страницах уже не понятно кому кто что советует - колеса-вилки-слики смешались в одну кучу и дальше будет еще хуже.

Запрещено удаление сообщений

Очень часто использовалось для троллинга и подчистки за собой следов (правила 3.1.8), нечестного поднятия темы в барахолке (5.2.6).
В тех же случаях, когда сообщение действительно надо удалить (например, продублировали по ошибке), нажимайте "рапорт модератору" и пишите просьбу удалить и по какой причине.

Напомню, что удаление неактуальных позиций из барахолки не производится.

Цитата сообщения от grisha отправленного 5 Апр, 2011 в 00:30

Цитата сообщения от sssnake отправленного 4 Апр, 2011 в 10:01

поиск по теме еще никто не отменял

На трех страницах уже не понятно кому кто что советует - колеса-вилки-слики смешались в одну кучу и дальше будет еще хуже.

я же написал: тема-пилот
пока не все так гладко, как хотелось бы
но, поверьте, меня не затруднит раскидать потом сообщения этой темы по уже существующим
пусть еще чуток повисит

зы. новая идея. сделать на манер "Полезные ссылки о подвесах". собрать воедино ссылки типа:
Помогите выбрать. Колеса и втулки.
Помогите выбрать. Вилки
и так далее
как вам?

upd
вы ж посмотрите, что творится! чуть только отвернулся - опять тема из разряда Посоветойте, с какой ноги вставать

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 5 Апр, 2011 в 13:41

Запрещено удаление сообщений

Очень часто использовалось для троллинга и подчистки за собой следов (правила 3.1.8), нечестного поднятия темы в барахолке (5.2.6).
В тех же случаях, когда сообщение действительно надо удалить (например, продублировали по ошибке), нажимайте "рапорт модератору" и пишите просьбу удалить и по какой причине.

Напомню, что удаление неактуальных позиций из барахолки не производится.

Технически, фунция исправления = функция удаления.

IMHO, (1)исправление собственного текста - нормальная функция для думающего человека.
(2) собственно аспект "подчистки за собой следов (правила 3.1.8)" скорее говорит об излишнем увлечении Администрации интригами и расследованиями.
(3) IMHO, в правилах нужно определить формально, что не допускается на форуме - such as пропаганда наркотиков, насилия, грубые выражения, личные выпады и т.п.
Далее, модератор никому ничего не должен объяснять и доказывать. Модератор просматривает сообщения и просто удаляет все, что не должно быть опубликовано, руководствуясь правилами и здравым смыслом.
Недовольные идут на другие форумы.
Естессно, возникает вопрос рекрутинга адекватных модераторов, но это немножко другой вопрос, который как раз в руках Администрации.

Если приходится удалять много сообщений некоего пользователя - это основание для бана. Модератор обращается к администратору. Админ видит удаленные сообщения, может решить.
Опять же, без обязательства объяснять что-то пользователям, указывать пункты правил и т.п.

Это предложение по правилам форума.

Проблемы- что делать, если неприемлемое сообщение процитировано,
что делать с оверквотингом в принципе - это нужно решить

Цитата сообщения от вв отправленного 5 Апр, 2011 в 14:22

модератор никому ничего не должен объяснять и доказывать. Модератор просматривает сообщения и просто удаляет все, что не должно быть опубликовано, руководствуясь правилами и здравым смыслом.
Опять же, без обязательства объяснять что-то пользователям, указывать пункты правил и т.п.

а вот попробуй объяснить это особо недовольным!

Предложение по функционалу.

Для любителей потроллиться и подраться нужет чат! Это может быть тема, где автоматически удаляются сообщения, например, старше 4 часов, или стек FIFO на, скажем, 300 сообщений. И там уже без модерирования пусть отрываются.

Позволит разгрузить консервативные разделы.

Цитата сообщения от вв отправленного 5 Апр, 2011 в 14:22

...
Технически, фунция исправления = функция удаления.

3.1.8 никто не отменял. Но теперь уже нмкто не будет кричать "не было такого", на Онлайнере редактирование сообщения в спорных ситуациях рассматривается как отягчающее обстоятельство, и ничего, все живут.

IMHO, (1)исправление собственного текста - нормальная функция для думающего человека.

уточню: для человека сначала пишущего, потом думающего. В 99% править необходимости нет - опечатки простительны, а правка через 3 минуты после опубликования никого не напрягает.

(2) собственно аспект "подчистки за собой следов (правила 3.1.8)" скорее говорит об излишнем увлечении Администрации интригами и расследованиями.

ну да, ведь "правила - не догма", подумаешь, тролль завелся.

(3) IMHO, в правилах нужно определить формально, что не допускается на форуме - such as пропаганда наркотиков, насилия, грубые выражения, личные выпады и т.п.

а сейчас что?

Далее, модератор никому ничего не должен объяснять и доказывать. Модератор просматривает сообщения и просто удаляет все, что не должно быть опубликовано, руководствуясь правилами и здравым смыслом.
Недовольные идут на другие форумы.

т.е. ввести премодерацию? Добро пожаловать на тут.бы - там так и сделано. Если тебе повезет, то сообщение появится меньше чем через полчаса после отправки.

Если приходится удалять много сообщений некоего пользователя - это основание для бана. Модератор обращается к администратору. Админ видит удаленные сообщения, может решить.
Опять же, без обязательства объяснять что-то пользователям, указывать пункты правил и т.п.

сейчас так и происходит. В запущенных случаях.

Проблемы- что делать, если неприемлемое сообщение процитировано,
что делать с оверквотингом в принципе - это нужно решить

В Правилах все есть. Правда, кто их читает? :-/