Нужен совет: 1. монитору (по 2. телевизору - нет)

Andrenalin
Автор

Пришло время расставаться с монитором. Нужно бабушке доступ в сеть дать. Системник собрался, монитор 18" вполне подойдет и почитать и кино посмотреть.

Возник вопрос: что купить. Ширина проема под монитор ограничена 51 сантиметром.
Сегодня монитор и телевизор сопоставимы по цене. Сегодня в магазине рассмотрел для примера Toshiba. Есть входы DSAB, HDMI, разъем под карточку доступа. С другой стороны, на компе со временем может появиться ТВ-тюнер (нужен ли теперь?).
Есть ли разница в устройстве и характеристиках, если и там и там заявлено разрешение FullHD 1024? Время отклика матрицы, угол обзора, четкость изображения, цветовая/яркостная инертность ...

Прошу высказываться. Может не я один задаюсь этим вопросом? Попытался обратиться к знакомым специалистам-технарям, электронщикам, так особо никто не задавался таким вопросом для себя.

может моя инфа уже и устарела но.. на сколько я знаю телевизор будет уступать в качестве (по четкости отображения шрифтов например) и вроде бы они не любят долгие статичные сцены на экране (портится матрица)..на сколько это актуально для теперешних матриц я не знаю

Если качество tn+film устраивает, то брать монитор и не париться, зачем вам эти лишние муки выбора.
Лучшего качества на телевизоре в те же деньги вы не получите, а проблемы могут быть.

1. C телевизором будет дополнительный геморрой в виде выбора режима, случайных переключений на тюнер при нажатии не той кнопки на пульте.
2. Все телевизоры сильно тупят.
3. Включаются дольше, чем монитор.
4. Нет перехода в режим сна при отключении источника.
5. Телевизор откалиброван для показа фильмов и текст на нем читать не настолько приятно, как на мониторе.

Andrenalin
Автор

Спасибо Дмитрий, Роман, scientist.

Буду благодарен за дополнительные мнения.

знаю пару человек, которые работают за телевизором и довольны и еще одного, который жаловался на нечеткие шрифты, правда диагонали были разные и там шнур подключения был длинный, может, это повлияло. +Телевизоры обычно с глянцевой рамкой, а это очень раздражает в яркий летний день

имхо если основное назначение - монитор, так и стоит брать монитор. если телевизор - соответственно.
телевизор решил бы, если бы был 40 дюймов (с мониторами таким пока вроде напряг) и можно было бы от него сидеть а паре метров.

Andrenalin
Автор

Матрица точно и рамка, по возможности, будут матовые. Блеск мешает и в телевизоре и в мониторе. Часто какой-то источник света отражается.

Рекомендации на основании личных предпочтений понял.
Но, так ни кто не написал про принципиальную техническую разницу. Например, есть ли разница в частоте управляющего процессора? Как отличается реальную частоту обновления изображения. Где сильнее/слабее аппаратная часть или что-то еще.
Изображение сегодня, если от цифрового источника, же не зависит от передающего элемента? Т.е. сигнал цифровой пришел полностью или огрызками зависит от качества кабеля и его длины? Хотя, у меня расстояние стандартное.

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 27 Мар, 2014 в 14:53

Например, есть ли разница в частоте управляющего процессора?

Что за бред? Может еще емкость конденсаторов в блоке питания сравнить нужно?

ANDREnalin, если хочется новых советов, нужны новые вводные. По вашим: 18", интернет, чтение с экрана, фильмы + тв, ответ однозначный - монитор.
Вы спрашивали про ТВ. Сочетание пк+тюнер абсолютно ничем не проигрывает телевизору со своим тюнером. Зато на телевизоре можно поиметь проблемы с чтением, а еще бывают всякие мерцания и тд и тп. Безусловно, сейчас можно найти телевизор, где этих проблем не будет, но с выбором придется помучиться и прочитать миллион отзывов.
Если хочется новых ощущений и вы рассматриваете варианты ips или другие, то это уже совсем другой вопрос.

Andrenalin
Автор

Да Вы, в принципе, все и написали. Сам склонен так думать.
Единственное, что не хотелось бы купить что-то на 10% дешевле и потерять в характеристиках или полезностях. Когда-то было круто DVI, частота обновления 75 гц. Сегодня есть несколько типов матриц, частота смены изображения доходит до 200 Гц, что позволяет смотреть стерео с частотой по 100 гц на глаз, т.е. без мерцания. Некоторые производители начали указывать частоты до 400 гц, но в примечаниях пишут, что это "эквивалент".
Помню AMD в гонке с Intel перешла на маркировку в "эквиваленте", чтоб не показывать реальной меньшей частоты своих тогда утюгов. Теперь не в курсе, что у них там с конкуренцией.

Вот теперь посоветуйте необходимые параметры и плюшки при выборе монитора и на что вестись не стоит.
За 10-15% от стоимости не упрусь, если знать, что будут полезные функции.

*Слово "бред" не понравилось, но оно свидетельствует об участии в вопросе.

Еще раз спасибо за проявленное участие. Прошу подсказать по "новой вводной".

*Пока не встречал ТВ тюнера, который бы "принимал" карточки. Они что, все только на социальные каналы предназначены?

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 27 Мар, 2014 в 20:54

Вот теперь посоветуйте необходимые параметры и плюшки при выборе монитора и на что вестись не стоит.

  1. IPS матрица
  2. регулировка высоты
  3. необходимое количество входов
  4. usb-хаб по желанию
  5. чтобы внешне нравился
Цитата сообщения от andrenalin отправленного 27 Мар, 2014 в 20:54

Пока не встречал ТВ тюнера, который бы "принимал" карточки. Они что, все только на социальные каналы предназначены?

"tv tuner with ci slot" в гугле говорит об обратном

Andrenalin
Автор

Уточните, пожалуйста:
Частота совсем не критична? 100, 200 ... Гц
Углы у всех мониторов уже одинаковые? (170 град)

Цитата сообщения от andrenalin отправленного 28 Мар, 2014 в 03:29

Уточните, пожалуйста:
Частота совсем не критична? 100, 200 ... Гц
Углы у всех мониторов уже одинаковые? (170 град)

На сверхчастотах и 3Д лучше не заморачиваться, для 18" это все неактуально.
По углам бывают нюансы, читайте обзоры на конкретные модели, лучше всего здесь http://www.ixbt.com/. Там же можно найти ответы на все ваши вопросы, если охота голову поломать.