Boxit - ударопрочный герметичный чехол для мобильного телефона.

Снимал и в дождь, и в море на хорошей волне, сидя в маленькой лодочке.

Так почему ж Вы против специализированных защитных чехлов???

Однако в общении с Вами столкнулся с множеством лжи.
Писали бы меньше и честнее - вопросов бы не было.

Не бросайтесь такими словами. Если есть что-то конкретное, говорите.

aquabox:

Так почему ж Вы против специализированных защитных чехлов???
Ну если спрашиваете, тогда лично мое мнение:
- Преобладают плохие отзывы туристов;
- Следовательно, сомнения в надежности (самое важное);
- Следовательно, сомнения в удобстве использования (когда много ручек-кнопок-зумов...);
- Следовательно, сомнения в качестве снимков (фото-видео);
- Все равно нужна более мягкая защита от ударов, веток, для переноски-перевозки (всю технику на тело не повесишь);
- Вопросы с гарантией.

Не бросайтесь такими словами. Если есть что-то конкретное, говорите.
Так сказал же (???)
Ваши слова:

Цитата сообщения от aquabox отправленного 22 Май, 2009 в 18:35

А на Aquapac гарантия производителя - 3 года, и если вдруг, каким-то фантастическим образом у Вас замокнет камера в чехле, то стоимость камеры (или ремонта) будет Вам возмещена.

Цитата сообщения от aquabox отправленного 22 Май, 2009 в 20:42

Гарантийные обязательства на каждом чехле и на сайте www.aquapac.net И если вдруг промокнет камера, то позвоните мне.

Судя по сайту, гарантия производителя распространяется только на продукцию, купленную у авторизованных дилеров. А про возмещение стоимости промокшей аппаратуры даже в гарантии производителя не упоминается (см.выше).

Ну и поливание грязью всех альтернатив - тоже, ИМХО, неспортивно. Впрочем, дело личное...

Насчет презервативов в начале темы - шутили. Извиняюсь, если обидело:))

Приведите для начала пример фото в аквапаке и фото без него одного и того же объекта, с мелкими деталями и желательно на фоне неба хорошей фотокамерой. А мы посмотрим и для себя решим действительно ли это стоящая вещь или очередная маркетинговая фишка чтобы срубить бабла.

Цитата сообщения от engine отправленного 4 Июн, 2009 в 17:52

Приведите для начала пример фото в аквапаке и фото без него одного и того же объекта, с мелкими деталями и желательно на фоне неба хорошей фотокамерой.

могу помочь с выполнением тестового снимка.. только есть мелкий нюанс у моего фотика посадочное под фильтр на объектив 72мм.

Там вообще непонятно, как крутить зум, фокус или фильтр-поляризатор.
http://attachments-blog.tut.by/12016/files/2009/03/455_expanded.jpg

Как работать с видеокамерой, если она например включается только после открытия дверки.

Ну и как нормально держать в руках и то, и другое (не говорю уже про ливень).

Автор топика попал немного не на тот форум. В отличие от outdoor-мечтателей здесь обитают «задверные» практики. Абсолютно согласен с мнением Shooricka и eNGiNe. Я держал мягкий бокс для видеокамеры на весенней выставке «охота и рыба». Снимаю в водных походах с 94 года. Кроме обещанной водонепроницаемости ничего хорошего в нем не обнаружил.
Минусы:
1.Мягкий, т.е. нужна доп. защита.
2.Отсутствие нормального управления камерой и доступа к нужным разъемам и кнопкам.
3.Потеря качества изображения, т.е. дополнительный пластик (минус светосила), который не закрывается дополнительной крышкой, поэтому засоряется, царапается и т.п.
4.Ну и цена, около 145 евро. Если удастся утопить свою камеру (уже пора, да не получается), проще купить новую.

Для телефона использую упаковку от растворов для капельниц - 500 мл. Пойду, кстати, проведу опыт – попробую утопить МЕ 45 в своём боксите в ванне.

Ну вот, отвалялся мой телефон час в ванне. Ни капли не просочилось внутрь. Вот такой вот боксит :), бесплатно и в любом кол-ве. В походе телефон лежит в кармане, набираю номер и разговариваю не доставая из боксита от глюкозы :).

Снаружи обтекают капельки, внутри влаги нет. Извините за качество снимков, фотика нет, снимал на камеру.

Гарантия. В Беларуси нет авторизированного дилера. Ближайший русскоговорящий - Питер. В данной ситуации нет разницы где вы купите чехол - в магазине или у авторизированного дилера. В гаранитйной ситуации Вам придется связывать либо с Питером, либо с англичанами. Либо, что проще для Вас, со мной. Это на Ваш выбор. И никто никого не обманывал.

Преобладают плохие отзывы туристов;

Кто что ищет. Хорошие отзывы тоже есть:).

Следовательно, сомнения в надежности (самое важное);

Чехлы надежно защищают от воды на глубину до 5 метров. От ударов, проколов, наездов не защищают.
От механических воздействий - кейсы Peli или Otterbox.

• Следовательно, сомнения в удобстве использования (когда много ручек-кнопок-зумов...);
• Следовательно, сомнения в качестве снимков (фото-видео);

Всегда есть выбор - или получить фото/видео, или нет. Поясню для тех кто в танке: с обычной, незащищенной камерой вы не полезете в/под воду, и соответственно не сделаете снимок/видое запись. С чехлом - без проблем (возможно с некоторой потерей качества, но в первом варианте у вас вообще не будет никакого качества).

Все равно нужна более мягкая защита от ударов, веток, для переноски-перевозки (всю технику на тело не повесишь);

См. выше про кейсы. Если просто положить в герму - тоже нет защиты от механических воздействий.

Ну и поливание грязью всех альтернатив - тоже, ИМХО, неспортивно. Впрочем, дело личное...

Повторюсь. "Каждому сверчку - свой шесток. Герма для одних задач, кейсы для других, чехлы Aquapac для третьих, боксы Boxit для четвертых, и презервативы тоже очень важны."

Приведите для начала пример фото в аквапаке и фото без него одного и того же объекта, с мелкими деталями и желательно на фоне неба хорошей фотокамерой. А мы посмотрим и для себя решим действительно ли это стоящая вещь или очередная маркетинговая фишка чтобы срубить бабла.

А потери качества возможны. Но без чехла у Вас вообще нет возможности сделать снимок под водой. Выбирайте - или нет снимка, или возможные небольшие потери в качестве.

могу помочь с выполнением тестового снимка.. только есть мелкий нюанс у моего фотика посадочное под фильтр на объектив 72мм.

Под зеркало, к сожалению сейчас нет чехлов.

Там вообще непонятно, как крутить зум, фокус или фильтр-поляризатор.
http://attachments-blog.tut.by/12016/files/2009/03/455_expanded.jpg

Как работать с видеокамерой, если она например включается только после открытия дверки.

Ну и как нормально держать в руках и то, и другое (не говорю уже про ливень).

Под водой у Вас не будет времени крутить зум, фокус или фильтр-поляризатор. Насчет дверки надобно примерить или 461 или 471 чехол, найдем решение. А в чем проблем держать в руках и то, и другое (или я что не допонял?)

Автор топика попал немного не на тот форум. В отличие от outdoor-мечтателей здесь обитают «задверные» практики. Абсолютно согласен с мнением Shooricka и eNGiNe. Я держал мягкий бокс для видеокамеры на весенней выставке «охота и рыба». Снимаю в водных походах с 94 года. Кроме обещанной водонепроницаемости ничего хорошего в нем не обнаружил.
Минусы:
1.Мягкий, т.е. нужна доп. защита.
2.Отсутствие нормального управления камерой и доступа к нужным разъемам и кнопкам.
3.Потеря качества изображения, т.е. дополнительный пластик (минус светосила), который не закрывается дополнительной крышкой, поэтому засоряется, царапается и т.п.
4.Ну и цена, около 145 евро. Если удастся утопить свою камеру (уже пора, да не получается), проще купить новую.

Для телефона использую упаковку от растворов для капельниц - 500 мл. Пойду, кстати, проведу опыт – попробую утопить МЕ 45 в своём боксите в ванне.

А кроме "обещанной водонепроницаемости" никто ничего и не обещал :). Для механической защиты нужен другой подход. Под водой не нужны все функции камеры. Либо нет фото, либо возможная потеря качества. Цена - максимум 125 евро. Можно конечно каждый раз покупать новую камеру :).

Цитата сообщения от aquabox отправленного 5 Июн, 2009 в 13:09

Приведите для начала пример фото в аквапаке и фото без него одного и того же объекта, с мелкими деталями и желательно на фоне неба хорошей фотокамерой. А мы посмотрим и для себя решим действительно ли это стоящая вещь или очередная маркетинговая фишка чтобы срубить бабла.

А потери качества возможны. Но без чехла у Вас вообще нет возможности сделать снимок под водой. Выбирайте - или нет снимка, или возможные небольшие потери в качестве.

Между выбором не фоткать или получить размытое изображение "то ли пальма то ли Вася" я лучше выберу первое - заодно и заряд сэкономлю. А если уж захочется снимать в мягком чехле под водой то лучше куплю вот такое:
http://www.semsons.com/wacaforcodic.html
Корейцы хоть линзу поликарбонатную поставить додумались, а не прозрачный пластик - качество изображения гораздо лучше будет, чем через целофан аквапака. И по цене - две большие разницы
http://veras.shop.by/10843/10857/13447/17163/
|-))

aquabox:

Гарантия. ... И никто никого не обманывал.
Я, по-моему, четко и конкретно привел два пункта, в которых Вы лжете (или намеренно вводите в заблуждение). С цитатами.

Спорить про остальное - сил уже нет. Абонент просто невменяем. Не видел герм с пенкой - и хоть кол на голове чеши, "нет защиты" да "нет защиты".

Сочувствую всем покупателям. Если ПЕРЕД покупкой столько возражений по очевидным вещам (гарантия), то что будет в случае проблем...
А продавцу рекомендую переходить на продажу презервативов.

Между выбором не фоткать или получить размытое изображение "то ли пальма то ли Вася" я лучше выберу первое - заодно и заряд сэкономлю.

Ну почему Вы только трепаться умеете? Вы использовали хоть какие-то чехлы? Хоть эти корейские? Откуда такие сведения про "размытое изображение"?

А если уж захочется снимать в мягком чехле под водой то лучше куплю вот такое:
http://www.semsons.com/wacaforcodic.html
Корейцы хоть линзу поликарбонатную поставить додумались, а не прозрачный пластик - качество изображения гораздо лучше будет, чем через целофан аквапака. И по цене - две большие разницы
http://veras.shop.by/10843/10857/13447/17163/

У Aqaupac очень качественный и прозрачный полиуретан, а не "целофан". И есть модель Aquapac 420 с поликарбонатным вкладышем. Липучка у вышеприведенной модели не обеспечивает реальную защиту под водой. И кстати, коль Вы такой въедливый, поспрашайте у ребят про хоть какую гарантию. Поэтому цена и решает качество.

Ко всем: если есть желание, можем собраться и протестировать чехлы Aquapac, Boxit и каких еще захотите с Вашей или моей техникой.

Цитата сообщения от aquabox отправленного 5 Июн, 2009 в 14:08

Между выбором не фоткать или получить размытое изображение "то ли пальма то ли Вася" я лучше выберу первое - заодно и заряд сэкономлю.

Ну почему Вы только трепаться умеете? Вы использовали хоть какие-то чехлы? Хоть эти корейские? Откуда такие сведения про "размытое изображение"?

Да чехлы использовал, но в основном для удочек ;D
Так сделайте тест, покажите нам качество изображения. А то в отзывах как раз про мутное и написано.

Липучка у вышеприведенной модели не обеспечивает реальную защиту под водой.

Да, да не обеспечивает, всего лишь IXP8 согласно спецификации:
All of DICAPac’s products have passed Japan’s rigorous JIS IPX8 test and are all waterproof products of grade 8 (the highest grade).
А вот на сайте аквапака я про соответствие стандартам ничего не нашел, что очень странно, только "100% waterproof". Тот же пеликейс заявляет ipx7 и даже протоколы испытаний на сайте вывесил.

Eще раз про гарантию. Не важно где Вы купите чехол Aquapac - в Европе, в РБ, или РФ - гарантия везде одинаковая - гарантия Aquapac. И везде вы купите через Авторизированных дилеров. Цепочку магазин (продавец) - дилер - авторизированный дилер можно проследить. В РБ я дилер (не авторизированный). Но при гарантийном случае буду решать Ваши вопросы. Повторю заводскую гарантию: "Если дефект чехла возник по вине изготовителя, мы возместим стоимость как чехла, так и его содержимого, если оно повреждено. Гарантия не распространяется на продукцию, поврежденную либо по вине пользователя, либо в результате износа изделия или его случайного разрыва (хотя чехол прочный, его все можно проколоть или порезать). ... Aquapac International Limited (AIL) гарантирует отсутствие дефектов уданной продукции в течении 3х лет с момента даты покупки при улсовии эксплуатации согласно инструкции. ... В случае, если AIL подтвердает наличие брака согласно условиям данного гарантийного соглашения, стоимость продукции Aquapac будет возвращена его владельцу. ..."
На этом вопрос про гарантии считаю закрытым до возникновения гарантийного случая.

На остальные вопросы/сообщения отвечу позже сегодня или завтра.

aquabox:

Повторю заводскую гарантию: "Если дефект чехла возник по вине изготовителя, мы возместим

стоимость как чехла, так и его содержимого, если оно повреждено. ..."
Повторю: это в разделе "инструкция", раздел "гарантия" начинается немного позже. Оцените нюанс.

"В случае, если AIL подтвердает наличие брака согласно условиям данного гарантийного соглашения,

стоимость продукции Aquapac будет возвращена его владельцу. ..."
Забыли процитировать: "Это гарантийное соглашение действительно в том случае, если продукция была приобретена у наших авторизованных дилеров в различных странах мира."

Но при гарантийном случае буду решать Ваши вопросы.
Ну а я о чем: гарантия с сайта недействительна, к промокшим вещам не относится, и зависит скорее от Вашей ответственности.

На этом вопрос про гарантии считаю закрытым до возникновения гарантийного случая.
Обманывать не хорошо, не хорошо обманывать.