Удалённый пользователь

нет потребности в энергии??????
ну конечно, мёртвый мороз - авторитет....
а цифры хотите? потребность - 9 млн. кВт
производство на данный момент - 7 млн кВт
АЭС может дать от 2 до 4 на одном энергоблоке.

что ещё нужно?
интересно, Япония у нас уже стала отсталой страной?
ну правильно, зачем строить ещё АЭС, если на существующих уже обеспечена выработка?

возвращаемся к тому же: МЫ тупые и невнимательные, поэтому у нас 3.14зYESнёт.

убейте себя об стену.
я не считаю себя плохим инженером. хоть ещё им и не стал. и, я уверен, любой НОРМАЛЬНЫЙ инженер, когда будет строить объект такой степени ответственности, будет понимать всю важность своей должности.
если вы считаете, что у нас все строители неучи и неумехи, то мне вас жалко

Удалённый пользователь

:)
согласен, но ведь народ слушает и не спецов...

я не спец в этой области. но думаю что атомная энергия стране необходима.
а что дальше будет-все зависит от нас.... если и дальше будем жить и работать по принцыпу "что не закручивается. то забивается", то ничего хорошего не будет...
Воля и разум!!!

В статье на ТУТе говориться лишь о методах принятия решений в нашей стране. Я часто бываю в Островце и разговарил с обычными людьми об АЭС. Вот шумиха в инете, что люди там против - неправда. Большинство - за. Конечно, жаль что их об этом не спрашивают а принимают решения такими методами, "па-савецку".

UPD. С другой стороны радостно, что об этом пишет значимый в байнете источник. Не всё так плохо.

А сфигли им быть против?
У них будут рабочие места с немыслимым для селян окладом. Дома новые настроят, город может даже. КОгда прошел слух, что строить будут в Краснополье под могилевом многие собирались рвать туда когти и работать там.

Да и вред "для природы" сомнителен. Ну ОЯТ и ОЯТ. Его можно закопать в соляную породу и ничего не будет. Если правильно подойти к делу, можно еще и плутоний потиху делать.
Есть вещи намного более вреднючие, чем отработанное ядерное топливо. Если оно хранится в одном месте и не разносится ветром с пылью - ни-хре-на не будет.

Теперь буду задумываться вставляя вилку в розету что эликтричестов в ней из радиации. >:[

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от wlad отправленного 20 Окт, 2009 в 16:11

Теперь буду задумываться вставляя вилку в розету что эликтричестов в ней из радиации. >:[

Бугага !!! тА ты думал из ветра ?) А садясь в машину ты думаешь откуда бензин ? Какой урон окружающей среде наносит окучивание нефти ? А покупая в магазине продукты в пластиковой упаковке и загружая покупки в пластиковые пакеты ты не думаешь о том, что ты уничтожаешь природу ?

Цитата сообщения от xsessive отправленного 13 Окт, 2009 в 11:31

Да и вред "для природы" сомнителен. Ну ОЯТ и ОЯТ. Его можно закопать в соляную породу и ничего не будет. Если правильно подойти к делу, можно еще и плутоний потиху делать.
Есть вещи намного более вреднючие, чем отработанное ядерное топливо. Если оно хранится в одном месте и не разносится ветром с пылью - ни-хре-на не будет.

Здаецца мне это самая главная идея эпопеи с АЭС. Или если дело до этого не дойдет, то всегда можно поугрожать соседям, что просто АЭС взорвем когда нужный ветер подует, поэтому давайте нам ваши денежки ...

Цитата сообщения от khvostyk отправленного 3 Янв, 2010 в 20:13

Здаецца мне это самая главная идея эпопеи с АЭС. Или если дело до этого не дойдет, то всегда можно поугрожать соседям, что просто АЭС взорвем когда нужный ветер подует, поэтому давайте нам ваши денежки ...

а вы это в здравом уме писали, или абы пукнуть в воду?

Алкобайкеры, ахтунг! Радиация покушается на самое святое! Встанем на защиту живительного напитка |-)_)