Пьяные за рулем. Казнить или помиловать?

Офф, так офф.
Футик же писал, не надо быть столь категоричными. В жизни всякое бывает. Когда у тебя на глазах умирает человек - вмиг трезвеешь. А если ты сильно пьян, то тебе будет пофигу, что кто-то рядом умирает...

Цитата сообщения от demitsuri отправленного 10 Июн, 2010 в 15:00

... Пьяный водитель - потенциальный убийца. И место ему - в тюрьме.

Любители порассуждать на эту тему все время исходят из того, что человек пьян до невменяемого состояния (2 промилле в крови, на ногах не стоит, итп). Также, любители порассуждать на эту тему не знают, насколько скорая наша служба скорой помощи. А еще любители порассуждать на эту тему незнают, что в нашей стране, те, кто регулярно садиться за руль в сильном-очень сильном подпитии - это люди с известными корочками, которым хоть расстрел на месте введи, все равно никто ничего не сделает.

"А сколько было случаев когда Герои попадали в серьезное ДТП" мне вот тоже интересно. 1 в неделю, 2, 308 ? Пусть бы любители гугля сообщили нам.

Нисколько не одобряя пьянство за рулем, хочу "особо умным" донести, что бороться нужно не за введение дурных сумм штрафов, а за неотвратимость наказания для всех, вне зависимости от корочки в правах. А в ситуации когда человек, зарабатывающий на жизнь водителем, повез жену с сердечным приступом после 2 бутылок пива в больницу, как раз мозг должны включать ответственные лица, и реально оценивать ситуацию.

Впрочем "борцам" вышенаписанное не поможет. Они озабочены борьбой.

Цитата сообщения от отправленного 10 Июн, 2010 в 18:49

Цитата сообщения от demitsuri отправленного 10 Июн, 2010 в 15:00

... Пьяный водитель - потенциальный убийца. И место ему - в тюрьме.

.....повез жену с сердечным приступом после 2 бутылок пива в больницу......

Ага, сколько Вы раз возили жену в больницу после двух буылочек?

А сколько раз ездили за догонкой после пяти?

Как Вы думаете, какая из этих ситуаций более вероятна?

)

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 10 Июн, 2010 в 22:49

Ага, сколько Вы раз возили жену в больницу после двух буылочек?

А сколько раз ездили за догонкой после пяти?

Как Вы думаете, какая из этих ситуаций более вероятна?

)

Если вопрос ко мне, то ни разу, в обоих случаях. А вот на вопрос, сколько таки серьезных аварий происходит по вине нетрезвых никто так и не ответил (и уж тем более никто не ответит, сколько серьезных аварий происходит по вине водителей с 0.5 и менее промилле в крови). Есть мнение, что вопрос раздут СМИ, с целью отвлечения внимания от реальных проблем.

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 10 Июн, 2010 в 22:49

Ага, сколько Вы раз возили жену в больницу после двух буылочек?
А сколько раз ездили за догонкой после пяти?
Как Вы думаете, какая из этих ситуаций более вероятна?

А сколько раз вы попадали в аварию с пьяным водителем?
После 5 пива вы настолько пьяны, что не в состоянии адекватно ехать?
А после 10пива бухого водителя не остановит и смертная казнь.
Включайте мозг и хватит смотреть телевизор. Проблема надумана, её не существует. Это тоже самое, что запретить строить дома из кирпича, потому что он может упасть на голову.

Цитата сообщения от отправленного 11 Июн, 2010 в 00:01

...сколько серьезных аварий происходит по вине водителей с 0.5 и менее промилле в крови)...

Если Вы имели ввиду "и более", то по-моему процента четыре или пять. Это действительно статистика, которую не выгодно выставлять напоказ.
UPD. также to Fut. К сожалению, не могу спорить против мнения, схожего с моим.
UPD2. Вспомнил! Когда катались по России, в райцентре Красном нам встретились 4 или 5 машин. Только водитель ИЖ Комби был, похоже, трезв и вез куда-то саженцы. Случись что - процент пьяных виновников ДТП был бы около 100. Может наш низкий процент и есть следствие "охоты на ведьм"?

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 11 Июн, 2010 в 00:17

Может наш низкий процент и есть следствие "охоты на ведьм"?

Это следствие того, что проблемы не существует. 4-5% по вине пьяных? Из этих 4-5% вычти ещё процентов много, потому как кто сказал, что будь он трезвый, то смог бы избежать аварии? Вот и получается, что аварии по вине пьяных происходят настолько редко, что их даже не стоит обсуждать. Нет проблемы как таковой, есть единичные случаи. Поэтому существующих законов более чем достаточно, просто держат процент бухих водил на низком уровне и всё.

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 11 Июн, 2010 в 00:17

Если Вы имели ввиду "и более", то по-моему процента четыре или пять. Это действительно статистика, которую не выгодно выставлять напоказ.

Нет, я имел ввиду "и менее". Однако, т.к. хоть какая то цифра была озвучена, выскажу своем мнение по этому поводу. Из 20-25 аварий с тяжелыми последствиями одна по вине нетрезвого водителя, это просто смешно. Решайте проблему остальных 19-24.

зы. 100% изнасилований происходят по вине мужчин! Учитывая такую печальную статистику, предлагаю ввести ответственность в виде 15 лет строгого режима с конфискацией, каждому совершеннолетнему мужчине.

Я против того, что бы пьяным позволялось управлять ТС. Но если понадобится, я готов заплатить за спасение человеческой жизни лишением прав.

Опасность создаваемая велосипедистом для пешеходов и прочих мамашек, несоизмерима с опасностью, создаваемой водителем, даже трезвым, но неопытным. Так что про пьяных лучше вообще не говорить. Естественно, если велосипедист сбил кого-то, он должен нести ответственность, в зависимости от тяжести последствий. А пьяный велосипедист ничем не лучше пьяного водителя. Только что забирать у него нечего, прав нет. Так что отвечать он будет только как пьяный пешеход, совершивший хулиганство.
А пытаться найти пьяным водителям оправдания, это значит и дальше так жить , играя в рулетку. Кто дкумает, что шансы минимальны, просто никогда не обращал внимания на статистику, и просто на то, что творится на дорогах. Достаточно посмотреть сводки с Онлайнера, ГУВД и др. Раз ситуация из-года в год не улучшается, и даже наоборот, значит, что-то надо менять. И вряд-ли простые призывы к морали тут помогут!

Я против того, что бы пьяным позволялось управлять ТС. Но если понадобится, я готов заплатить за спасение человеческой жизни лишением прав.

имхо единственно правильное решение. Все остальное соответствует названию топика.

согласен с Маргасаном и Мастером.
Недавно видел картину маслом:
еду на велосе в гараж, нужно дорогу перейти. В этот момент из-за поворота с интересными виражами выезжает забитая под завязку машина, из всех кроме водительского окон которой свисают пьяные тела.
Неправда ли, ребята не виноваты совсем? Это всё раздули СМИ и виновато государство? как хорошо, что никого на их пути не оказалось.....
И это почти центр Минска. А что в отдалённых уездах и губерниях?

Цитата сообщения от отправленного 11 Июн, 2010 в 12:23

В этот момент из-за поворота с интересными виражами выезжает забитая под завязку машина, из всех кроме водительского окон которой свисают пьяные тела.

И че? Кого-то сбили? Правила нарушили?

Цитата сообщения от berserker отправленного 11 Июн, 2010 в 10:58

Я против того, что бы пьяным позволялось управлять ТС. Но если понадобится, я готов заплатить за спасение человеческой жизни лишением прав.

Вот именно. Но 98% при призыве помочь не знакомому человеку рискуя при этом навсегда лишиться прав или сесть в тюрьму (как тут призывают сторонники крайностей) откажут в помощи. Это лишь одна из причин недопустимости крайностей. (повторил "крайности" намеренно)

Цитата сообщения от master chen отправленного 11 Июн, 2010 в 11:28

Раз ситуация из-года в год не улучшается, и даже наоборот, значит, что-то надо менять.

Количество автомобилей в нашей стране за последний год выросло в 2 раза (так по новостям сказали), количество аварий тоже? Не надо создавать надуманных, не существующих проблем. Единственная проблема - это состояние дорог и парковки, всё остальное чушь.