Куба

ищу карты кубы (листы F16 F17 F18 E18). привязанные, непривязанные, хоть какие-нибудь. пока нашёл только векторные
http://mapcenter.cgpsmapper.com/maplist.php?cnt=50&rgn=
но уж очень они там убогие. бывает ли что-нибудь ещё?

и что с topmap.narod.ru -- совсем сдох? индивидуальные листы с собственно картами пока работают, непонятно, надолго ли это

Цитата сообщения от kto отправленного 7 Май, 2006 в 21:00

и что с topmap.narod.ru -- совсем сдох? индивидуальные листы с собственно картами пока работают, непонятно, надолго ли это

Да. Сдох.
Если удастся реанимировать, то поставим редирект на poehali.org. Если нет, то не судьба...

а какой смысл в редиректе именно на .org, если он пока не более функционален, чем нынешний вариант topmap.narod.ru?
потом, индивидуальные листы пока работают, если есть возможность реанимировать, то почему не вернуть старый каталог ссылок на эти листы?
btw, есть ли где-нибудь копии карт с topmap, если это всё окончательно сдохнет? какие-то я видел здесь, но они, к сожалению, были несколько испоганены конвертированием в gif и каким-то жёлтым лого в углу.
спасибо!

а какой смысл в редиректе именно на .org, если он пока не более функционален, чем нынешний вариант topmap.narod.ru?

Сейчас я бы сказал нет вообще ничего. Точнее сейчас ничего не видно аудитории. Идет разработка сайта. Видна пока только эта часть poehali.org/map. Это отдельный модуль, который пока никуда не интегрирован.

потом, индивидуальные листы пока работают, если есть возможность реанимировать, то почему не вернуть старый каталог ссылок на эти листы?

Все будет. Не преживайте. :)

btw, есть ли где-нибудь копии карт с topmap, если это всё окончательно сдохнет?

Может и есть. Не в курсе. У меня нет.

какие-то я видел здесь, но они, к сожалению, были несколько испоганены конвертированием в gif и каким-то жёлтым лого в углу.

Нужен конвертер в jpg? Можно устроить. Получится не сильно хуже оригиналов. Учтите, что полученные .gif в несколько раз меньше по объему исходных карт. В памяти .gif занимает в 3 раза меньше места и открывается заметно быстрее. А логотип - это дань выполненной обработке карт. Не сильно то он и мешает...

Ну все-таки GIF хотя и открываются быстро
на слабых компах, места занимают нисколько не меньше
исходных JPG. И кстати почему проблемно-патентный уходящий в страну теней проприетарный GIF
а не открытый заменитель PNG? Может имеет смысл подобрать качественный (эффективно сжимающий) инструмент для конверсии в PNG?

И все-таки, почему убрана страничка topmap?
Каковы реальные причины ? Попросту говоря, - зачем?

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2006 в 21:36

Ну все-таки GIF хотя и открываются быстро
на слабых компах, места занимают нисколько не меньше
исходных JPG.

Тут причина в замыливании изображений. JPG с большой компрессией смазывает картинку. В итоге 300dpi jpg = 200dpi gif. Объем одинаковый, а вот если перекодировать для наладонника в ozf, то вариант с гифом более приемлимый.

И кстати почему проблемно-патентный уходящий в страну теней проприетарный GIF
а не открытый заменитель PNG?

Компактнее. Проблем с копирайтом не замечено.
Весь необходимый для работы с картами софт его поддерживает. Что еще надо?

Может имеет смысл подобрать качественный (эффективно сжимающий) инструмент для конверсии в PNG?

Многое тестировалось. В итоге был выбран наиболее эффективный вариант.

Если кто пережмет картинки в png меньшего объема, то сообщите. ,-)

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2006 в 21:39

И все-таки, почему убрана страничка topmap?
Каковы реальные причины ? Попросту говоря, - зачем?

Закрыта по причине нарушения полиси народа. А скорее всего, причина в конкуренции собственному сервису яндекса по картам. Прикрыть бесплатный ресурс всегда найдутся причины...

Цитата сообщения от roman pro отправленного 10 Май, 2006 в 20:09

Нужен конвертер в jpg? Можно устроить. Получится не сильно хуже оригиналов. Учтите, что полученные .gif в несколько раз меньше по объему исходных карт. В памяти .gif занимает в 3 раза меньше места и открывается заметно быстрее. А логотип - это дань выполненной обработке карт. Не сильно то он и мешает...

конвертер того, что есть -- не нужен, качество от этого лучше не станет. если есть возможность выложить jpg в оригинальном качестве, в каком они лежали на topmap, это было бы дело. если мне надо уменьшить размер или увеличить скорость за счёт существенного ухудшения качества, я предпочту сделать это сам. тем более, что oziexplorerce всё равно не работает напрямую ни с jpg, ни с gif -- надо конвертировать ещё раз.
а выполненной обработке -- это какой? конвертирование в gif и местами (когда я последний раз смотрел) довольно кривая привязка? я бы, если честно, предпочёл иметь возможность сделать всё собственноручно, но в первоначальном качестве.
спасибо и всё такое.

Цитата сообщения от kto отправленного 10 Май, 2006 в 22:05

а выполненной обработке -- это какой? конвертирование в gif и местами (когда я последний раз смотрел) довольно кривая привязка? я бы, если честно, предпочёл иметь возможность сделать всё собственноручно, но в первоначальном качестве.
спасибо и всё такое.

К сожалению всегда приходится находить компромис. Альтернатива есть такая, что вообще ничего в нете не будет доступно. Иначе нужно принять много мелких и не очень мер, чтоб отмазаться от наездов самизнаетекого.

PS: Если хочется чем-то помочь, то стоит начинать не с наездов. А то выходит что кто-то в чем-то виноват, раз раздает что-то кому-то нахаляву. Загадочно.

PPS: Если очень надо, могу в мыло подробнее причины изложить.

2 Roman Pro:
Подскажите, если не сложно, действия по превращению типичной карты jpg -> gif.
Имеем карту jpg, сканированную кусками, без привязки. Разрешение явно избыточное, число цветов (так как jpg) - тоже.
Интуитивно, что надо делать, представляю, но может быть, есть какие особенности или специализированные инструменты (прежде всего интересует этап уменьшения количества цветов).
Если это, конечно, не является производственной тайной:)

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 10 Май, 2006 в 22:52

Подскажите, если не сложно, действия по превращению типичной карты jpg -> gif.
Имеем карту jpg, сканированную кусками, без привязки. Разрешение явно избыточное, число цветов (так как jpg) - тоже.
Интуитивно, что надо делать, представляю, но может быть, есть какие особенности или специализированные инструменты (прежде всего интересует этап уменьшения количества цветов).
Если это, конечно, не является производственной тайной:)

Нет конечно. :)

В фотошопе save/save for web. Главная опция, позволяющая прооптимизировать размер это lossy (определяет степень оптимизации изображения под lzw алгоритм компрессии). Dither что-то около 25%. Число цветов - по вкусу.

Эта процедура требовательна к памяти. Поэтому поэкспериментировать можно на фрагменте.

Еще можно с помощью конвертирования в индексные цвета image/mode/index color уменьшить объем отъедаемой фотошопом памяти.

Спасибо.
Я думал, используется какой-нибудь спец.софт для подчистки шумов из исходных jpg карт.
В свое время читал про Color Pilot и др. программы... но ссылки потерял.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 10 Май, 2006 в 23:42

Спасибо.
Я думал, используется какой-нибудь спец.софт для подчистки шумов из исходных jpg карт.
В свое время читал про Color Pilot и др. программы... но ссылки потерял.

Уверен, что фотошоп гораздо мощнее.
Есть там и нерезкое маскирование для увеличения контраста, и smart blur для убирания этих самых шумов.

Спец софт было-бы хорошо найти, чтоб распознавал на карте сетку прямоугольных координат, и по ним делал коррекцию геометрии. Ну и автоматическую привязку, как следствие...

Цитата сообщения от roman pro отправленного 10 Май, 2006 в 22:18

К сожалению всегда приходится находить компромис. Альтернатива есть такая, что вообще ничего в нете не будет доступно. Иначе нужно принять много мелких и не очень мер, чтоб отмазаться от наездов самизнаетекого.

нет, не знаю кого. а кто это такой, кому очень не нравятся карты в jpg без лого, но вполне устраивают gif с лого?

PS: Если хочется чем-то помочь, то стоит начинать не с наездов. А то выходит что кто-то в чем-то виноват, раз раздает что-то кому-то нахаляву. Загадочно.

я ни в коем случае на вас не наезжал, просто пытался прояснить для себя ситуацию и параллельно высказывал своё мнение о сравнительном качестве разных виденных мной карт. прислушаться к нему или нет -- ваше дело, конечно.
впрочем, нахаляву конкретно здесь я, кажется, тоже ещё ничего не брал -- пытался как-то взять, кажется, грузию, посмотрел на карты и на привязку, погрустил, и в результате сделал всё сам из карт с http://www.lib.berkeley.edu/EART/ и м.б. http://topmap.narod.ru/, в нормальном разрешении и с нормальной привязкой.

PPS: Если очень надо, могу в мыло подробнее причины изложить.

было бы весьма интересно. спасибо!