Автор

Некоторые товарищи, при создании ветки с покатушкой размещают предварительный трек оной. Есть ли возможность просмотреть этот трек на компе не имея GPS? Если есть, то какой программой это можно сделать?

Ozi Explorer + нужный лист карты с http://poehali.org/maps + файл привязки оттуда же

я долгое время пока не поставил ози пользовал такой метод: конвертируем .plt файл в формат .gpx (например, с помощью программы GPSBabel), и потом смотрим на гугломапах с помощью, например, GPS Track Viewer'а (ограничение на размер трека - 2000 точек)..

P.S. но с ози все-таки приятнее :) (хоть и карты надо отдельно качать)

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от mitrofan отправленного 8 Ноя, 2009 в 01:31

я долгое время пока не поставил ози пользовал такой метод: конвертируем .plt файл в формат .gpx (например, с помощью программы GPSBabel), и потом смотрим на гугломапах

Начиная с OZI 3.95.4s есть возможность непосредственно экспортировать plt в googleearth. Главное, чтобы последняя стояла на компе :)
Да и gpx добавили в поддерживаемые форматы.

но с ози все-таки приятнее (хоть и карты надо отдельно качать)

зачем качать , сюда топаем
https://poehali.net/forum/sajt/karty/zapisyvaem-karty-na-kompakty-zdes/?page=16

kvert, рекомендую .plt файлик грузить в http://www.gpsies.com/

Сам для публикации треков использую
http://www.mtbguru.com/
http://www.gpsies.com/

Или выкладываю где-нибудь файлик googleearth .kml, тогда трек отображается на карте, если в строке поиска http://maps.google.ru/ ввести ссылку на файл .kml
Например: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=http:%2F%2Flvr.name%2Fuploads%2FMain%2Fkate_2.klm&ie=UTF8&ll=53.914753, 27.560921&spn=0.029826, 0.110378&z=13

Достоинства метода - трек просматривается одним кликом, не нужен Ozi, посмотреть можно хоть на работе, хоть в интернет-кафе.
Для просмотра Ozi все-таки нужно преодалеть некоторый порог вхождения...

ИМХО: для интернета подходящий формат .kml, а не .plt. И предложил бы по чаще использовать .kml на поехали "по умолчанию".

Цитата сообщения от lvr отправленного 9 Ноя, 2009 в 01:09

...
ИМХО: для интернета подходящий формат .kml, а не .plt. И предложил бы по чаще использовать .kml на поехали "по умолчанию".

а в поездке куда *.kml совать? ,-)

RAE, .kml тоже можно форматировать в свой любимый формат ;)
На указаных выше online-сервисах, трек можно скачать в gpx формате.

Цитата сообщения от lvr отправленного 9 Ноя, 2009 в 13:55

...
На указаных выше online-сервисах, трек можно скачать в gpx формате.

ну так вот и конвертируй когда требуется... А в GPS и plt льется хорошо, и не надо интернет-кафе с собой возить...

Ну-у-у мне всегда казалось, что трек лучше публиковать так, что бы его могло посмотреть как можно больше людей.
В случае с kml и online-сервисами это делается в один клик

В прочем я могу ошибаться, все сугубо ИМХО ;D

По сути, во всех форматах одна и та же информация.
Теоретически, gpx более перспективен, как открытый и общепризнанный стандарт.
plt и kml - чья-то разработка и собственность (proprietary), но стандарты де-факто.

Те, кто занялся проектированием маршрутов не сегодня и не вчера;), по традиции используют "любительскую" связку Ozi + plt/wpt. А традиция - великая сила:) Менять ее стоит, только если новый формат сулит существенные преимущества.

А преимуществ особых нет. Разве что определенные сервисы навязывают свой формат как "родной".

Использовать интернет-сервисы типа mtbguru, gpsies и пр. - по-моему, дело преходящее. Сколько будет этот сервис работать? Кто его держит? Не захочет ли он показывать рекламу, или потребует регистрации, как социальные сети? Это все-таки не общепринятый способ публикации. Google, возможно, лучше, но кто знает, не изменится ли у него формат ссылок через годик-два. И как тогда расшифровывать эту абракадабру?

То есть показывать трек в онлайн - задача актуальная. Но вот решается пока кривовато, по-моему.
Упрощает жизнь тем кто "взглянет" (т.е. тем, кому почти по барабану куда ехать:)), а вот тому, кто будет работать с треком серьезнее (на своем компьютере), усложняет.
?

а можно каким либо образом заставить ози при загрузке трека подгружать все карты, по которым этот трек проходил? или хотя бы показывать имена.. а то для меня - новичка в ози - это очень и очень не удобно перебирать карты, чтобы найти ту, куда нитка трека в данный конкретный момент решила завернуть :) единственное что я понял пока, и чем я пока спасаюсь, что нумерация карт идет справа налево, т.е. с запада на восток, что дает хоть небольшую подсказку...

perehodnakartusevernee.JPG

mitrofan
попробуйте использовать вот эту кнопочку

mitrofan:
а можно каким либо образом заставить ози при загрузке трека подгружать все карты, по которым этот трек проходил?

Есть разные способы... Самый простой - открывайте сначала обзорную карту, а потом углубляйтесь в район трека (правая кнопка мыши -> "Find map at cursor";).

NoteBlank.gif
Цитата сообщения от as3\, 14rant отправленного 9 Ноя, 2009 в 17:53

mitrofan
попробуйте использовать вот эту кнопочку

Или правой кнопкой мыши кликните на треке в том месте, где он выходит за пределы карты, и в выпавшем меню выбирайте пункт "Find map at cursor".

Как нумеруются карты - см. аттач