Как снимать "видосы"?, сколько кило флешек, и нужен-ли автоприцеп для аккумов?

Автор

Здравствуйте, я не сомневаюсь, что тему обьединят с экстремальной фото-видео техникой, и все-же мой вопрос не об экстремальности техники, а о том, как люди это делают?...
Давно смотрю на ютюбах чужие отчеты, и уже сам стал лениться листать фотоотчеты.. а сам до сих пор с фотиком...
И вот подумалось,"а чем я хуже?!, фотик лучше ГоПрошек пишет!". Только я так подумал, как обноружил печальную штуку, флешка забивается моментом, но даже она не успевает заполниться, аккум дохнет еще быстрее!!.. Я уже переключился с самого высокого 1080р на 720р, (меньше, уже картинка никудышкая, листва на зеленую овсянку похожа :-/ ).
КОроче, понял я, что с такой камерой "видосы" нужно снимать с первого дубля, а если обрезать нудные моменты, ролики будут коротенькие(а не такие как я обычно гляжу, минут 20-40мин.)
...идею забросил, решил "куплю уже ГоПрошку, оторвусь!".. полез смотреть модели, недостоинства-достатки,.. и вижу, все то-же!.. "...разогреваются так, что держать больно", "..файлы бьются по 2 ГБ.." и т.д.. Ну и на дисерт, фраза в обзоре "...развейте свои иллюзии о том, что купив такую камерку вы будете снимать все подряд, они не созданы для этого, их назначение, заснять самые красивые моменты"!...
Короче, все мне стало ясно :(..
!! Но как это делают люди, у которых ролики по несколько часов после похода..? Кто с этим знаком, в чем фокус? (я не могу придумать запрос для гугла, чтобы выяснить(остается думать, что они возят с собой повербанк размером с автомобильный аккумулятор, и увесистый пакет флешек(и упорно не признаются в том, как тяжело им было в походе из-за того что они взяли камеру))).

Скажу по опыту съемки видео вообще, раньше плотно занимался именно видеосъемкой. Носители (флешки) это не проблема. Купить 5-6 штук по 32/64 гб и будет Вам счастье. Да, не дешево, но один раз и надолго.

Самая большая проблема - аккумуляторы. Не знаю, какая именно у Вас камера, но в случае с фотоаппаратом вариантов несколько, и самый простой это купить много аккумов. МНОГО. Минус этого подхода - вес, объем и цена. Второй вариант - купить батблок, если позволяет камера, и уже в него можно запихать аккумы большей емкости. Например у меня, в никоновской зеркалке, уже в комплекте шел переходничок для работы с обычными аккумами. По емкости можно было выжать почти в два раза больше родного аккума. Третий вариант - мощный повербанк. Ну и можно рассматривать зарядки на солнечных батареях и прочие девайсы. Как-то так.

Насчет экшен камер всё верно. Они предназначены для съемок коротких моментов, а не многочасовых фильмов. Это отнюдь не запрещает снять на ГоПро фильм в два часа, просто проблемы будут те же, что и с остальным оборудованием и главный - энергия.

Автор

А есть камеры, которые писали-бы на винчестер(маханькие такие, сейчас ими не удивиш),. или какие-то еще варианты?... скажем буфер оперативы низкого потребления, чтоб можно было на ходу плохие дубли отбрасывать(ну и/или винт раскручивать только для записи(чтоб не крутил за зря)).... а то и вовсе такие фантазии, как специализированные компрессоры видео(для походов #) ), чтоб вставил в его флешку, и на солнышко... если полдень, компресует только успевай втавлять флехи, а если пасмурно, ну медленней.. Ну эт уже совсем фантазии, но сейчас ведь всякого напридумывали!, а эта отрасль одна из самых, после айфонов...
Грустно-ж, выходит без тысяч баксов и пудовых чемоданов ни как,.. а я уж подумал что это счастье стало всем доступное :(

Есть большое количество камер пишущих материал на винт, а также тех, к которым можно подключить внешний винчестер. Но все они, как правило, изначально при записи жмут материал, т.е. как такового исходника Вы не получите. Имеется ввиду, что Вы можете отснять FullHD 1920x1080, а уже потом смонтировать и ужать его до необходимого размера, но некомпрессированый исходник высокого качества у Вас останется.

Однако качество съемки и сжатия у бытовых камер на данный момент таково, что можно не запариваться с качеством, оно отличное. Но и цена таких камер, увы, пока не радует.

Походных "компрессоров" нет, если только китайцы чего не изобрели, эти могут. Можно заточить под это дело какой-нибудь нетбук или планшет, в свою очередь заряжаемый от солнечной батареи, но скорость сжатия будет медленнее черепахи.

Так что пока ситуация выглядит не сильно радужно. Если есть желание снимать ВСЁ, то это в любом случае будет не бюджетно, если же силы воли снимать только самое необходимое хватит, то можно думать. Хотя в походе снимать самое необходимое... это снимать ВСЁ |-))

Но тем не менее, имея запас, как я и писал, в 5-6 карт объемом от 32 Гб и хотя бы 3-4 аккумулятора или пара аккумуляторов и еще какое-то решение, можно вполне спокойно отснять 2-3 часа.

Цитата сообщения от faun_ отправленного 11 Июн, 2016 в 11:52

...идею забросил, решил "куплю уже ГоПрошку, оторвусь!".. полез смотреть модели, недостоинства-достатки,.. и вижу, все то-же!.. "...разогреваются так, что держать больно", "..файлы бьются по 2 ГБ.." и т.д.. Ну и на дисерт, фраза в обзоре "...развейте свои иллюзии о том, что купив такую камерку вы будете снимать все подряд, они не созданы для этого, их назначение, заснять самые красивые моменты"!...
Короче, все мне стало ясно :(..
!! Но как это делают люди, у которых ролики по несколько часов после похода..? Кто с этим знаком, в чем фокус? (я не могу придумать запрос для гугла, чтобы выяснить(остается думать, что они возят с собой повербанк размером с автомобильный аккумулятор, и увесистый пакет флешек(и упорно не признаются в том, как тяжело им было в походе из-за того что они взяли камеру))).

Так получилось, что у меня 2 экшенкамеры.
полароид с клавишей снять и sj5000+
Полароид проигрывает чуток по картинке, зато не требует защиты и зарядки хватает на 2.5-3 часа съемки (нету экранов и меню, которые все это жрут). Sj5000+ съедает акк на 1 час
как итог, за Карелию полароид заряжал 2 раза. (делая по 4-5 записей в день, по 2-8 минут каждая)

Любая картинка "режет по 2 гига" правится потом на компе в редакторе, все равно будет же монтаж.

карты памяти стоят не дорого. 32 гига - 10 уе. 2х карт хватит.
камеры на винчестер смотреть не стоит, они крупнее и кушают активнее.

  • это поход, а значит придется озаботиться защитой.

если 2х карт на 32 гига не хватает. То впору брать планшетофон с возмжностью подключить винчестер и каждый вечер сливать фото/видео на веник с карт.
раньше был даже сегмент девайсов photobank веник с аккумулятором и картридером. Делал полную копию карты на веник без участия компа и иных девайсов.

Цитата сообщения от micolik отправленного 11 Июн, 2016 в 16:28

раньше был даже сегмент девайсов photobank веник с аккумулятором и картридером. Делал полную копию карты на веник без участия компа и иных девайсов.

Они и сейчас есть и, благодаря китайцам, совсем недороги. С остальным согласен.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 11 Июн, 2016 в 16:38
Цитата сообщения от micolik отправленного 11 Июн, 2016 в 16:28

раньше был даже сегмент девайсов photobank веник с аккумулятором и картридером. Делал полную копию карты на веник без участия компа и иных девайсов.

Они и сейчас есть и, благодаря китайцам, совсем недороги. С остальным согласен.

пруф можно?
реально рабочих моделей давно не видел.
(последняя модель, которая попала в руки, была под sata винчестер. ёмкости аккумулятора хватало только на копирование 4 гиг данных, при том на достаточно низкой скорости).
все таки OTG с телефонах решает.

Цитата сообщения от micolik отправленного 11 Июн, 2016 в 17:30

пруф можно?

Что-то типа этого.

Автор

Уже веселей! :)..
А о флешках,.. я почему-то думал, что они основные потребители электричества(считал что это больше половины!(знаком с историями, как они даже корпус плавили!))... а вот только-что пытался ролик заархивировать, не жмется!.. следовательно уже применена компрессия... Вот я и усомнился, может основной обжора все-же чип?...
Кто-нить в теме, сколько потребляют флешечки, может есть какие-то "флешки пониженного потребления", или их доля не так уж и велика, в сравнении с чипом камеры?... *я сейчас буду сам гуглить.. если окажется что эти вопросы неуместны, поправлю месагу.
*...уже фантазирую, как либо найду "диетическую флешку", или камеру, которая сразу будет лить на винчестер по шнурочку USB. или еще как-то,.. (ни раскошелиться, ни тягать килограммы аккумов не ахото)

Цитата сообщения от faun_ отправленного 11 Июн, 2016 в 18:31

*...уже фантазирую, как либо найду "диетическую флешку", или камеру, которая сразу будет лить на винчестер по шнурочку USB. или еще как-то,.. (ни раскошелиться, ни тягать килограммы аккумов не ахото)

Тут ничего нового не придумать, флешку ничем менее энергозатратным не заменишь. Покупайте дополнительные аккумуляторы (повербанки) или приобретайте солнечную зарядку к примеру.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 11 Июн, 2016 в 17:38
Цитата сообщения от micolik отправленного 11 Июн, 2016 в 17:30

пруф можно?

Что-то типа этого.

без реального тестирования не разобраться.
повторюсь, был подобный девайс в руках. Оказался "гавном".
конкретно вот этот
http://www.dx.com/p/photobank-2-5-sata-usb-otg-hdd-enclosure-with-sd-cf-ms-duo-slots-13084

по вашей ссылке в фотобанк ставится аккумулятор BLB-2 емкостью до 1 А.
от данного акка повербанк будет работать до 20-25 минут, дальше опять же потребуется внешнее питание.
развязка кардридера сделана на USB 2.0 то есть "Max Sequential Write 24.5MBps"
то есть копирование 1й карты в 32 гига выкушает заряд полностью (или даже на карту не хватит).
еще будет неприятный сюрприз, если выяснится, что коробка для копирования держит только fat16/32 как и все предыдущие модели

Извините. Пришлось вернуться. Девайс по вашей ссылке после перевода через гугл транслейт
".... скорость копирования в секунду составляет около 5-7M."
"из - за причин механических энергопотребление жестких дисков и технологии батареи, встроенной в сроке службы аккумулятора 1100mAh данных о количестве около 10G. "
"64G SDXC карта , наконец , поддерживает (только формат FAT32) "
то есть на карту 32 гига не хватит

По факту для меня автономность в поход этого девайса сомнительна.

На мой взгляд, пока ничего не придумано лучше запаса флэшек и аккумуляторов. (Возможно, с фоновой подзарядкой части аккумуляторов).

Переписывание флэшек и компрессия видео тоже есть процессы, требующие расхода энергии. А если энергия ограничена, значит, идея не поможет.
Дополнительный недостаток переписывания на фотобанк - риск потерять данные. Для флэшек незаконченная операция чтения (не только записи!) может привести к сбою носителя. А восстанавливаются они тяжелее, чем винчестеры.
Дополнительный недостаток перекомпрессии видео - бессмысленность. Лучше тогда сразу снимать в том (ужатом) качестве, раз таковое и планируется привезти из похода.

В свое время хватало 2-3 флэшек и 3 аккумуляторов для 3-5-месячных автономов.
Сейчас память и энергия выросли в объемах и подешевели. К сожалению, непропорционально росту требований к качеству видео и соответствующему потреблению энергии. То есть, если иметь в виду то же количество отснятого материала, флэшек и аккумуляторов теперь надо больше.

Много видео в режиме "регистратор" есть смысл снимать, когда сюжеты динамичные и разнообразные, когда может случиться что-то интересное непредсказуемое. Например, больше всего видео отснимали в каякерских покатушках по горным рекам. Каждый день новая река и забитая флэшка. Но параллельно ехал бус, а это источник энергии. В автономном путешествии пока не могу предположить такую подзарядку, чтобы смогла обеспечить такие же объемы ежедневной записи.

ещё вопрос
где хранить потом эти терабайты видосиков
и посмотрит ли их кто-то через 3 года целиком или нет ;D

Цитата сообщения от sacha отправленного 13 Июн, 2016 в 10:05

ещё вопрос
где хранить потом эти терабайты видосиков
и посмотрит ли их кто-то через 3 года целиком или нет ;D

зачем хранить сырец?
в течении пары месяцев материал перебрать, 70% удалить, остальное пережать и перемонтировать.
а так веник на 4Т в сотку сейчас. Туда много много поместится.

На каждом видеофоруме должна быть многолетняя тема о том, хранить или не хранить исходники видео. Однако пик проблемы приходился на 10-20 лет назад, когда объем кассеты был сопоставим, если не превышал объемы ходовых жестких дисков.