Цитата сообщения от urli отправленного 5 Май, 2009 в 23:55

юзал турлан хз на чем сп-3 и сп-2. один от второго отличается только размером.
летом в нем жарко, весной-осенью-холодно.
можно использовать как одеяло и как плед ).
нордвеевские - вполне ничего.

Кроме Турлана есть ещё Галар Турион и Фортинт. Можно конечно впарить и Нордвэй, но зачем? Практически все спальники производимые в СНГ похожи как близнецы братья, и отличаются только ценой. В Беларуси дешевле. А что бы спальник СП-3 был теплее СП-2, нужно сверху ставить тканьку обладающую определенной ветрозащитой. Насколько мне известно такую ткань ставят в Фортинт, да и то только на серию Арктик с Файбертеком. С тур. приветом

Цитата сообщения от sergey n отправленного 6 Май, 2009 в 11:44

Кроме Турлана есть ещё Галар Турион и Фортинт.

Верно, но на сайте Турлана я не нашел спальники на основе файбертека. Только синтепон (кстати сейчас им и пользуюсь).
Насчет фортинта - не знал, что они занимаются производством. Есть у них парочку на основе холофила, но без подголовника.

Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника

1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .

Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?

Верно, но на сайте Турлана я не нашел спальники на основе файбертека. Только синтепон (кстати сейчас им и пользуюсь).
Насчет фортинта - не знал, что они занимаются производством. Есть у них парочку на основе холофила, но без подголовника.

Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника
1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .

Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?

Есть целая серия спальников под маркировкой Арктик. Цифры обозначают плотность утеплителя. Так вот Арктик-150 при длинне 210см и ширине 160см в сжатом виде занимает места более чем в 2 раза меньше чем СО-2 при плотности слоев 100гр/м.кв. и размере 145-195см. И при этом может быть гораздо теплее, но для этого нужна более плотная ткань сверху, а не редкая подкладка. Для этого советую просмотреть мои предыдущие письма по этой теме.

Цитата сообщения от отправленного 6 Май, 2009 в 12:13

Еще вопрос.
Возмем в сравнение два спальника

1. На основе синтепона CO-2 (двуслойка)
2. На основе файбертека СОФ150 .

Какой из этих спальников займет меньше объема в компрессионном мешке ?

В штатном, или скажем так "стоковом" :)компрессионнике и тот и другой будет занимать одинаковый объем +/- пару см кв., причем неудобный, диаметр мешка см 25.

СО-2 в самопальном компрессионнике я ужимаю до размера цилиндра диаметром 15см высотой 25см.

Так мнения разделились.

синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.

Цитата сообщения от отправленного 6 Май, 2009 в 12:58

Так мнения разделились.

синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.

Сходите в магазин. Составте собственное мнение. А то будет как в анекдоте:- втретились два еврея и составили три мнения.

Цитата сообщения от sergey n отправленного 6 Май, 2009 в 13:06

Цитата сообщения от отправленного 6 Май, 2009 в 12:58

Так мнения разделились.

синтепон CO-2 (двуслойка) vs файбертек(или холовил) СОФ-150 (150гр/м*м).

Народ растолкуйте, иначе пойду ужимать в компрессионик и тот и другой в магазин.

Сходите в магазин. Составте собственное мнение. А то будет как в анекдоте:- втретились два еврея и составили три мнения.

:)
это верно. В общем то самый правильный ответ на мой глупый вопрос.

1) какие приемущества и недостатки у спальников типа "одеяло" и "кокон"? что удобнее, почему?
2) что если внетреняя ткань спальника будет из полиэстера? что лучше полиэстр, хб или ситец?
спсб!
PS буду признателен, если скинете в асю #216-219-924

Вопрос не глупый, просто разные мнения по поводу сжатия спальников в компрессионнике. Надеюсь остальные мои высказывания не вызывают столь жёского антагонизма. По поводу же вопросов с которых началась эта тема. Кокон однозначно теплее, но узнаешь от этом только взяв кокон с плотной верхней тканью. К сожалению большинство беларуских производителей на этом не заморачиваются. Но одеяло может состегиваться в конверт, что имеет свои преимущества. Если, Вы, идёте в поход лучше синтетика, если для матраса с дэвушкой то лучше х/б. Проще находиться в неглиже.

Цитата сообщения от отправленного 5 Май, 2009 в 16:33

Народ кто юзал спальники файбертек от Турлана ?? Отговорите от покупки такого!

использую уже 3 года. одеяло. трехсотку из файбертека. вполне устраивает.
только компрессионный мешок использую не родной, а купленный в фортинте. им лучше сжимается. но глядя на компрессионники у коллег - нет предела совершенству и есть более толковые конструкции...

есть еще спальник из фортинта... 150ка, для лета.
внутренняя подкладка из синтетики, но организма не против, а вот внешний слой напротив скользкий какой-то... ;D

Есть турлановские спальники сентипоновый 3-х слойный, файбертековые 250-ки с подголовником и 150-ка без оного. Самы старый - сентипон. За ~7 лет внутренний ситец износился на части спальника, прилегающей к лицу. Сейчас если и буду брать спальник - то с внутренней синтетической поверхностью. Банально - легче поддается сушке, на мой взгляд.

Личное мнение - нет особой разницы между спальниками белорусского производства. Дешево и сердито. Молнии как были так и остаются самыми дешевыми и неудобными. Материал закусывается постоянно. Возможны нюансы во внешнем и внутреннем материалах.

Есть мнение, что файбертек тяжелее синтепона. Но более стоек к различным ужиманиям-деформациям. Все будет выражаться в условиях использования. 150-ка файбертек за полгода ежедневного использования как подстилка убилась. Теперь малюсенькая и идеально подходит для жаркого лета.

Для теплых времен года устраивает все. Для зимы-поздней осени-ранней весны уже хочется чего-то более теплого. Ради этого даже готов расстаться со значительной суммой денег. Думаю, выбираю, решаю целесообразность.

Не знаю, насколько вышеизложенный поток сознания поможет в выборе, но пусть 8)

Цитата сообщения от странгер отправленного 6 Май, 2009 в 20:09

Есть турлановские спальники сентипоновый 3-х слойный, файбертековые 250-ки с подголовником и 150-ка без оного. Самы старый - сентипон. За ~7 лет внутренний ситец износился на части спальника, прилегающей к лицу. Сейчас если и буду брать спальник - то с внутренней синтетической поверхностью. Банально - легче поддается сушке, на мой взгляд.

Личное мнение - нет особой разницы между спальниками белорусского производства. Дешево и сердито. Молнии как были так и остаются самыми дешевыми и неудобными. Материал закусывается постоянно. Возможны нюансы во внешнем и внутреннем материалах.

Есть мнение, что файбертек тяжелее синтепона. Но более стоек к различным ужиманиям-деформациям. Все будет выражаться в условиях использования. 150-ка файбертек за полгода ежедневного использования как подстилка убилась. Теперь малюсенькая и идеально подходит для жаркого лета.

Для теплых времен года устраивает все. Для зимы-поздней осени-ранней весны уже хочется чего-то более теплого. Ради этого даже готов расстаться со значительной суммой денег. Думаю, выбираю, решаю целесообразность.

Не знаю, насколько вышеизложенный поток сознания поможет в выборе, но пусть 8)

Вообще то такие спальники производят Турлан, Турион, Галар и Фортинт. Обращаю ваше внимание ещё раз на то что рация стоит на бронепоезде. Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома. А по поводу удельного веса могу свазать, что только синтепон сделанный из аналогичных или лучших волокон может быть легче. А на сколько мне известно в производстве синтепона применяют самые простые прямые волокна 0, 84текс или прямые полые волокна 0, 64текс. А Файбертек делается из полых высокоизвитых волокон (спиралевидных), что добавляет полотну объемности. И вы таки хотите сказать, что удельный вес спиральки б учетом окружающего объёма будет выше чем и прямой трубки?

Цитата сообщения от sergey n отправленного 7 Май, 2009 в 12:27

Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома.

Неограниченная миграция воздуха через "молнию" меня сильно напрягает. В Фортинте проблему отследили но, помоему, только на спальнике файбертек 350 :-/

Цитата сообщения от гога отправленного 7 Май, 2009 в 19:35

Цитата сообщения от sergey n отправленного 7 Май, 2009 в 12:27

Для того что бы спальник был тёплым, вехний слой ткани должен ограничивать движение воздуха. Насколько я знаю эту проблему отслеживает только Фортинт, и буржуи, но вы упорно не хотите этого слышать. Сколько бы слоев объёмного утеплителя вы не положили, и каким бы тёплым он не был, без ветрозащиты он не поможет, это аксиома.

Неограниченная миграция воздуха через "молнию" меня сильно напрягает. В Фортинте проблему отследили но, помоему, только на спальнике файбертек 350 :-/

"Насолько известно мне" все спальники серии Арктик производства фирмы Фортинт имеют защитную планку по молнии. За синтепоновые спальники спортиь не буду, но ведь её нет и у других производителей. А необходимость таковой планки при отсутствии общей защиты от ветра весьма сомнительна.

Какой ветер в палатке? Помню, тент рваться начал, но самого ветра внутри не было.

А вот через замок (если нет планки) откровенная утечка, даже в штиль. И что двусторонние замки удобнее, тоже верно сказано.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 8 Май, 2009 в 12:49

Какой ветер в палатке? Помню, тент рваться начал, но самого ветра внутри не было.

А вот через замок (если нет планки) откровенная утечка, даже в штиль. И что двусторонние замки удобнее, тоже верно сказано.

Мужики... Цытирую ыщо раз: Рацыя стаиць на броне-поезде.

Ветра в палатке нет, но миграция воздушных слоёв достаточно велика. И именно для того что бы частично оградить утеплитель от возуха внутри палатки, нужна ветрозащитная ткань сверху. Естественно это касается и мирации воздуха через молнию. Кстати в палатках то же есть молнии и холодные швы через них достаточно активно поступает воздушная масса снаружи. Ещё раз по поводу планки на молнии: - Я считаю что в спальнике, с простой полиестерной подкладочной тканью, т.к. данный спальник сам не может ограничить эту миграцию внутри себя. Можно мы не будем дальше коментить этот вопрос, а то становится грустно, за бесцельно прожитые годы. А так же современную молодзь. Всё таки общество поребления развращает народ и отучает думать мозгами.