Выбор 1/2-хместной местной палатки.

Есть две очень похожие палатки от минских производителей.
Юрта-2 http://belvirtclub.narod.ru/snar/tl_yurta_2.htm от Турлана и 2 НК "Дисна" http://www.nk-galar.boom.ru/tents2.htm.
Есть ли между ними какие-либо серьезные отличия?
Если кто-нибудь пользовался ими, напишите, пожалуйста свои мнение.

я очень долго выбирал среди подобных палаток, потом понял, что лучше домика ничего не придумано
и купил себе классический домик, правда с тентом (то есть "двухслойный" как сейчас принято)

Цитата сообщения от отправленного 29 Мар, 2004 в 13:17

я очень долго выбирал среди подобных палаток, потом понял, что лучше домика ничего не придумано
и купил себе классический домик, правда с тентом (то есть "двухслойный" как сейчас принято)

Не согласен. У меня 1-1.5 местная палатка на дугах, и в ней весьма комфортно. Ширина палатки в плечах 90см, в ногах ~50. Зимой мы даже вдвоем с Сашей Наумовым (AKA Sasha) в ней ночевали, и ничего... :D

Я не так давно разговаривал с директором Фортинта, так он объяснил, почему их фирма не делает палаток - потому, что технология пошива достаточно сложная, и те палатки, которые шьют местные минские фирмы весьма посредственного качества, зачастую без проклеенных швов и тп.

Я в общем-то и не предполагал, что в Минске кто-нибудь из производителей швы проклеивает, хотя все может быть. А так мне минские понравились. Дисна с двумя тамбурами - вполне ничего выглядит и вес небольшой.

я хотел бы посмотреть как ты будешь ее ставить в одиночку с жучком в левой руке.

Цитата сообщения от отправленного 30 Мар, 2004 в 12:21

я хотел бы посмотреть как ты будешь ее ставить в одиночку с жучком в левой руке.

Это пост в мой адрес? :)
В чем сложность поставить такую палатку?

Цитата сообщения от отправленного 30 Мар, 2004 в 12:21

я хотел бы посмотреть как ты будешь ее ставить в одиночку с жучком в левой руке.

Жучка нафиг, пецель на лоб, 5 минут и стоит родимая. Без пэцеля и жучка - 10 минут максимум.
Баск Клиф ;D

P.S. С жучком 30 минут и мозоль на левой руке |-)_)

В чем сложность поставить такую палатку?

Хорошо стоит палатка !
на идеально ровной поверхности.

однако все познаётся в сравнении. и быстрота установки тоже. Возьми приятеля - владельца домика и посоревнуйтесь.

Цитата сообщения от отправленного 31 Мар, 2004 в 09:01

однако все познаётся в сравнении. и быстрота установки тоже. Возьми приятеля - владельца домика и посоревнуйтесь.

А я в походах обычно никуда не спешу. :)

Цитата сообщения от отправленного 31 Мар, 2004 в 09:01

[Хорошо стоит палатка !
на идеально ровной поверхности.

однако все познаётся в сравнении. и быстрота установки тоже. Возьми приятеля - владельца домика и посоревнуйтесь.

По поводу сравнения, домик выигрывает у дуговой только в весе, объеме в спакованном виде, большем внутреннем пространстве (не у всех моделей) и стоимости.
Если хороший ливень зарядит на полдня, то без дополнительных фортификационных работ вымокнет нахрен, а если еще и с ветром - вообще жо#@ будет полная. Нужно окапывать, стелить полиэтилен под пол, стелить полиэтилен на крышу (или использовать двухслойную). Если к этому всему еще и использовать штатные стойки, а не вырезать на месте, то преимущество в весе невелико.
Если домик вымокнет, сушиться он будет гораздо дольше, чем внутренняя палатка двухслойной (тент не сушится, а пару раз встряхивается ;D), вентиляция в домике похуже, с комарами тоже проблемы могут быть.
Дуговая палатка менее требовательна к месту, где устанавливается (попробуйте поставить домик на камне покрытом мхом, он станет, но придется погемороится малость), ее легко можно перенести на другое место, если это не понравится.
При хорошем ветродуе домик тоже сильно проигрывает, его сдует первым (а если учесть, что идеально натянутые домики я видел редко, в основном ставят по принципу "стоит и ладно", то сдует довольно быстро). И самый главный минус домика - в сильно бухом виде в домик залазить проблематичнее - все время стойка падает |-)_)

Конечно, можно сшить правильный домик из хороших материалов, проклеить швы, но тогда преимущество в весе и стоимости исчезнет.
Для походов в условиях средней полосы и выездов на шашлыки домика за глаза хватит. Для более серьезных походов лучше дуговая.

Может я стал старый, может просто зажрался, но считаю внутренний объем одним из необходимых параметров, если палатка берется не только для того, чтобы ночевать, но и предусматривается там жить.

С 1995 года пользуюсь домиком. дно - oxford "серебрянка", верх - просто tafeta, тент - "серебрянка".

Проблема с влажностью была только 1 раз, когда во время ливня начал протекать шов на коньке тента :o Но под ТАКИМ ливнем у других тоже были проблемы. С вентиляцией однозначно проблем меньше, чем у "холмиков", "гробиков" и проч. Из недостатков - слишком много колышков/веревочек, но у дуговых при "правильной" конструкции их может быть еще больше...

Из плюсов - простота изготовления => цена.

кстати насчет грунта, мне кажется домик из-за менее жесткой конструкции менее прихотлив к грунту, его можно поддтянуть как надо чтоб не морщился,

насчет влаги, современные домики делаются двухслойными и с полиуритановым дном - таким же как и у бочек и кочек.

насчет ветра, я дошиваю всегда дополнительные растяжки к тенту, но пользуюсь ими редко.

и по моему опыту очень трудно запихивать дугу в кулиску отмерзшими руками (у РэдФокса кстати эта проблема решена очень изящно)

и наконец есть такие конструкции: проверенные временем, которые будут жить в веках, например жилые дома люди до сих пор строят из глины... вот палатка домик мне кажется из этого же класса вещей, как колесо.

Цитата сообщения от roman pro отправленного 29 Мар, 2004 в 14:37

Я не так давно разговаривал с директором Фортинта, так он объяснил, почему их фирма не делает палаток - потому, что технология пошива достаточно сложная, и те палатки, которые шьют местные минские фирмы весьма посредственного качества, зачастую без проклеенных швов и тп.

Турионовская Омега - швы проклеены. Года четыре использования этой палатки (пользовался и чужими и себе купил) проблем не заметил. Непроклеенные швы только у дешевых моделей.

Турионовские палатки с успехом продаются в России (правда, зачастую на них нет лейба Туриона). Можно поискать туже Омегу в инете.

Лишний внутренний объем, если холодно, есть минус. Для меня объема палатки должно быть достаточно, чтобы в ней можно было комфортно переночевать или переждать непогоду некоторое время, дома я живу в доме ;D

Про растяжки - их дофига у горных палаток, которые сделаны для экстремальных условий (домики там не живут - плохая у них аэродинамика) и у "тоннелей", которые без растяжек стоять не будут. Обычная дуговая полусфера, по свойствам аналогичная твоему домику ставится всего с одним или двумя колышками - тамбур растягивать, но можно и без них - внутреннее место палатки от этого совсем не уменьшается.

Про вентиляцию - в прошлом походе жильцы домика вставали с первыми лучами солнца - просто им становилось слишком жарко внутри. Я спал довольно долго, причина - сетки на входах, два вентиляционных отверстия и легкий морской ветерок ;D

Про грунт - для установки моей палатки мне необходима ровная поверхность размером 150x200 см (можно и с небольшим наклоном - не сползу). Такой пятак можно найти где угодно.

Про современные домики - хорошая вещь, но уж очень тяжелая (имел опыт общения с продукцией то ли Туриона, то ли Галара), если на машине куда ехать, то в самый раз, а если пешком на горбу нести или в каяк пихать - великовата.

А про ветер, как я уже писал, аэродинамика у домика хуже, чем у полусферы и при прочих равных при сильном ветре домик сложится первым. Хотя в этом есть свои плюсы - полусферы при сильном ветре просто рвет, или ломает каркас, что гораздо хуже, чем если бы она просто сложилась.

Про дуги - наш народ не первый год ходят в лыжные и горные походы с самопальным "туннелем" на восемь человек, проблем с запихиванием дуг в чехлы небыло.

А гляньте сюды.
www.turion.by/store/catalog.html?pr=155&ct=26
www.turion.by/store/catalog.html?pr=153&ct=26
По схемкам, вроде 2-х местные, а написано 3-х, и швы проклеены!