Цитата сообщения от ingvar отправленного 7 Мар, 2007 в 18:31

Водный? Двухдневный? Не поверю, ходил. Сслишком большое время разворачивания и сворачивания снаряжения для двухдневного. Трехдневный еще куда ни шло. А велик выкатил и пошел...
Если религия не позволяет велом пользоваться, то так и скажи.

Именно религия не позволяет. Вел - это аппарат для суетливых, вечно торопящихся и вечно опаздывающих людей |-))
А так приедешь на речку, начнешь собирать байдарочку, между делом стопочку коньячку пропустишь, кусочек сала употребишь - никто не куда не торопится и все равно через час уже на воде. А потом размеренное течение реки, неспешное помахивание веслами, и редкие измученные лица велосипедистов по берегам |-)_)
Кто понял жизнь - тот не спешит 8)

Цитата сообщения от ingvar отправленного 7 Мар, 2007 в 18:31

Водный? Двухдневный? Не поверю, ходил.

Однодневный - ходил. Сборка байды - 30 минут, разборка 30 минут, неспешно, с семьей и ребенком.
Двухдневные - много раз, вот например:
http://www.wmbel.net/htlm/volma.htm,

http://www.wmbel.net/htlm/olsa.htm

А повествования о способах передвижения, это типа «Каждый кулик свое болото хвалит».
Спорить о том, что лучше, по моему, абсолютно бесполезно. Лучше самому пробовать всего и скока хоцца.

Разве я говорю о том, что вело лучше всего на свете? Лично по моему ритму жизни однодневный или двухдневный - вело лучше. Трех и более дней - водный. Однодневный на воде - если под парусом и на яхте.