Экология, наше отношение к природе

Цитата сообщения от evrop отправленного 20 Июн, 2014 в 23:29

Имеем полное право гадить в своей родной стране, всё равно всё американцам достанется, так лучше уж загадить, пока есть возможность.

"Годный вброс, аффтар пешы ещо." (c) падонки
Гляди ты, пальцы у него по клаве ещё стучат, а голова уже сгнила, пичалька. //-(

ГІМН
Рэспубліканскага дзяржаўна-грамадскага аб’яднання “Беларускае таварыства паляўнічых і рыбаловаў” (РДГА “БТПР”)

Музыка Ігара Лучанка
Словы Івана Басецкага

Беларусы так жывуць спрадвеку,-
Селішчы ля лесу, ля вады,-
Дзе прырода служыць чалавеку,
Ён аб ёй клапоціцца заўжды.

Прыпеў:

Ёсць статут у аб’яднанні адмысловы
Мудрыя і строгяі радкі.
Паляўнічыя і рыбаловы
Зберагуць прыроду праз вякі.

...

http://rgooboor.by/gimn-rgoo-boor

имеем право гадить в своей стране? А самому в дерьме не противно жить? Я не понимаю людей, которые бросают на улице мусор, загаживают места отдыха так, что после них вполне приличная поляна превращается в свалку.Чисто не там где убирают, а там где не мусорят!

Новый Лесной кодекс несёт угрозу лесным экосистемам Беларуси.
* создаст условия для передачи ценных лесных земель в пригородах под вырубку и застройку;
* увеличит площадь эксплуатационных лесов с 50 до 70-80 %;
* существенно смягчит критерии для выделения категорий природоохранных, рекреационно-оздоровительных и защитных лесов;
* полностью откажется от выделения особо-защитных участков;
* упразднит понятие противоэрозионных лесов. (Для справки. Разработчики кодекса посчитали, что проблемы эрозии почв больше не существует.);
* резко сократится площадь пригородных зеленых зон. Это коснётся и лесопарковой части зеленой зоны вокруг Минска (она сократится с 10-15 км до 5 км).

Петиция:
https://www.change.org/p/новый-лесной-кодекс-...

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Июл, 2015 в 15:28

Новый Лесной кодекс несёт угрозу лесным экосистемам Беларуси.
* создаст условия для передачи ценных лесных земель в пригородах под вырубку и застройку;
* увеличит площадь эксплуатационных лесов с 50 до 70-80 %;
* существенно смягчит критерии для выделения категорий природоохранных, рекреационно-оздоровительных и защитных лесов;
* полностью откажется от выделения особо-защитных участков;
* упразднит понятие противоэрозионных лесов. (Для справки. Разработчики кодекса посчитали, что проблемы эрозии почв больше не существует.);
* резко сократится площадь пригородных зеленых зон. Это коснётся и лесопарковой части зеленой зоны вокруг Минска (она сократится с 10-15 км до 5 км).

Петиция:
https://www.change.org/p/новый-лесной-кодекс-...

А какой смысл в этих петициях? Ведь они не имеют никакой юридической силы...

Инициатор собирает подписи, потом отправляет петицию с фамилиями подписавших по обычной или электронной почте.
Обращение граждан имеет юридическую силу, его обязаны как минимум рассмотреть и ответить.

Конкретно ваша подпись на сайте действительно не имеет той же силы, как и подпись под бумажным документом. Теоретически некоторые аккаунты могут не соответствовать реальным людям. Ситуация изменится, когда появится электронно-цифровая подпись для граждан, причем под контролем государства. В России уже есть такая система, в том числе для голосования за общественные инициативы.

Но и сейчас голосовать стоит:
1. Пока конкретная платформа (change.org в данном случае) не скомпрометирована, то есть не было случаев массовых накруток, большая цифра подписавших может иметь определенный вес и влияние на тех, кто будет рассматривать петицию.
2. Подписи, лайки и репосты в данном случае несут функцию информирования общественности о проблеме, экологического просвещения. Пусть технологии соцсетей работают не только на котиков и прикольные цитаты.
3. Вас вовлекают в процесс. Сначала вы просто поставили "+1", потом, возможно, поучавствуете в какой-нибудь акции или мероприятии.

Ну и самое главное - это работает. Два года назад удалось отменить решение о превращении болота Ветеревичи в торфоразработки.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 26 Июл, 2015 в 00:27

Инициатор собирает подписи, потом отправляет петицию с фамилиями подписавших по обычной или электронной почте.
Обращение граждан имеет юридическую силу, его обязаны как минимум рассмотреть и ответить.

Конкретно ваша подпись на сайте действительно не имеет той же силы, как и подпись под бумажным документом. Теоретически некоторые аккаунты могут не соответствовать реальным людям. Ситуация изменится, когда появится электронно-цифровая подпись для граждан, причем под контролем государства. В России уже есть такая система, в том числе для голосования за общественные инициативы.

Но и сейчас голосовать стоит:

1. Пока конкретная платформа (change.org в данном случае) не скомпрометирована, то есть не было случаев массовых накруток, большая цифра подписавших может иметь определенный вес и влияние на тех, кто будет рассматривать петицию.
2. Подписи, лайки и репосты в данном случае несут функцию информирования общественности о проблеме, экологического просвещения. Пусть технологии соцсетей работают не только на котиков и прикольные цитаты.
3. Вас вовлекают в процесс. Сначала вы просто поставили "+1", потом, возможно, поучавствуете в какой-нибудь акции или мероприятии.

Ну и самое главное - это работает. Два года назад удалось отменить решение о превращении болота Ветеревичи в торфоразработки.

Это всё красиво, конечно, звучит, но только в реальности совсем не так. Есть закон об оращениях граждан и там чётко и ясно написано как, к кому и каким образом нужно писать жалобы, обращения и т.д., в том числе и коллективные. Если ваша "петиция" хоть на миллиметр не соотвествует закону (а она не соответствует) её даже читать никто не будет.

Про Ветеревичский заказник: с подачи одной общественной организации была инициирована прокурорская проверка. На основании выводов данной проверки Пуховичский районный совет депутатов отменил решение об изменении границ заказника. Вся остальная мишура со сбором подписей и петицей - просто фон. Не нужно выдавать желаемое за действительное.

И ещё: я в этом заказнике был и, мне кажется, что это решение временное.

Тогда выражайтесь яснее. По Вашему мнению, все петиции принципиально не имеют силы (Ваше первое сообщение) или конкретно в этой есть некий существенный изъян (второе сообщение)? И если есть, то какой?

Обращения читают и обязаны ответить. Результат не гарантирован и зачастую приходят отписки, но это уже претензия не к подписавшим.

По Ветеревичам. ОО "Экодом", инициировавшее прокурорскую проверку, входило в оргкомитет компании, которая собирала и подписи, среди местных жителей и в интернете. В заказнике я тоже был.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 27 Июл, 2015 в 13:52

Тогда выражайтесь яснее. По Вашему мнению, все петиции принципиально не имеют силы (Ваше первое сообщение) или конкретно в этой есть некий существенный изъян (второе сообщение)? И если есть, то какой?

Я ничего не имею против ни этой петиции, ни против change.org
Просто люди должны понимать, что это малоэффективно. Это красивая иллюзия, что нажав на кнопку можно чего-то добиться от властей. Тем более от наших. Решение по Ветеревичам - это скорее исключение. На изменениях же в Лесном кодексе слишком многие гос. мужи погреют руки, получат новые кресла, улучшат статистику, украдут и т.д. Но это уже вопрос другой плоскости и не для этой ветки.

Вы опять поменяли точку зрения, рассказываете уже не про юридические аспекты.

А про эффективность и так понятно. Но можно хотя бы пытаться. Если своими руками невозможно помочь, то хотя бы нажать "+1", от этого не убудет.
Минимальная польза: информирование о проблеме, рост сторонников.

Лучше препятствовать любым попыткам "потребителей ресурсов и производителей мусора" уничтожить то, что не возобновляется .

Спасите озеро Болдук!

На берегу уникального озера Болдук, на границе с Национальным парком Нарочанский, посреди гидрологического заказника Швакшты, в местности, где исторически исповедуется католицизм, православная церковь вместе с минским бизнесменом Николаем Романевичем строит культовый объект «Храм образа Божией Матери «Живоносный источник», к которому, по планам, добавится подворье и детский лагерь.

Озеро Болдук – жемчужина белорусского поозерья. Вместе с окружающим ландшафтом оно было сформировано 9-10 тысяч лет назад в результате движения и таяния ледника. Сохранение таких уникальных мест закреплено в природоохранном законодательстве Беларуси.

У озера закрытая и поэтому очень чувствительная экосистема – около 30 лет должно уйти на то, чтобы в нем полностью сменилась вся вода. По мнению экологических активистов и специалистов общественного объединения «Экодом», церковь, подворье и детский лагерь увеличат и без того критически высокую антропогенную нагрузку на озеро, и оно рискует погибнуть. Первые признаки деградации экосистемы озера – цветение воды и эутрофикация – уже наблюдаются с ростом числа туристов в летние месяцы.

Кроме того, выделенный под церковь участок находится на самой высокой точке местности вокруг озера – появление церкви там приведет к изменению уникального ландшафта.

Строительство идет с нарушением белорусского законодательства, а именно, с нарушением закона «О свободе совести и религиозных организациях» и без проведения обязательных в соответствии с законом «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» общественных обсуждений. Общественное объединение «Экодом» совместно с местными жителями подали иск в Поставский суд с требованием провести общественные обсуждения, для этого начавшееся уже строительство должно быть остановлено.

Спасите Болдук, потребуйте проведения общественных обсуждений, остановки строительства и переноса его в другое место!

Подписать петицию можно тут: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D1%83%D0%BA-%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8-%D1%81-%D0%B1%D0%B5

Фильм "Подых балот" (2016)

Очень живо и ярко снято.

Ну и куда смотрят зеленые ?