DealExtream (DX) - дешевые фонари и не только (феникс отдыхает)

Цитата сообщения от guns\-c отправленного 5 Апр, 2009 в 10:59

Цитата сообщения от stanley отправленного 5 Апр, 2009 в 02:56

Думаем, что, как и всё с DX, подпадает под определение "дешёвое глючное китайское г.но"

)

зачем говорить не попробовав? да, есть вещи оттуда "китайского" качества, но фонари вполне хорошие, очень доволен покупкой
PS феникс отдыхает :D

За свои деньги - приемлемые фонарики, но хорошими я бы их называть не стал. Качество обычно гадкое, до того же феникса во многом далеко.
Впрочем, справедливости ради, феникс в последнее время сильно испортился, поэтому расценивать его, как эталон, глупо. И почему "отдыхает", мне так до сих пор и не понятно.

700 люмен против 200 :D
а чем фонари не дотягивают до хороших?

Цитата сообщения от guns\-c отправленного 7 Апр, 2009 в 00:09

700 люмен против 200 :D
а чем фонари не дотягивают до хороших?

О, да, целых 700 Лм :)
"Такой большой, а в сказки веришь" (с)

Не дотягивают качеством: изготовления, применяемых материалов, сборки и т.д.

Недавно держал в руках 2 подобных фонаря. Один за 10 у.е..другой за 16. Тот что за 10 взял себе..Через 2 недели полетел преобразователь. Качество сборки и материалов оставляет желать лучшего. Прежде чем покупать проверьте хотя бы качество резьбовых соединений... >:[
Хочу на базе его корпуса сделать нормальный фонарь :D

а как с фонарями что по 30-40 баксов на DX, тоже шило что ли?

Цитата сообщения от ykshev отправленного 7 Апр, 2009 в 02:01

а как с фонарями что по 30-40 баксов на DX, тоже шило что ли?

https://poehali.net/forum/velo/velo-boltalka/DealExtream-DX----deshevye-fonari-i-ne-tolko-feniks-otdyhaet/
25ый пост. фонарик за 38у.е. ваще "не светил"
после возвращения от Мамонта - жжот!

для желающих могу опять сфотографировать те же самые 3 фонарика.

p.s. расслоился транзистр

p.p.s. МАМОНТА в президенты! |-))

Цитата сообщения от stanley отправленного 7 Апр, 2009 в 01:06

О, да, целых 700 Лм :)
"Такой большой, а в сказки веришь" (с)

Есть люксометр. Приведением на единицу площади получаем люмены. Приноси, померяем

Фонарь уже 4 месяца. После доработки - проблем нет. Я думаю доработка стоит меньше, чем 70 (баксоф)*4 ( феникса) -46 (стоимость фонарика) =234 бакса

Измерял световой поток в люксах в центре пучка. В 4 с лишним раза выше, чем на фениксе. Можете побухтеть тут про погрешность измерителя, а я пошёл кататься

Цитата сообщения от lesha_37 отправленного 7 Апр, 2009 в 16:39

Цитата сообщения от stanley отправленного 7 Апр, 2009 в 01:06

О, да, целых 700 Лм :)
"Такой большой, а в сказки веришь" (с)

Есть люксометр. Приведением на единицу площади получаем люмены. Приноси, померяем

... skip ...

Измерял световой поток в люксах в центре пучка. В 4 с лишним раза выше, чем на фениксе. Можете побухтеть тут про погрешность измерителя, а я пошёл кататься

Феерическая ерунда |-)_)

Возьмём два фонаря А и Б на разных диодах с разными рефлекторами. Совершенно реальна ситуация, когда фонарь А на заведомо более слабом диоде предыдущего поколения с меньшим световым потоком АКА "люменами" будет давать на люксметре бОльшие показания, нежели фонарь Б, у которого более свежий и более яркий диод с бОльшим световым потоком. Другими словами, 120 Лм окажутся ярче, нежели 200. И шо вы мне тогда скажете? :)

P.S. 200 Лм на определённом расстоянии с таким же успехом могут оказаться "ярче", чем 700 Лм.

Цитата сообщения от stanley отправленного 8 Апр, 2009 в 20:06

Феерическая ерунда |-)_)

Феерическая ерунда |-)_)
тоже могу сказать про твой пост ... Сейчас придёт Саша и нам всё разъяснить

Ps кроме люменов есть ещё люксы ...

Цитата сообщения от fox отправленного 9 Апр, 2009 в 01:07

Цитата сообщения от stanley отправленного 8 Апр, 2009 в 20:06

Феерическая ерунда |-)_)

Феерическая ерунда |-)_)
тоже могу сказать про твой пост ... Сейчас придёт Саша и нам всё разъяснить

Ps кроме люменов есть ещё люксы ...

Я о том и говорю. И пытаться вывести из показаний люксметра, какой фонарь даёт сколько люменов - совершенно глупое и бесполезное занятие.

Если очень упрощённо, люмены характеризуют "количество" света, вылетевшего из источника. Люксы - "количество" света, попавшего на определённый участок площади на каком-либо расстоянии.

Поясню свой же пример для тех, кто категорически затрудняется с включением повышенной передачи в мозгу :) :

Нет никакого труда сфокусировать 120 Лм в такой узкий луч, что на расстоянии 1м, типичном при тестировании фонарей, освещенность (значение в люксах) будет ГОРАЗДО выше, чем для другого фонаря с потоком в 250 Лм, но более широким лучом.

Мне же Lesha_37 предлагает именно такой способ сравнения светового потока у разных фонарей. И именно поэтому я утверждаю, что данный способ глуп и бессмысленнен :)

P.S. Для измерения так любимых народов люмен используется интегрирующая сфера, а не голый люксметр.

Думаю, кому надо будет - пусть просто возьмет 2 фонарика - Феникс и Ультрафайе например и просто вечерком протестирует , все видно будет, и вопросов (наверное) будет меньше.

Цитата сообщения от stanley отправленного 10 Апр, 2009 в 16:47

Мне же Lesha_37 предлагает именно такой способ сравнения светового потока у разных фонарей. И именно поэтому я утверждаю, что данный способ глуп и бессмысленнен :)

как раз таки леша_37 хотел померять зависимость люксов от угла.. ( т.е получить диаграмму направлености выходного излучения фанариков) на фиксированом растоянии.

Цитата сообщения от sascha отправленного 10 Апр, 2009 в 19:18

Цитата сообщения от stanley отправленного 10 Апр, 2009 в 16:47

Мне же Lesha_37 предлагает именно такой способ сравнения светового потока у разных фонарей. И именно поэтому я утверждаю, что данный способ глуп и бессмысленнен :)

как раз таки леша_37 хотел померять зависимость люксов от угла.. ( т.е получить диаграмму направлености выходного излучения фанариков) на фиксированом растоянии.

Это покажет лишь сфокусированность оптической системы фонаря, но для того, чтобы утверждать "да, световой поток данного фонаря действительно составляет не менее 700 Лм" подобное измерение не годится.

а в чем проблема проинтегрировать диаграмму направленности?

Цитата сообщения от отправленного 11 Апр, 2009 в 20:03

а в чем проблема проинтегрировать диаграмму направленности?

Боюсь, можно сильно зае... устать. Она ж неоднородна ни разу, особенно, для фонарей с гладкими рефлекторами.