Kого собаки кусали? (версия)

Извените за оффтоп Модераторы думаю могут почистить тему Здесь действительно обсуждались другие вопросы

Мой пес выпилит любителя помахать ножом за пару секунд. Не выдержал, все таки собачники это особая порода людей, это же оружие, оно в кабуре, но как приятно осознавать саму возможность использования и гордость какая, а еще забулдыги всякие ходят, вот они разве могут сравниться по нужности для общества, с породистой воспитанной собакой, да за этого ублюдка никто и не заступится и милиция разбираться не будет.

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 14 Ноя, 2012 в 13:03

...............
На счет заточки- как тут уже говорили, мой пес выпилит любителя помахать ножом за пару секунд. Но ситуацию, что он станет опасен для окружающих я не допущу(намордник, строгач, спецместа для выгула)

Очень ценное сообщение Настоящего Собачника васипетрова,
шчырае дзякуй табе, Добрый Человек.

Итак, васяпетров сообщил нам, что жизнь окружающих будет зависеть от настроения васипетровского бультерьера и степени адекватности (или трезвости) самого васипетрова.
И васяпетров (заметьте, вполне искренне и простодушно!) считает эту безумную ситуацию... нормальной (!!).
Тойсть, если васяпетров сохранит своё жылезное самообладание и контроль над своим зверем, мы останемся живы (если, конечно, случайно не совершим "резкого движения" или не издадим "слишком громкого пука";).

Ну а если ( рискну предположить) васяпетров Когда Нибудь оплошает на секунду... ну чтоже, кто-то умрёт.
Даже заточка не спасёт, как любезно предупредил васяпетров.

Спасибо, васяпетров, за то, что ты "не допустишь" этого.
Но знаешь, дорогой васяпетров, я всё же предпочёл бы на всякий случай при встрече с твоим бультерьером иметь при себе автомат системы Калашникова.
Со своей стороны, я тоже могу обещать, что всегда буду держать автоматна поводке на ремне и буду ставить его в намордник на предохранитель.

Может, хоть в этом случае мои шансы на жизнь уравняются с шансами бультерьера... Так сказать 50/50, а?
Или это я опять дерзость сказал, осмелившись уравняться в шансах с васипетровской собакой?

Цирк уже уехал, а клоуны с заточками (а, прошу прощения, теперь они накопили денег на автомат Калашникова, прогресс, однако) остались, и все еще пытаются дергаться и кривляться. //-(

Перечитал сообщение Evrop'а пару раз. Что-то явных логических ошибок не нашел. Ведь он прав.
Сами владельцы собак признают, что их собаки являются весьма мощным и эффективным оружием, которое они держат под контролем и потому окружающим бояться нечего.
Автомат Калашникова стреляет лишь тогда, когда хозяин неадекватный. Автомат - тупой механизм.
Собака неадекватного собачника не только может быть предоставлена сама себе, но и получить неадекватную команду от хозяина. Живое существо может вести себя непредсказуемо.
Собственно таким немецким догом размером с мою раму я и был атакован. Он был без поводка и намордника, а хозяин бухал с дружками и ржал. Я не прислушивался, но может в шутку они его на меня и натравили.
Васяпетров молодец, но... не все такие молодцы и не всегда могут быть молодцами.

Я не утверждаю, что надо обвешаться оружием, чтобы собачники обсирались, что их мопс может показаться опасным проезжающему велосипедисту.
Я просто прошу не закрывать глаза на явную опасность собак как таковых.

Недавно читал историю, как недавно ощенившаяся собака, которая по утверждению своей хозяйки в жизни ни на кого не нападала, в лифте покусала соседа по подъезду. Просто так вдруг посчитала что тот опасен ей или хозяйке чем-то.
Так теперь с чужими собаками и в лифтах ездить нельзя?
Махать руками нельзя, ездить на велосипеде мимо них нельзя, громкие звуки издавать нельзя, нельзя доставать из кармана бутерброды с колбасой, нельзя неправильно пахнуть...

Я то не заморачиваюсь, катаю как катал. Единственное что стараюсь явно, так это в малолюдной местности засечь стаю.

Цитата сообщения от hostwest отправленного 20 Ноя, 2012 в 11:07

Перечитал сообщение Evrop'а пару раз. Что-то явных логических ошибок не нашел. Ведь он прав.
Сами владельцы собак признают, что их собаки являются весьма мощным и эффективным оружием, которое они держат под контролем и потому окружающим бояться нечего.
Автомат Калашникова стреляет лишь тогда, когда хозяин неадекватный. Автомат - тупой механизм.
Собака неадекватного собачника не только может быть предоставлена сама себе, но и получить неадекватную команду от хозяина. Живое существо может вести себя непредсказуемо.
Собственно таким немецким догом размером с мою раму я и был атакован. Он был без поводка и намордника, а хозяин бухал с дружками и ржал. Я не прислушивался, но может в шутку они его на меня и натравили.
Васяпетров молодец, но... не все такие молодцы и не всегда могут быть молодцами.

Я не утверждаю, что надо обвешаться оружием, чтобы собачники обсирались, что их мопс может показаться опасным проезжающему велосипедисту.
Я просто прошу не закрывать глаза на явную опасность собак как таковых.

Недавно читал историю, как недавно ощенившаяся собака, которая по утверждению своей хозяйки в жизни ни на кого не нападала, в лифте покусала соседа по подъезду. Просто так вдруг посчитала что тот опасен ей или хозяйке чем-то.
Так теперь с чужими собаками и в лифтах ездить нельзя?
Махать руками нельзя, ездить на велосипеде мимо них нельзя, громкие звуки издавать нельзя, нельзя доставать из кармана бутерброды с колбасой, нельзя неправильно пахнуть...

Касательно последнего абзаца - не поверишь, но в мире хватает людей, рядом с которыми все эти действия также лучше не проделывать - и если от собаки можно ожидать максимум укуса, то степень рандомности реакции хомосапиенсов в аналогичной ситуации - бесконечна.

Касательно "мощного оружия" - вот, теперь-то гламурные кисо со своими собачками породы "карманная подтирка" тоже взбодрятся. Еще бы - думали что просто карманная псинка, а тут - целый убийцо всего, что двигается, фигли.

А по поводу опасности - мы вообще живем в стремном мире, любой объект может быть потенциальной угрозой. С такой позиции можно любого человека рассматривать как потенциального серийного убийцу, и чисто в превентивных мерах тягать с собой баллон со слезоточкой и огнестрел в кармане куртки...

Заканчивайте уже флуд, собаколюбы.

Цитата сообщения от отправленного 20 Ноя, 2012 в 12:01

Заканчивайте уже флуд, собаколюбы.

Все претензии в окошко с надписью Evrop - он тему апнул.

Когда животное следует считать личностью?

Недавно возникло общественное движение, в рамках которого объединились ученые, философы, специалисты по этике и юристы, выступающие в поддержку идеи о том, что некоторые животные являются личностями, а следовательно, заслуживают такой же правовой защиты, как и человек. Из-за их усилий сегодня подвергаются сомнениям традиционные представления о личности и индивидуальности, поскольку они утверждают, что люди - не единственные личности на нашей планете. Так что же такое личность?...

Цитата сообщения от degen1103 отправленного 20 Ноя, 2012 в 14:17

Когда животное следует считать личностью?

Вспомните об этом, когда за городом встретите "собачью свадьбу". Тоже личности, чо. Просто бродячие.

Когда животное следует считать личностью?

Когда оно сможет поучаствовать в этой беседе, для начала.

И хорошо, что не поучаствуют - им до этой темы нет никакого дела. Они никогда не узнают о мудаке с заточкой, который пырнул их товарища и переживать не будут. Страха у них не добавится и не убавится. А вы бойтесь и трепещите каждый раз, проезжая мимо очередной собаки.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 20 Ноя, 2012 в 18:32

А вы бойтесь и трепещите каждый раз, проезжая мимо очередной собаки.

Ну зачем же так утрировать? В самом начале темы RAE выдал классификацию собак по степени опасности. Бродячие и дурно воспитанные собаки чихать хотели на то, боитесь вы их или нет. О том и тема. А то развели, понимаешь, дискуссию в защиту прав няшных собачек.

Я не за защиту животных, я против мудаков.

Никто никого не пырнет, это ж понятно.
Просто разжигают фобии и махают кулаками после драки. Или даже после воображаемой драки.

p.s. Само собой, не относится к нормальным людям, получившим реальные проблемы от стычки с собаками.