Чем Стелс хуже Сигмы?

Цитата сообщения от inviste отправленного 20 Май, 2008 в 10:02

вопрос в тему.

какова "водостойкость" у сигм? (в частности модель 906) Под дождем работать будет? а после дождя?...

Работали .... Работают ... И будут работать ...

По поводу китайцев no name которые .... В 2005 году в г.Рига был куплен компутер AS-828 за 8 лат ... За всё время поменял токо один раз батарейку.... 8 функций ... Дожди ... Броды... душ в ванне... заплыв по озеру на перескопную глубину :) ... всё по баробану ... Из минусов : нельзя выставить одо, и точный диаметр колеса ...(токо дюймы 14-30 )

Зыы Исчется ещё одна платформа ..., т.к после встречи с деревом , она пала смертью храбрых

Нифига. Sigma - это реальная вещ! Даже вот взглянув на компы "подвала", можно проржаться, посмотрев на цену сигмы 506 и atech KU13.
Какой-то жёсткий фуфел атеч стоит 50 тыс, а сигма 506 54 тыс. Разница в цене незначительна, зато разница в качестве и надёжности на порядок как минимум лучше у 506.

Цитата сообщения от inviste отправленного 20 Май, 2008 в 10:02

какова "водостойкость" у сигм? (в частности модель 906) Под дождем работать будет? а после дождя?...

У меня 906 сигма. Я попадал под дождь и комп был мокрым... снаружи. На работе это абсолютно не отразилось. Сырость ему тоже по боку. У меня на балконе (застеклённом, но не стеклопакетом) 906 стояла на платформе на байке и не снималась ни при хранении, ни при катании. Это уже потом я начал снимать его, чтобы заносить показания в статистику на компе. Да и слухи ходят, что элементы питания быстрее выходят из строя в холодную погоду. Храню при комнатной.

Большое спасибо за разъяснения с велокомпом.

Цитата сообщения от lexxic отправленного 16 Июл, 2008 в 02:03

Мазать может лишь плохое качество работы шторок;иногда, что бы сделать красивую композицию, можно поставить объектив и "рыбий глаз", получиться весьма эффектно... я что-то ниразу не встречал объективов, у которых плохо работала ручная фокусировка, зумм либо менялся индекс преломления и т.д.... К чему, опять же к тому, что платишь в первую очередь за ИМЯ!! Если товар тебя устраивает, тогда вперед, взял объектив, пофотогарфировал в разных условиях, все устраивает - бери... То же и с компом, взял, устраивает - отлично!:)

;D повеселили :) вопрос: зачем вам на объективе (бюджетном) в $500 ручная фокусировка? Хотите ручную фокусировку - покупаете Зенит - он мажет из-за всего - и из-за сборки и из-за оптики...
Есть понятиея "фронт-фокуса" и "бэк-фокуса" (если непонятно - курим гугль) - это может быть из-за тушки или из-за объектива. Так вот на сигмах он встречается раз в 10 чаще чем в кенонах.
Снимал и теми и другими. Мне очень нравится сигма - однако сейчас пользуюсь 2мя кенонами и доволен как слон - хоть сигму можно за эти деньги купить "понавороченее" - но не люблю лотереи.
зы сорри за флуд... а можно поподробнее насчет того, как шторка может "замылить" кадр? и какое отношение к проблемам фокусировки имеет "хорошая композиция" и фишай?

Понеслась .... |-)) ;D ;D |-)_)

больше не буду. чесслово :-[

а за сигму реально спасибо - а то думал в пакетик ее запечатывать...

Всем сигма хороша, но есть у них конструктивные недоработки. Например крепление компа, или фары кублайт. Комп выдергивается легким поворотом (у меня 1606, но у них всех такая система). У меня он расположен близко к руке - при форсировании кукурузного поля прошлым летом задело его стеблем, толи рукой - потерял я его посередине поля. Правда потом нашел - но это уже удача.
Фара с патентованной системой - тоже так себе, норовит сползти вниз, хотя зажимаю до упора.
Все таки конструктив cateye мне нравится ольше - толково делают.

IMHO, у велокомпов сигма ценник слегка завышеный. . в прнципе можно взять например atech F13 по функционалу вполне не плох. если есть опосения на счет влаги, то можно кнопки слегка герметизировать.

зы. по поводу влияния шторок на зымыливание кадра - повеселило. осебенно это влияние хорошо проявлятся на аппаратах типа зоркий, смена-8 и т.д ;)

Цитата сообщения от inviste отправленного 20 Май, 2008 в 15:02

Снимал и теми и другими. Мне очень нравится сигма - однако сейчас пользуюсь 2мя кенонами и доволен как слон - хоть сигму можно за эти деньги купить "понавороченее" - но не люблю лотереи.

Не надо все валить в одну кучу. Объективы это не очень удачный пример т.к. это намного сложнее чем велокомп. Там нужна намного большая точность...
А велокомпы собираются на одинаковых схемах и говорить о какой-то сверхнадежности неуместно. Разные корпуса? - Да! Качество сборки? - Сомневаюсь... Все они в лучшем случае сделаны на соседних заводах в китае (а то и на одном).
Возможно и есть какая-нить разница, но она весьма и весьма незначительна. Все, ессно, ИМХО. ;)

Отставить объективы :).

Цитата сообщения от deniz отправленного 20 Май, 2008 в 16:07

У меня он расположен близко к руке - при форсировании кукурузного поля прошлым летом задело его стеблем, толи рукой - потерял я его посередине поля. Правда потом нашел - но это уже удача.

Вынос подлиннее и крепить комп туда - ничего компу не будет страшно. Единственное, что действительно напрягает - это резиночное крепление платформы. Как-то стрёмно при большом натяге резинки (вынос толще руля) катать зимой, боюсь, потрескается резина. У меня так треснула резина крепления платформы для заднего маяка, но всё обошлось. Приехал домой, заметил и снял нафиг. Теперь сзади обычный катафот. Где резинки брать запасные?

Цитата сообщения от sascha отправленного 20 Май, 2008 в 16:17

IMHO, у велокомпов сигма ценник слегка завышеный. . в прнципе можно взять например atech F13 по функционалу вполне не плох. если есть опосения на счет влаги, то можно кнопки слегка герметизировать.

Кто-то ругал меня в прошлом году по поводу этих atech, когда я расхваливал их и говорил, что мол мне хватает всего в этом аццком компе, после чего через ближайшую сотню он у меня полетел (ща вот руки добрались и искоренили поломку, но это больше года спустя просто из интереса). А поломка то из-за отстойной пайки контактов. Что могло этот контакт вырвать? Ничего. Это качество пайки/сборки.

Кстати, сигма то 906, что теперь стоит 72 тыс., стоил 63 тыс в начале этого сезона, а в прошлом году 55 тыс. В шимане и сегодня вроде бы 23 или 25 баксов. Так что это всего лишь наценка конкретных магазинов, а реальная его рекомендуемая цена вполне объективна. Ну я думаю, что 50-55 тыс за сигму 906 - очень объективно, учитывая надёжность, работу и набор функций.

Цитата сообщения от lexer отправленного 20 Май, 2008 в 16:39

Вынос подлиннее и крепить комп туда - ничего компу не будет страшно.

Да нафиг надо.. я за вынос велик часто таскаю, негде братся будет. И второе - у меня комп под пальцами правой руки - почти все (кроме подсветки) можно переключать не отрывая руку от руля, иногда это оччень нужно.
У кэтая крепление простейшее и совершенно надежно.

Цитата сообщения от deniz отправленного 20 Май, 2008 в 17:00

я за вынос велик часто таскаю, негде братся будет. И второе - у меня комп под пальцами правой руки - почти все (кроме подсветки) можно переключать не отрывая руку от руля, иногда это оччень нужно.
У кэтая крепление простейшее и совершенно надежно.

Я за место пониже выноса берусь. Ну а переключать в таких местах, где руку оторвать от руля нельзя, мне некогда, даже мысли не появляются.

Ну есть у конструкций некоторых действительно непродуманные до мелочей решения. Вот мой фонарь передний CubeLight вроде, к примеру: крепление по большому счёту расчитано для прямого руля (на гнутом руле он у меня то задирался, то опускался, то отщёлкивался на одну ботвеньку - ужасно задолбало). На прямой руль сел отлично, будто бы для него и создавался. Но вот неужели влом было сделать крепление надёжнее, то есть не на основе защёлки а, например, на резьбовом зажиме каком-нить, на каких мясорубки советские крепятся к столам, но только на основе пластмассы? Вот и недостаток конструкции.

Вот тут я согласен - продумано только для определённого решения и то не знаю, как поведёт себя в условиях раздолбая и стиральных досок.
Ну и ещё недостаток неокторых фонарей млин, что фтыкается туда не 4 аккума, а 5. Вот как их заряжать то, если устройство расчитано на 4 элемента? У меня вообще заряжалка на 2 элемента - прошлый век. Один аккум заряжался в одиночку. А рекомендуется парами заряжать. Вот и скис гад. Это меня тоже задолбало. Можно через сам фонарь заряжать, но адаптера нет, а это бабло. Неудобно.

Посмотрим, что там будет со стелсом и с моим отремонтированным atech. Надеюсь, сотню-две ещё прокатит.

Цитата сообщения от lexer отправленного 20 Май, 2008 в 17:14

Цитата сообщения от deniz отправленного 20 Май, 2008 в 17:00

я за вынос велик часто таскаю, негде братся будет. И второе - у меня комп под пальцами правой руки - почти все (кроме подсветки) можно переключать не отрывая руку от руля, иногда это оччень нужно.
У кэтая крепление простейшее и совершенно надежно.

Я за место пониже выноса берусь. Ну а переключать в таких местах, где руку оторвать от руля нельзя, мне некогда, даже мысли не появляются.

Ну есть у конструкций некоторых действительно непродуманные до мелочей решения. Вот мой фонарь передний CubeLight вроде, к примеру: крепление по большому счёту расчитано для прямого руля (на гнутом руле он у меня то задирался, то опускался, то отщёлкивался на одну ботвеньку - ужасно задолбало). На прямой руль сел отлично, будто бы для него и создавался. Но вот неужели влом было сделать крепление надёжнее, то есть не на основе защёлки а, например, на резьбовом зажиме каком-нить, на каких мясорубки советские крепятся к столам, но только на основе пластмассы? Вот и недостаток конструкции.

Вот тут я согласен - продумано только для определённого решения и то не знаю, как поведёт себя в условиях раздолбая и стиральных досок.
Ну и ещё недостаток неокторых фонарей млин, что фтыкается туда не 4 аккума, а 5. Вот как их заряжать то, если устройство расчитано на 4 элемента? У меня вообще заряжалка на 2 элемента - прошлый век. Один аккум заряжался в одиночку. А рекомендуется парами заряжать. Вот и скис гад. Это меня тоже задолбало. Можно через сам фонарь заряжать, но адаптера нет, а это бабло. Неудобно.

Посмотрим, что там будет со стелсом и с моим отремонтированным atech. Надеюсь, сотню-две ещё прокатит.

как вариант - купить 6 аккумуляторов, на двух сделать засечки и заряжать их всегда вместе, а ездить на каждом через раз. типа зарядил пару - один в фару, второй на полку. аккумуляторы в фаре разрядились - тот, что был с засечкой в фаре, кладешь на полку, берешь второй.

Цитата сообщения от fox отправленного 20 Май, 2008 в 14:20

Цитата сообщения от inviste отправленного 20 Май, 2008 в 10:02

вопрос в тему.

какова "водостойкость" у сигм? (в частности модель 906) Под дождем работать будет? а после дождя?...

Работали .... Работают ... И будут работать ...

У кого как... У меня недавно в Карпатах Сигма под дождем сдохла, ожила только через двое суток :-/

У меня тоже китайский велокомп. 3й год, однажды сдох датчик -- поставил от старого потерянного аналогничного.
4х строчный, очень удобно расположены функции. Точность пробега абсолютно такая же как у всех сигм, проверялось неоднократно.
Такой же минус как у Фокса -- нельзя установить общую дистанцию. Хотя если побаловаться с компютером, прикасаясь к конктам руками, он глючит и дистанцию в тыщу километров можно накрутить за полчаса |-)_)

Цитата сообщения от inviste отправленного 20 Май, 2008 в 10:02

вопрос в тему.

какова "водостойкость" у сигм? (в частности модель 906) Под дождем работать будет? а после дождя?...

Сигма 1706 была случайно постирана в стиральной машине. После чего извлечена, поставлена на байк и работает исправно.
Сигмы очень хорошо водозащищены (они просто водонепроницаемы, те с которыми сталкивался) Все остальные велокомпьютеры неизвестного производителя (2шт) у меня текли