да бессмысленно тут что-то обсуждать кто прав кто виноват! Вы были свидетем ДТП? Или может с материалами дела ознакомились? Нам известна только одна сторона медали, и то из уст журналюг, которые любят все преувеличивать и приукрашивать, особенно когда за это хорошие денюжки заплатили.

А судьи и прокуроры наверняка владеют вопросом с обоих сторон, так что не надо делать такие голословные выводы, если сами не знаете. Догадки лучше оставлять при себе

да, мне известны обстоятельства. мама вела ребенка в школу. переходили дорогу на пешеходном переходе. мало того, что машина ехала на скорости более, чем разрешенная, так еще пыталась не затормозить (там еще бабуля переходила), а объехать.. вот, объезжая бабулю и наехал водила на них.. я потом мимо ехал и видел это...

эту маму я давно знаю и ребенка и семью ее.

Да уж, некоторые из вас достойны смерти под колесами машины, убийства от ноги пешехода и получить подседельником по мозгам Что бы было понятне вывешиваю свою статью на эту тему. Статья была неопубликована из-за нежелания одного из участников данногго действа светиться перед общественностью как полный идиот. Читайте:

О «вредной» корове или «3D».

Сие замечательное событие произошло на просторах Российской Федерации. Имена и названия намеренно изменены.

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Land rover (под управлением некой Госпожи М. Настасьи Юрьевны) и коровы.

Госпожа М. написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ управляющего птицефабрикой госпоже М.:
ОАО Старо-Павловская птицефабрика Внешний управляющий Село Старо-Павловское, И-нский район. Московская область Почтовый адрес: ******* ** ******* ************257 от ** июня 200*г.
Владельцу Land rover госпоже М. H.Ю.

Уважаемая Настасья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным). Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Land rover не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие!

История, на самом деле, действительно имела место некоторое время назад. И, естественно, закончилась не в пользу госпожи М.
А вывод прост: нужно всегда заблаговременно принимать меры к предотвращению возможного ДТП. И дело касается не только «коров» и пьяных в стельку трактористов, ног и обычных, даже весьма опытных и культурных водителей, которые просто могут не заметить ваш автомобиль в суете городского движения.
Правило трех «Д» Еще никто не отменял: ДАЙ ДУРАКУ ДОРОГУ!

С уважением Иван Дроздов.

Иван, это очень хорошее правило, обязательное к исполнению всеми участниками движения действует лишь В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. ДО наступления ДТП. После совершения ДТП дело становится предметом разбирательства на взаимоприемлемых (для участников) основаниях, коими в крайних случаях обычно являются ПДД, АК и УК.
Я очень понимаю нелюбовь к чиновникам как классу, сострадание погибшей и ее родне, но эмоции - не повод для наказания. И отвечать должен виновный, а иначе это будет называться самосуд и беспредел.
Из личного опыта объезда сельских велосипедистов на сельских же дорогах - объезжать приходится по встречной полосе, ибо представления о своем законном метре от края ПЧ у велосипедистов села варьируются очень широко, изменяются внезапно и определяются качеством дорожного покрытия, его состоянием, погодой и степенью трезвости велосипедиста. Так что давайте не будем никого от балды ругать, а лучше посочувствуем этим несчастным.