Неточности в атласе Минской области. как быть?
Наверное, многие из нас являются обладателями таких атласов областей. Они вроде удобные (2-километровки), да еще и с достопримечательностями. Для любителей поглазеть на церкви, парки, костелы и развалины – вроде бы просто находка.
Вот и решили мы с Victogan поехать поглядеть на 2 близкие к Несвижу достопримечательности, обозначенные в этом атласе. Покатушка состоялась 6 ноября, в туманную сырую погоду, выехали поздно, вернулись в темноте: 70 километров, много интересного грунта и коряг под колесами, крепко непроходимый подлесок (кто захочет посмотреть-пишите, объясню, как туда попасть, чтобы поплакать)… теперь о достопримечательностях!
Из лесу мы выехали точно на восток между Кокоричи и Богуши-примерно в том месте, где на карте изображение домика. Спросили у охотников, которые шли убивать зверушек, где тут близко что-нибудь красивое и древнее. К нашему удивлению, нам ответили, что достопримечательностей в округе нет. Покатавшись по окрестностям Кокоричи, мы спросили женщин об интересовавших нас остатках роскоши былой. Теперь нас ждала удача: нам объяснили дорогу и мы без проблем нашли остатки панской усадьбы – в километре на северо-восток от Кокоричи!!! Глядя на атлас, я бы в той стороне не стал искать ни за что. Подъехав к железным воротам, мы приготовились насладиться колоссальными памятниками старины, но – увы!
Остатки Брамы
Остатки кладки - старой и не очень (все, что осталось от замка - это следы подвала)
Красивые большие деревья – очевидно, бывший парк. Местный бродячий мужик назвал их тополями, но под ними лежали опавшие кленовые листья. Я и Victogan не ботаники, поэтому порода деревьев пока остается неразгаданной.
Все, больше ничего интересного там не было. Зато были: много заброшенных домиков советских времен (в соответствии с рассказом аборигена *хороший такой мужик* в разное время там располагались: пансионат, спецкомендатура, детский лагерь, дачный поселок, что-то еще…)
Далее наш путь лежал в сторону деревни Куцевщина, где мы надеялись найти что-то более достойное нашего внимания, чем заблудившиеся развалины. Во дворе первого же дома этой деревушки мужик сначала нам четко отрапортовал, что достопримечательностей никаких не знает, однако потом признался, что он не местный старожил: «Я здесь зять!». После этого состоялся хитовый выход бабушки весьма преклонных лет, которая сочла нас корреспондентами. Вкратце бабуля поведала нам следующее: на север от деревни давно-давно была панская усадьба, большой сад и источник. Однако еще в ее детство от усадьбы ничего не осталось, сад большевики извели на ее памяти, а лет 40 назад на месте источника сделали озеро. По-русски говоря, ничего достопримечательного нет.
Мы съездили на озеро, посмотрели лебедей, попили чаю и поехали домой.
И вот теперь гложут меня сомнения: насколько этот замечательный атлас правдив со своими обозначениями достопримечательностей? Сталкивался ли кто-то с подобными казусами? Как посоветуете проверять достоверность указанных достопримечательностей перед поездкой?
