Новый сайт

Цитата сообщения от verygoodman отправленного 12 Мар, 2009 в 01:28

Цитата сообщения от yurеts отправленного 12 Мар, 2009 в 01:26

А! Ещё передайте товарищам кодерам, чтобы переносы строк ставили - в исходниках можно своё зрение оставить. |-)_)

Это делается специально...

А FireBug для кого придумали?

Цитата сообщения от ykshev отправленного 12 Мар, 2009 в 00:56

Больше всего понравился отжиг с илюстрацие, она просто тупо ресайзится вверх в зависимости от разрешения, на 1440 качество уже фиговое, представляю что там на 2000 творится)))

Ничего там не творится. Сайт тянется до 1600 по горизонтали - вроде бы заметно? Я понимаю, ты бы предпочел, чтобы для каждого разрешения подкладывалось изображение не "фигового" качества, но ты не учел, что размер такого изображения будет, мягко говоря, больше. Во-вторых, ты не задумался о том, что будет в промежуточных разрешениях (при произвольной растяжке)? Или уверен в том, что все пользователи мониторов с разрешением больше 1024 всегда открывают окно браузера в полный размер? Или готов просчитать все возможные варианты линейных размеров?

могу сказать что дизайн вменяемо смотрится на маленьком разрешение, то как он будет тянутся на большом вообще нефига не продуманно. Например или сделать тянующуюся до опр. размера резину, например до 1280 или же как то продумать с процентым соотношением сторон ибо такие растянутые статьи и новости не смотрятся.

У тебя есть готовый рецепт изготовления "тянующейся до опр. размера резины" с учетом того, что изображение - связное растровое, а не убогий градиент, который так любят использовать горе-дизайнеры? Ты, судя по всему, не очень понимаешь, о чем пишешь.

Имхо илюстрация по центру перебивает все меню и прочее, разумней было бы там сделать что то вроде скрола как на велозоне с вашими велосипедами.
Верхнее меню вообще полностью теряется, блок с марками велосипедов тоже разумней было бы выделить.

О каких меню ты говоришь? После того, как ты зашел в каталог производителя, ты выбираешь категорию велосипеда - они представлены изображениями и аннотациями. Внутри категории появляется меню в левой части. И зачем тебе верхнее меню, если ты смотришь велосипеды? Указательный палец у тебя отрублен, а колесо мыши выломано?

и кстатии такое представление продукции как у вас в каталоге без её фотографий смотрится убого

Вроде бы и написали, что сайт наполняется до сих пор, но непонятно все равно?

OFFTOP

Цитата сообщения от yurеts отправленного 12 Мар, 2009 в 01:26

А! Ещё передайте товарищам кодерам, чтобы переносы строк ставили - в исходниках можно своё зрение оставить. |-)_)

Скажу по секрету, в любом нормальном IDE эта "проблема" решается нажатием пары кнопок ;)

Люди, человеки, относитесь проще - это ж не сайт майкрософта - это сайт совсем небольшого (по амерским меркам) веломагазина, который вполне могли делать пару студентов "за еду"

Ну вопервых на сайте конторы которая его делала написано, что там работают крутые профессионалы .. с опытом работы не менее 5 лет... ну так конечно многие пишут, а на самом деле ;)

Цитата сообщения от ykshev отправленного 12 Мар, 2009 в 00:56

ну блин, на 1024 может и круто смотрится, а вот посмотрите на 1600 и на 2000 такое, глаза сломаете

Ну, блин... а на 14-ти дюймах в 800х600 и вообще умрете.

Подумайте о тех, кто заходит с телефонов! :)

Мне например часто приходилось...

Ничего там не творится. Сайт тянется до 1600 по горизонтали - вроде бы заметно? Я понимаю, ты бы предпочел, чтобы для каждого разрешения подкладывалось изображение не "фигового" качества, но ты не учел, что размер такого изображения будет, мягко говоря, больше. Во-вторых, ты не задумался о том, что будет в промежуточных разрешениях (при произвольной растяжке)? Или уверен в том, что все пользователи мониторов с разрешением больше 1024 всегда открывают окно браузера в полный размер? Или готов просчитать все возможные варианты линейных размеров?

ну например взять изображение длинной 1600 и сделать просто что бы оно резалось на маленьких разрешениях и никаких ресайзов. Увеличинная картинка смотрится ужасно

У тебя есть готовый рецепт изготовления "тянующейся до опр. размера резины" с учетом того, что изображение - связное растровое, а не убогий градиент, который так любят использовать горе-дизайнеры? Ты, судя по всему, не очень понимаешь, о чем пишешь.

К чему это вообще было сказанно? Какие градиенты и илюстрации? Смотри дальше на текстовые блоки

О каких меню ты говоришь? После того, как ты зашел в каталог производителя, ты выбираешь категорию велосипеда - они представлены изображениями и аннотациями. Внутри категории появляется меню в левой части. И зачем тебе верхнее меню, если ты смотришь велосипеды? Указательный палец у тебя отрублен, а колесо мыши выломано?

главная страница

Вроде бы и написали, что сайт наполняется до сих пор, но непонятно все равно?

И где это написанно? И что это тебя так задел мой комментарий, выдыхай уже

Цитата сообщения от отправленного 12 Мар, 2009 в 01:02

...
Люди, человеки, относитесь проще - это ж не сайт майкрософта - это сайт совсем небольшого (по амерским меркам) веломагазина, который вполне могли делать пару студентов "за еду" ;). ...

вот поэтому если чтобы получить нужную инфу придется выложить ползарплаты за инет (вводная - через GPRS выбрать вел) и все-таки не дождаться загрузки... Хотя зачем им лохи, которые не могут позволить себе анлим мегабитный... ,-)

первое, что я прочитал на сайте:
"Каждый велосипед STELS должен пройти специальную предпродажную подготовку, что занимает около 40 минут"

|-)) |-)) |-))

Кирилл, сделай рейтинг реальным:
Это не рейтинг брендовых велосипедов, а рейтинг команд в соревнованиях
и почему тогда взят был не олимпийский а марафонский рейтинг?
Кароче - называйте вещи своими именами.

Проблеммы просто с грамотностью очевидны, это все таки не форум, да и манера подачи "классу отопительных батарей" туда же.
При чем компы к велам - ваще хрен пойми...

И вообще контент сделан "чиста для лахоф". Либо бред, либо фанатизм, пару мест только покатило. Тренировки чуть ли не для профиков расписали...

КГ.

зы: без АМ!

+1 к ценам:
неужели Specialized P.1 All Mountain с навеской... эммммм, прогулочного уровня и весом с оллмаунтин двухподвес стоит 500 баксов?

http://giant.velomir.by/catalog/view/78/ - в спецификации вилка сантур, а на фото рш_тора (сравнить можно с http://giant.velomir.by/catalog/view/214/ и http://giant.velomir.by/catalog/view/79/ )
и еще почему-то для этого байка более крупная картинка не загрузилась..

нормальный сайт, но подозреваю что трафика он вытягивать будет и в самом деле не мало...

Дрозд, они продают велосипеды, а не делают вело-площадку для новостей, рейтингов и статей. на сайте каннондейла не увидишь ничего об успехах спеша, скотта, трека или мериды. бизнес. :]

А почему когда в разделе шоссеров Giant при нажатии на "спортивные" открываются "спортивные" горные байки Giant?

Оставлю содержание сайта и его техническую реализацию "на откуп" специалистам. я нифига не понимаю в php и сайтостроении. поэтому буду говорить как простой обыватель
1. уберите фотки на главной и прочей страницах. хочется видеть велосипеды, а не "сладких мальчиков" и девочек в шортах
2. главная страница - это все-таки главная страница :) хотелось бы, чтобы она была видна сразу целиком, без скроллинга

эх, оперативно пофиксали баги.. теперь не получится купить 4 вела по цене двух :)

Поиск выдает максимум 10 результатов. Так задумано?

Ну и придерусь опять к мелочам.

Для сравнения можно выбрать сколько угодно товаров, но сравниваться будут максимум 3.

Причем, товары, выбранные для сравнения запоминаются. Пока не найдешь их и анчекнешь, они будут появлятся в сравнении и дальше.

Цитата сообщения от ykshev отправленного 12 Мар, 2009 в 02:04

ну например взять изображение длинной 1600 и сделать просто что бы оно резалось на маленьких разрешениях и никаких ресайзов.

Изображение 1600 пикселей по ширине? Какой у него будет размер? Пользователю с разрешением 1024 ты будешь показывать изображение, по размеру в КБ соответствующее 1600, но "урезанное" по ширине, т.е., с обрезкой боковин? Или оно должно динамически пересчитываться под каждое разрешение, которое пользователь будет использовать, изменяя размер окна браузера?

К чему это вообще было сказанно? Какие градиенты и илюстрации?

К тому, что на сайте сделана резина и тянется она правильно. Особенно с учетом того, что иллюстрации являются цельными изображениями, а не кусками, которые обычно продолжаются тянущимися градиентами ввиду невозможности каким либо другим образом решить "нехватку" ширины на больших разрешениях.

Смотри дальше на текстовые блоки

Поясни, что ты понимаешь под "текстовыми блоками" и что я должен увидеть?

главная страница

И?

И где это написанно? И что это тебя так задел мой комментарий, выдыхай уже

См. последнее сообщение на первой странице.

Цитата сообщения от alec отправленного 12 Мар, 2009 в 09:20

нормальный сайт, но подозреваю что трафика он вытягивать будет и в самом деле не мало...

Все познается в сравнении. Возьми http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/ и прикинь, каков объем у страницы с описанием велосипеда на, например, scottusa.com. Или на той же Велозоне.