Очки для байка. делаем выбор!

Цитата сообщения от bragaman отправленного 23 Фев, 2007 в 20:16

ультрафиолет выжигает макулярную область глаза. находящиеся там лютеин и зеаксантин обычно не восполняются, что приводит к помутнению и появленю "пятен на солнце".

+1

Цитата сообщения от bragaman отправленного 23 Фев, 2007 в 10:00

Цитата сообщения от sames отправленного 22 Фев, 2007 в 22:26

В малых дозах УФ – приводит к вырабатыванию витамина D, при больших вызывает ожоги…

гы! в глазах витамин Д не образуется - нету жировой ткани. вот насчет ожегов - это да...

имел ввиду кожу, конечно :)

Цитата сообщения от sames отправленного 23 Фев, 2007 в 21:42

«заодно и о со спектром поглощения в ближней УФ области». Ну это предыдущий эксперимент, только с различными длинами волн… еще больше времени надо…

прописать спекрт поглощения - почти минутное дело ( ну ладно 30 мин на все)...

Ссылка на статью о поляризации www.astrakhan-fishing.ru

Snowbee.
Цена 18$. Поляризационные.
магазин «Апико-Фиш» проспект Победителей 7. (телефоны старые, может поменялись первые цифры…) т. 203-33-39. редко бывают летом в наличии – спрос большой.
сайтов пока(!) толковых не нашел. Сайта у магазина нет
Fenwick
Поляризационные. Цена 75$
магазин «Магма» ул.Филимонова. (не помню точно дом). Поворот с круглой площади в сторону востока. На первой остановке выходим. Останавливается 41 троллейбус; 87, 27 автобус. Тел. (Мтс) 256-05-54 (Денис)
Solano.
Поляризационные (и не только). 20$.
магазин «Ерш» пр. Победителей 14. (это возле Макдака, с задней стороны)
6-22-13-51 (Николай), городские 220-99-74/289-16-98/227-03-39
http://igm.nm.ru/ - официальный сайт. P.S. фото на входе очков – плохой вариант, они и поломались из двух испытуемых вариантов!
http://www.koex.ru/ - можно глянуть варианты тоже.
У них же есть и Aqua. Тоже не плохой вариант, сравним с Snowbee. Пластик получше…
Brenda.
не поляризационные. 30$.
Можно купить на рынке стадион «Динамо» - возле входа со стороны трамвайных путей, также в т.-д. «Подземный город» - место у входа (там же швейцарские ножики продаются).
Сайт: www.brendasport.com – официальный сайт.
Jaxon.
Цена 12$
рынок «Ждановичи» 7-74-87-18/6-11-02-40
также в магазине Ванеева 2 (рядом трамвайная остановка, в 9 этажном здании магазин «Рыболов»)
http://www.exponet.ru/exhibitions/online/hunting2002/jaxon.ru.html - кое что. Попробую позже найти лучшее.
Shimano
Описаны в статье. www.shimano.com купить можно на Пушкина 15. тел.6-90-76-15 (Павел)

Цитата сообщения от sascha отправленного 23 Фев, 2007 в 23:06

Цитата сообщения от sames отправленного 23 Фев, 2007 в 21:42

«заодно и о со спектром поглощения в ближней УФ области». Ну это предыдущий эксперимент, только с различными длинами волн… еще больше времени надо…

прописать спекрт поглощения - почти минутное дело ( ну ладно 30 мин на все)...

как??! =8O

Цитата сообщения от sames отправленного 23 Фев, 2007 в 23:39

Цитата сообщения от sascha отправленного 23 Фев, 2007 в 23:06

Цитата сообщения от sames отправленного 23 Фев, 2007 в 21:42

«заодно и о со спектром поглощения в ближней УФ области». Ну это предыдущий эксперимент, только с различными длинами волн… еще больше времени надо…

прописать спекрт поглощения - почти минутное дело ( ну ладно 30 мин на все)...

как??! =8O

1. береться например фотодиод. любой источник УФ излучения. дальше делаешь 2 измерения. жестко фиксируешь источкник и приемник. меряешь сигнал. вводишь между ними свои очки. измеряешь сигнал. по разнице сигналом оцениваешь величину пропускания очков в данном области.

2. берешь спектрофотометр, и просто прописываешь спектр поглощения материала очков. это занимает не сильно много времени

Это, конечно, все хорошо…
Но вот несколько «но».
Первое и самое важное – нет всех этих очков в наличии…
А теперь второе. Описанный метод выше, конечно, хороши и незыблем уже многие годы. Только согласись именно в УФ области точности большой добиться сложно. Прежде всего, поглощения УФ самих линз прибора и прочих частей…кроме время тщательно эксперимента далеко не пол часа для 10 очков…
Кроме, большинство очков поляризационные…здесь уже не все так просто как хотелось бы. Сам по себе поляризатор работает в узком спектральном диапазоне, наши очки, вернее нанесенные коллоидные пленки (у некоторых) или кристаллы различных вещ-тв (сульфатиодистыйхинин) работают в более широком диапазоне, но не во всем…поэтому говоря об спектре поглощения материала сложно сказать что-то конкретное из-за поляризатора. И еще «но». Как показали опыты не все «линзы» очков изотропны. Многие имеют ярко выраженную анизотропию в краях…здесь уже всплывает двойное лучепреломление и явление дихроизма (частный случай плеорхаима)…
Но вообще намылился все это померить хотя бы для не поляризационных…как сделаем напишу!
;D

Цитата сообщения от sames отправленного 2 Мар, 2007 в 21:36

А теперь второе. Описанный метод выше, конечно, хороши и незыблем уже многие годы. Только согласись именно в УФ области точности большой добиться сложно. Прежде всего, поглощения УФ самих линз прибора и прочих частей…

после этого дальнейшее читать смысла нету.. дальше идет куча умных слов.. большая часть которых никакого отношения к теме не имеет.. слов много а смысла в них 0.

хорошо...пластик и стекло не поглащают УФ???

Цитата сообщения от sames отправленного 2 Мар, 2007 в 21:51

хорошо...пластик и стекло не поглащают УФ???

смотря какой пластик и смотря какое стекло.. + какой спектральный диапазан тебя интересует.. я же писал что тотже PMMA в ближнем уф достаточно прозрачен да и стекол есть туева куча разных...

Если не сложно, поясните плс. смысл этого топика.

что-то мне кажется народ здесь выпендривается, а не тему раскрывает...

Понравились очки Brenda. Sames объсни подробнее плз где найти. Кстати ссылка на сайт www.brendasport.com не работает.

Цитата сообщения от guru отправленного 4 Мар, 2007 в 23:00

Понравились очки Brenda. Sames объсни подробнее плз где найти. Кстати ссылка на сайт www.brendasport.com не работает.

не знаю почему не работает... магазины там написаны....или звони (мтс не работает)

какова живучесть очков со сменными стеклами, если каждый день менять стекла, утром темные, вечером прозрачные, не сломаются? или лучше завести две пары и не мучать очки?