По поводу шлема....

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 8 Янв, 2014 в 04:14

искренне желаю 911 и Stahlberg облагородить асфальт остатками своих извилин

Большое спасибо за такое своевременное подтверждение моих слов. //-(

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 8 Янв, 2014 в 04:14

искренне желаю 911 и Stahlberg облагородить асфальт остатками своих извилин
аминь

Шлем головного мозга в крайней стадии.

А на самом деле, одна из причин, по которой я избегаю ношение шлема. Не хочу стать таким же моральным уродом, который желает зла людям только потому, что они не согласны с его мнением. Читая такие посты я делаю 2 вывода:

1. Если садились на вел без шлема - мозгов было мало
2. После падения их не осталось совсем

Цитата сообщения от 911 отправленного 7 Янв, 2014 в 21:37

надо не ссать при езде... И не пропагадировать трусость.

А вдруг бордюр или коч и нет найнера!!!11

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 8 Янв, 2014 в 11:49

Не хочу стать таким же моральным уродом, который желает зла людям только потому, что они не согласны с его мнением.

Так может: 1+1= нормальный?
Вы ведь "тоже" урод, потому что судите по людям со своей извращенной фантазией.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 8 Янв, 2014 в 11:49

Не хочу стать таким же моральным уродом, который желает зла людям только потому, что они не согласны с его мнением. Читая такие посты я делаю 2 вывода:

1. Если садились на вел без шлема - мозгов было мало
2. После падения их не осталось совсем

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 5 Янв, 2014 в 02:02

Если вы носитесь как черти, то конечно остатки серого вещества надо поберечь.

Двойные стандарты - такие двойные. Чаще смортись в зеркало.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 8 Янв, 2014 в 13:01

Чаще смортись в зеркало.

Думаешь стоит? (-)

Цитата сообщения от ukurka отправленного 5 Янв, 2014 в 23:49

Статистика не подтверждает эффективность шлемов.
...

http://sciencenordic.com/bike-helmets-are-less-effective-we-think
http://o.canada.com/health/bike-helmets-are-a-symptom-of-not-a-solution-to-modern-roads/
http://www.ctc.org.uk/blog/roger-geffen/bmas-helmet-stance-questioned-usa-safety-authorities-drop-key-helmet-claim
http://www.waba.org/blog/2013/06/feds-withdraw-claim-that-bike-helmets-are-85-percent-effective/
http://www.cyclehelmets.org/1261.html
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/03/the-bike-helmet-paradox/273555/
Например.

Строго говоря, из материалов по ссылкам нельзя сделать вывод про неэффективность шлемов.
Утверждается про слабые места в подсчете статистики трамв; про эффективность в уменьшении риска 33%, а не 66%; психологический парадокс, связанный с более рискованным стилем езды при наличии шлема; про опасности на современных трассах, которые никакими шлемами не предотвратишь.
Все это разумно, но заметьте: отказ от шлемов никто здесь не пропагандирует.

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 7 Янв, 2014 в 02:23

шлем не делает вас бессмертным, он просто снижает риск

И о чем тогда спор?

Цитата сообщения от zyfix отправленного 7 Янв, 2014 в 21:43

Но и пропагандировать езду без него - это на особого гурмана аморальности.

В том числе потому, что новички в принципе еще не способны оценить степень риска.
Но при этом склонны принять пренебрежение ТБ за кажущуюся "крутизну".

Разговор этот классический, для всех видов спорта и экстремальных видов активности.
Так сказать, пафос третьеклассников против синяков семиклассников:)

Цитата сообщения от pashevich отправленного 8 Янв, 2014 в 13:01

Двойные стандарты - такие двойные. Чаще смортись в зеркало.

Двойные стандарты, это когда ты надеваешь шлем на покатушку, но пешком передвигаешься без каски. А вдруг в тебя какой нибудь ошалелый лось в шлеме и с выпученными глазами врежется?

не кормите тролля и он сдохнет с голоду...
кто хочет - юзает, кто не хочет - не юзает. это право каждого. но дай вам бог не падать, что в шлеме, что без...

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 8 Янв, 2014 в 04:14

искренне желаю 911 и Stahlberg облагородить асфальт остатками своих извилин

Цитата сообщения от kuzne4ik отправленного 8 Янв, 2014 в 15:12

дай вам бог не падать, что в шлеме, что без...

я просто оставлю это здесь

Stahlberg вы смысл моей фразы вообще поняли ???

Цитата сообщения от stahlberg отправленного 8 Янв, 2014 в 14:37

Двойные стандарты, это когда ты надеваешь шлем на покатушку, но пешком передвигаешься без каски.

А использование презерватива - это тоже двойные стандарты? Или по твоей теории его тоже нужно всегда одевать/носить (не знаю как тут правильно глагол подобрать в этом случае) когда на улицу выходишь?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 8 Янв, 2014 в 13:48

Строго говоря, из материалов по ссылкам нельзя сделать вывод про неэффективность шлемов.
Утверждается про слабые места в подсчете статистики трамв; про эффективность в уменьшении риска 33%, а не 66%; психологический парадокс, связанный с более рискованным стилем езды при наличии шлема; про опасности на современных трассах, которые никакими шлемами не предотвратишь.
Все это разумно, но заметьте: отказ от шлемов никто здесь не пропагандирует.

Эти ссылки были ответом на фразу про "наш народ сознательно всегда против если им что то предлагают". Пример того, что в других странах вопрос об обязательности шлемов тоже спорный. Рада, что кто-то даже прочитал :)

Разговор этот классический, для всех видов спорта и экстремальных видов активности.
Так сказать, пафос третьеклассников против синяков семиклассников:)

Да, но вы всё время игнорируете то, что велосипед не обязательно использовать для эктремальных активностей. Человек может кататься через парк к магазину и обратно, или по ровным тротуарам на работу, зачем пугать его страшилками про внезапный кирпич в голову?
Я использую велосипед, как основной городской транспорт, шесть лет. Могу я считаться хотя бы пятиклассником? :))

Да катайтесь вы уже, мы разрешаем без шлема ^-^

Или ктото вам насильно одевает шлем на голову?

Я бы считал "условным возрастом" не время катания, километраж, победы в гонках, а умение оценивать опасности и риски, делать выводы из своих и чужих несчастных случаев, брать ответственность за других.

Например, не все ведь от вас зависит. На тротуарах и в парках дополнительный фактор опасности в том, что двигаются потоки разных скоростей. Даже если вы чрезвычайно осторожны, существуют неадекватные пешеходы, бегающие дети, бестолковые велосипедисты-гонщики, новые ямы и бордюры, мусор, плохо спроектированные транспортные развязки, заставленные машинами выезды из жилых зон и т.д. и т.п. Даже если с Вами пока все было прекрасно, есть же чужой опыт, на котором можно учиться. И если свои риски Вы вправе оценивать сами, то с пропагандой езды без шлема можно доиграться - услышит вас новичок, забьет на безопасность, в случае чего будет доля и вашей вины.

Пример того, что в других странах вопрос об обязательности шлемов тоже спорный.

Там ситуация может в некоторой мере компенсироваться более вежливыми и аккуратными водителями, более развитой велосипедной инфраструктурой.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 8 Янв, 2014 в 21:12

И если свои риски Вы вправе оценивать сами, то с пропагандой езды без шлема можно доиграться - услышит вас новичок, забьет на безопасность, в случае чего будет доля и вашей вины.

да.

Только нас никто тут не слушает. В теме засели
фут пашевич билибонс и шурик.

И в который раз одно и тоже переливают из пустого в порожнее