Велосипед и туристические рюкзаки

Цитата сообщения от deniz отправленного 15 Окт, 2009 в 02:53

Консольные багажники не рекомендую - один такой обломался у одной девочки недавно -)

прошу прощения за невежество, а консольный - это какой, что на подседельный штырь крепится?

Цитата сообщения от mr\.frost отправленного 15 Окт, 2009 в 02:33

А что за велобагажник используете и на что обратить внимание при покупке?

На всех байках моей велобанды обычные багажники с креплением к верхней и нижней точкам заднего треугольника рамы.

Багажник не обязательно д.б. алюминиевым. Например, багажник, купленный в Мериде (т.ц. Рига) стальной, но за счет узких трубок чуть тяжелее алюминевого, зато существенно прочней...

При самостоятельном креплении багажника часто возникают приключения на ровном месте, требующие слесарных навыков. Однако, еще не было случая, чтобы проблема не решалась. Например, на VELOLIFE приведена отличная велосамоделка: http://velolife.by/samodels/view/3

Цитата сообщения от medden отправленного 15 Окт, 2009 в 10:22

Наплечный рюкзак на велосипеде стоит ограничить 45 литрами, и весом не более 10 кг. Остальное равномерно на раму, руль и багажник. Подобный обвес не вызовет желания послать велосипед куда подальше, но позволит уверенно управлять им в самых сложных условиях. Можно даже попрыгать :].

У меня наплечник Tatonka- Cross Alp25, и Мираж60 хватает слихвой. Tatonka хранится во время движения в "штанах". Промежность не железная. Думаю 45 литров -это перебор.

Цитата сообщения от medden отправленного 15 Окт, 2009 в 10:22

Наплечный рюкзак на велосипеде стоит ограничить 45 литрами, и весом не более 10 кг.
...

Цитата сообщения от crumpet отправленного 16 Окт, 2009 в 11:32

...
Думаю 45 литров -это перебор.

Вес не обсуждаем. :-)
Но как категорично про объем тоже заявлять не будем.

Катаю с 75 л. Мне удобен в меру тугой, плоский и высокий рюкзак, а не перекатывающийся на спине бочонок в 30-40 литров.

Напиши еще, что возишь 75л рюкзак и сам при этом в шлеме... Я считаю объем больше 30л избыточным для заплечника на велике, а багажник сзади сильно ограничивает свободу передвижения. Лучше уж подседельная сумка. По поводу дискомфорта - дело привычки и физ. подготовки. У меня после установки седла по-правильному и карбонового подседела, абсолютно пропали боли в пояснице при длительных покатушках. Хотя вес рюкзака был 6-7кг. Рюкзак с каркасом, сеткой и поясом 20л объём и 460г вес. Мой идеал :) По сравнению с предыдущим 25л рюкзаком - этот на кило легче - можно взять больше воды.

Цитата сообщения от mike отправленного 16 Окт, 2009 в 14:25

Напиши еще, что возишь 75л рюкзак и сам при этом в шлеме... Я считаю объем больше 30л избыточным для заплечника на велике, а багажник сзади сильно ограничивает свободу передвижения. Лучше уж подседельная сумка. По поводу дискомфорта - дело привычки и физ. подготовки. У меня после установки седла по-правильному и карбонового подседела, абсолютно пропали боли в пояснице при длительных покатушках. Хотя вес рюкзака был 6-7кг.

Да в шлеме. Только не понятно, как шлем коррелируется с объемом рюкзака.
А считай что хочешь и как хочешь. Я же написал, что мне удобно и росту во мне 2 метра.
А то интересно получается 60-ти килограммовые рассуждают за 100 килограммовых и 170 см для 200 см.

PS. А по городу да и 35 л хватает.

однообъемник или многообъемный рюкзак - это религия, но лучше когда выбор делается осознано.
лучше в пару ПВД съездить со снарягой друзей.. а уже затем покупать себе. т.к. никто на форуме не опишет всех нюансов реальной походной жизни.

Цитата сообщения от deniz отправленного 15 Окт, 2009 в 01:07

Я знаю что многие тут начитавшись обзоров берут лучшие "пики" и "снаряжение" по 80л, которые затем уныло висят набекрень на багажнике :)
Товарищи - 80л - это автономка по монголии! Если вы набрали более 40л - выкинте половину и хорошо подумайте над снаряжением, потом на legkohod.com и вдумчиво читать.

всё хорошо и где-то правильно... когда есть легкая снаряга, умеешь собираться без лишних вещей и можешь учесть нюансы...

что занимает объем?

  1. палатка, спальник, одежда - понятно. хотя последний пункт сильно зависит от сезона и региона похода.
  2. котелки и костровое (либо котелки и газовые баллоны)
  3. велоаптечка, мед.аптечка (тут объем и вес у всех сильно может отличаться...)
  4. вода (не редко приходится водить по 5-7литров)
  5. продукты

что еще нужно учесть?
6. по дороге может возникнуть желание купить арбуз, фрукты, овощи (их в компрессионике не сожмешь)
7. если едешь с девушкой, то наверняка к тебе уйдет не только основная часть общакового, но и часть её вещей.
8. если нужно ехать на транспорте с пересадками (либо мало времени на посадку), то чем больше клунков - тем больше гемора. и, кстати, возможность повесить велорюкзак на спину - будет не самой лишней...

на счет того что рюкзаки висят на бекрень.... такое замечено за турлановскими. там нужно больше времени, чтобы закрепить ровно на багажнике.

миражи косятся только если совсем уж в пешке или бездумно упаковывалось. на багажниках нормально сидят даже без дополнительных резинок.

пик99 видел только один раз в походе сидел на багажнике идеально, но у него и владелица опытная. наверняка, если бездумно упаковывать - то же будет коситься.

совет по выбору: см. написанное в начале сообщения.

Цитата сообщения от k2s отправленного 16 Окт, 2009 в 14:33
Цитата сообщения от mike отправленного 16 Окт, 2009 в 14:25

Напиши еще, что возишь 75л рюкзак и сам при этом в шлеме...

Да в шлеме. Только не понятно, как шлем коррелируется с объемом рюкзака.

шлем в рюкзак не упирается? за некоторыми даже 35-40л заплечниками замечено, что шлем упирается в клапан рюкзака.

А почему, кстати, если говорят о ПИКе и Снаряжении сразу вспоминаются экспедиционники на 60 и больше? У них есть и мелкие рюкзаки.
http://www.pk-99.ru/veloryukzaki
http://equip.ru/product/bags/bags-4.html

А еще необходимый объем зависит от времени года - чем холоднее тем больше объем вещей.

Цитата сообщения от engine отправленного 17 Окт, 2009 в 09:26

У них есть и мелкие рюкзаки.

У нас если уж покупают - то самое самое. Никаких мелких и промежуточных :)
Выпустят по 130л рюкзак - будут с таким ездить в пвд на 2 дня -))

Хотя вес рюкзака был 6-7кг. Рюкзак с каркасом, сеткой и поясом 20л объём и 460г вес. Мой идеал

а можно название этого рюкзака?
и ссылке бы тоже обрадовался.

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от virlok отправленного 9 Июн, 2009 в 07:11

Хотелось бы знать, насколько удобно будет ехать на велосипеде с таким рюкзаком:
http://belvirtclub.narod.ru/snar/tl_kenguru_70.htm
или
http://belvirtclub.narod.ru/snar/tl_saturn_80.htm ?
Или может, что-нибудь можете посоветовать с подобным литражем и ценой?

присоединяюсь к выше вызвавшимся оратарам. С такими рюкзаками не поездишь. Если уже обратил внимание на турлан, то могу лишь посоветовать ихний рюкзак Стэп-35 + подрамная сумка. Это макс. обьем (из продукции турлана) , что можно себе позволить. А о том зачем Тебе 70 литров и как все это добро впихнуть в 35 думаю тема отдельной ветки. Да и Deniz выше правильно сказал

"Товарищи - 80л - это автономка по монголии! Если вы набрали более 40л - выкинте половину и хорошо подумайте над снаряжением"

Магазин "Турлан" переехал, теперь находится на пер. Бехтерева, 10, комн. 2307. Сайт http://turlan.by/