Индикатор износа цепи

Верволк, твои замеры дают относительные ненужные простому обывателю цифры. Калибры работают и показывают нужную инфу.
Как ты сам сказал, твой метод не учитывает несоосность пина и ролика, а это переменная величина, меняющаяся в процессе износа. Калибр же это учитывает.
А знаешь зачем цепь выворачивают и почему это немного продляет ее жизнь?
Да, факт, что цепи разные. Серпообразный калибр с фотки выше может мерить любую, нужные эксплуатационные цифры для каждой цепи можно вывести опытным путем. Хотя кому они нужны. Можно делать так: +1 деление - ставишь вторую цепь и тд, +3 деления - покупаешь новые цепи или принимаешь решение укатывать эту трансмиссию в хлам и не нужно заморачиваться на цифрах.

по поводу разной длины цепи, купил я себе новую UG-51 на свой фикс, так вот, на одинаковое количество звеньев она оказалась на пол звена длиннее аналогичной укатанной.

Цитата сообщения от avg_gf отправленного 23 Апр, 2014 в 12:42

всем ША! ;D

не пугайте человека. ему доступ к плазменной резке надо протестировать.
( хотя я скептически смотрю, что плазменная резка обеспечит точность 0, 1мм. Без надфиля никак)

Но зато как человек протестирует доступ к плазменной резке, - ему можно будет петухи заказывать.
С точностью для петуха плазменной резки уже должно хватить.

т.е по вашему получается, что миллион китайцев сидит на заводе и вручную надфилем изготавливают огромную номенклатуру подобных изделий?))) //-( на лазере 0.1 выдержать не проблема.

Цитата сообщения от dojex отправленного 23 Апр, 2014 в 13:43

т.е по вашему получается, что миллион китайцев сидит на заводе и вручную надфилем изготавливают огромную номенклатуру подобных изделий?))) //-( на лазере 0.1 выдержать не проблема.

У меня подозрения, что Китайцы выпускают "показометры" - отсюда и низкая цена.
А Парткуловский калибр и стоит бешеных денег, потому что серия из станка выходит с минимальным разбросам по параметрам.
Надеюсь почему штангенциркули стоят от 100 до 500 тыс объяснять не надо? С Вашим калибром будет та же история

Но лично мне нравится калибр полумесяцем. Мне кажется, что за счет больших размеров точность будет повыше (школьный курс геометрии)

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 23 Апр, 2014 в 12:55

Верволк, твои замеры дают относительные ненужные простому обывателю цифры. Калибры работают и показывают нужную инфу.

Калибры показывают х-пойми что.

Как ты сам сказал, твой метод не учитывает несоосность пина и ролика, а это переменная величина, меняющаяся в процессе износа. Калибр же это учитывает.

Мой метод исключает ролик вообще.

А знаешь зачем цепь выворачивают и почему это немного продляет ее жизнь?

Знаю. Но это один из легендарных предрассудков. Вроде наката втулок.

Да, факт, что цепи разные. Серпообразный калибр с фотки выше может мерить любую, нужные эксплуатационные цифры для каждой цепи можно вывести опытным путем. Хотя кому они нужны. Можно делать так: +1 деление - ставишь вторую цепь и тд, +3 деления - покупаешь новые цепи или принимаешь решение укатывать эту трансмиссию в хлам и не нужно заморачиваться на цифрах.

Ну да, ну да, откалибровать "калибр" под конкретную цепь и мерить, мерить, мерить каждый день))))

Есть метод лучше - приподнять цепь над большой звездой, и все понятно с ней. Калибр - ненужная хрень, способ отъема денег, вроде машинки для чистки цепи. У меня, например, нет его.

А если лазерная резка простаивает,
то звезды на четырехлапку с высокими зубьями (под фикс/сингл) имхо найдут спрос. )))

Верволк, читать умеешь? Кто тебе сказал, что ролик нужно исключать в измерениях, если ты так считаешь - обоснуй.
Сам ролик может и не изнашивается, а вот поверхности пластин по которым он катается - да.
Да, калибр меряет в попугаях, но если сегодня был один попугай, а завтра два, то это достаточный минимум информации об износе. Твой метод тоже дает попугаи, тк он все не учитывает.
Я не говорил, что калибр необходимая вещь, это просто удобно. Сам цепи вообще не меряю.

Про выворачивание сам догадаешься?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 24 Апр, 2014 в 12:01

Верволк, читать умеешь? Кто тебе сказал, что ролик нужно исключать в измерениях, если ты так считаешь - обоснуй.

Износ пинов (и внутренних щек в парах трения с пином) влияет на шаг цепи. Износ роликов не влияет на шаг цепи. Мне интересно контролировать шаг цепи.

Цитата сообщения от вв отправленного 24 Апр, 2014 в 15:11

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 24 Апр, 2014 в 12:01

Верволк, читать умеешь? Кто тебе сказал, что ролик нужно исключать в измерениях, если ты так считаешь - обоснуй.

Износ пинов (и внутренних щек в парах трения с пином) влияет на шаг цепи. Износ роликов не влияет на шаг цепи. Мне интересно контролировать шаг цепи.

Можно вообще ролики выбросить, ведь шаг не изменится, а шаг - это главное. ;D

Изнашиваются: ролики, пины и внутренние щеки, причем с обеих сторон, то есть и в паре трения с роликом.
Верволк, твой метод такой же рабочий, ты лучше расскажи чемон он лучше и чем хуже метод измерения с роликами?

И что там с выворачиванием, должно работать или нет?
Может у меня был эффект плацебо, но мне помогло выворачивание продлить жизнь укатанной трансмиссии на несколько сотен км.

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 24 Апр, 2014 в 16:09

Можно вообще ролики выбросить, ведь шаг не изменится, а шаг - это главное. ;D

Ммм...а ведь в звезды упираются ролики, а не пин. Мне кажется, что не учитывать износ/размер ролика совсем не правильно.

Цитата сообщения от fut отправленного 24 Апр, 2014 в 16:30

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 24 Апр, 2014 в 16:09

Можно вообще ролики выбросить, ведь шаг не изменится, а шаг - это главное. ;D

Ммм...а ведь в звезды упираются ролики, а не пин. Мне кажется, что не учитывать износ/размер ролика совсем не правильно.

так как износ всех частей цепи будет примерно пропорционален, то об износе всей цепи можно судить по любому методу измерения

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 24 Апр, 2014 в 16:40

так как износ всех частей цепи будет примерно пропорционален, то об износе всей цепи можно судить по любому методу измерения

да не, я не про это, а про то, что: калибр измеряет не износ конкретной цепи в %, а изменение расстояния между "стандартом" длинны некой вакуумной цепи, на которую рассчитаны стандарты звезд. Т.е. пусть там хоть новая цепь будет, но если она "кривая" и изначально длиннее "стандарта", которого придерживаются при изготовлении звезд, то она будет жрать звезды и нова. И наоборот: новая цепь "кривая" и изначально была более короткой, то и при растяжении более 1% она не будет нигде жрать зубья. ИМХО: поэтому и надо мерять калибром, потому как ему пофиг на конкретную цепь, он меряет "стандарт" расстояния между роликами, которые и упираются в зубья цепи, ведь на самом деле совершенно пофиг на сколько % износилась какая либо цепь, нам важно расстояние между роликами.

как-то так

Цитата сообщения от dojex отправленного 11 Авг, 2017 в 15:04

как-то так

И какая цена изделия?:)

Цитата сообщения от dojex отправленного 11 Авг, 2017 в 15:04

как-то так

Если что, могу фрезерной подсобить. 5 минут работы, допуск +-0, 01

Цитата сообщения от hostik отправленного 11 Авг, 2017 в 17:51

Если что, могу фрезерной подсобить. 5 минут работы, допуск +-0, 01

Цена вопроса?