Работа модераторов: рекомендации и отзывы

В теме "Плошча", модератор Shoorick написал в моём сообщении "обсуждение действия модератора".
Таковых я не совершал, прошу разобраться.

Цитата сообщения от sailor отправленного 7 Фев, 2011 в 12:49

Да, был там пункт, про удаление своих постов с искажением смысла дискуссии.
Я не настаиваю - мне пофиг, но закон...
3.1.6. Обсуждение действий модераторов. Shoorick

Это обсуждение правил форума и действий модераторов, в обсуждаемой теме оффтоп.
Кроме того, Вы продолжили в той теме:

Цитата сообщения от sailor отправленного 7 Фев, 2011 в 20:43

Конкретно фразу, пожалуйста.

Тогда в этой дайте ответ, мистер справедливость и соблюдение закона.
Только желательно, чтобы это сделал адекватный человек.

Ранее выдал Glina предупреждение в личку за удаление сообщений (правила форума 3.1.8),
только что продублировал в форуме.

Создал новый аккаунт специально для этого вопроса, ник выбран специально такой, что бы не думали, что регаюсь заново для флуда самому с собой.
Итак: было сообшение:

Цитата сообщения от отправленного 11 Фев, 2011 в 22:17

Цитата сообщения от raubtier отправленного 11 Фев, 2011 в 19:27

Ну к примеру, придет, а там гречка как черная икра стоит. #)

Вам нужна гречка?
Я вот гречку покупал раз в месяц в лучшем случае, и мне, как и 99.9% населения начхать на цену гречки.
И тот же сахар и картошка подорожал из за чего? Из-за открытия границы с Россией, а открытие границы из-за чего? - правильно, из за давления России ценами на энергоресурсы. А почему получили "лишний козырь" в давлении?- Правильно, из-за идиотов последователей змагаров, дети которых, уже давно живущие за границей, ездят по европам и требуют санкций для Белорусии, то есть ухудшения жизни для "своего" народа. Все здравомыслящие люди просто обязаны проклясть этих выродков до 5-го колена и лишить гражданства РБ на всегда. А если встретят где нить на курорте, то и "обмакнуть в какашки" в каком сортире.

Правила 3.1.4. Призывы к убийству. При любом следующем нарушении бан. Shoorick

ПС. Исправил "призыв" к убийству. )

3.1.6, 3.1.8. Как и договаривались - бан. Shoorick

Вместо "обмакнуть в какашки" было написано "замочить" (кстати, слово, ипользуемое президентом Росийской фидерации) за использование которого я получил предупреждение о бане за "призыв к убийству". Какой это призыв к убийству я не понимаю, но могу допустить, что Шурику очень захотелось именно так истолковать смысл написанного. Пусть будет так. Сразу после прочтения предупреждения я удалил "призыв к убийству" заменив его безобидным ""обмакнуть в какашки". За что и получил бан за выше перечисленные нарушения. Вот и хочу сапросить: где нарушения, в которых я обвиняюсь? У нас нельзя редактировать посты? Я Изменил смысл поста? Где я обсуждал действия модераторов?Я могу понять, что написанное может как то обижать модератора, который выносил предупреждение и банил. Но ведь "модератор" не учавствует в дискуссиях, модератор не имеет точек зрения. Модератор учавствует в спорах как обычный пользователи и использовать "кнопку" для удаления оппанентов, с которыми не согласен не имеет права. Вот я и хочу узнать: на каком основании меня забанили.

3.1.11. Повторная регистрация. Shoorick

А как же первый бан? Так и останется произволом модератора?
Укажите где нарушения! Нет нарушений.
А ещё писали, что цензуры нет на поехали.

Угроза физической расправой тоже является нарушением УК и правил форума 3.1.4.
Редактирование поста с целью спрятать свое нарушение, после того как модератор внес пометку - правила 3.1.6.
Далее в первую очередь Вы должны были писать администратору, а не тут - правила 4.8.
Создание клона - 3.1.11.
Напоминаю, что до этого Вы уже создавали 2-х клонов и 1 раз были в бане.
В связи со злостным нарушением правил увеличиваю срок до 2 недель.
Будет еще клон - увеличу еще, пока не дойдет.

p.s. Цензура на поехали есть, уголовщина удаляется.
"Мировая практика. Вы наивны? Вы этого не знали?" (c)

Futt,
как известно, я в теме площадь не выступаю и ни на чьей стороне не стою.
Но, как филолог филологу, "мочить в сортире" на тюремно-бандитско-милицейском жаргоне означает убивать без суда. И именно это подразумевал президент РФ, когда отчеканил выражение.
Ваше "обмакивать в какашки" читается как прямая аллюзия на "мочить в сортире", т.е. означает то же самое. (Даже чисто технически, где в современном сортире какашки? ) Ну и вот. Написал - получил.
Не понимаешь смысла слов - не повторяй. Политолог.

Так а проблема в чем? Убивать терористов - нормально, а убивать омерзительных змагаров - плохо? Двойные стандарты какие-то.

3.1.4. Shoorick

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 12 Фев, 2011 в 01:26

Угроза физической расправой тоже является нарушением УК и правил форума 3.1.4.
Редактирование поста с целью спрятать свое нарушение, после того как модератор внес пометку - правила 3.1.6.
Далее в первую очередь Вы должны были писать администратору, а не тут - правила 4.8.
Создание клона - 3.1.11.
Напоминаю, что до этого Вы уже создавали 2-х клонов и 1 раз были в бане.
В связи со злостным нарушением правил увеличиваю срок до 2 недель.
Будет еще клон - увеличу еще, пока не дойдет.

p.s. Цензура на поехали есть, уголовщина удаляется.
"Мировая практика. Вы наивны? Вы этого не знали?" (c)

1. Где угроза? Классическая аллегория. После известной фразы ВВ Путина "мочить в сортире" стало именем нарицательным, выражающим личную неприязнь к обсуждаемому. И никакого призыва к расправе и угроз нет тем более. Реальных угроз физической расправой на форуме хватает и без меня - не надо меня обвинять в этой низости.
2. Тут видимо имелся в виду пункт 3.1.8 Нужно уточнить: "8.Править и удалять свои собственные сообщения с целью исказить первоначальный смысл дискуссии". В сообщении был удалён афоризм, "нарушающий правила" и заменён другими словами. Причем о "скрытии" говорить не приходится, так как я одновременно подчеркнул, что удалил "угрозу" заменив её другими словами. Как выше доказал филолог Верволк - смысл остался прежним, следовательно и этот пункт правил я не нарушал.
3. Да, я знаю кто меня банил, но: а) написать админу забаненным сложно б) будучи уверенным в бесполезности обращения в ЛС - сложно уговорить себя проходить безполезную процедуру. в) прочитав 30 страниц этой темы не сложно увидеть, что "поругали" меня за обсуждение в этой таме только меня, и даже дважды.
4. Создание клона - согласен, намеренно пошел на нарушение, причем я вроде сделал все что мог для того, что бы получить поблажку: клоны создавались по причине выяснения причин бана, ник был практически не изменён, создание клонов не пряталось, а сразу объявлялось, что это клон, каждый клон оставлял только одно сообщение, оно в этой теме. Цели спрятаться за клона и писать им не было, как это видно не вооруженным глазом. Но за клона готов "ответить".
5. "Не дойдет" что? Что нельзя создавать клонов? Я это знаю. Причину написал выше. Я хотел узнать причину бана - ну раз увиличил срок, ну пусть значит так и будет. Только вот как насчет первых пунктов бана? Они то ведь не канают под бан.

ПС. Верволк, спс за помощь в опровержении одного из пунктов нарушения, за который меня забанили. Но походу только вы один не поняли причину бана. ) Судя по аншлагу в моей асе, её поняли все. )
ППС. Пожалуйста, не надо ни кому постороннему коментировать мои эти посты - не лейте бензин в огонь, не ищите приключений на опу. )
ПППС. Ну вы понили.

Ага, а почему меня не наказали? Где соблюдение правил?

Цитата сообщения от череп отправленного 11 Фев, 2011 в 23:18

Цитата сообщения от череп отправленного 20 Дек, 2010 в 10:36

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 20 Дек, 2010 в 05:41

Хочу смерти многих людей! Особенно после вечерних событий. В т.ч. и этой суки Ермошиной! >:[

Ну так сделай уже что-нибудь. Может хватит кнопки с силой тискать. Одни балаболы....

Сдаюсь! Я тоже подстрекал! :-[

Ребята, не мучайтесь=)
Шурик свою классность уже доказал.
Когда им нужно - они и личную переписку контролят.
Пункты 3.1.2, 3.1.4 запрещают использовать нецензурные выражения или угрозы убийством/личной расправой где бы то ни было.
Каждому нормальному человеку понятно, что "где бы то ни было" это на форуме.
Что мне отвечает администратор, не скажу кто=) , - "Если по e-mail или телефону угрожать будет, тоже на помощь прийти?"
А пользователь, между тем, писал свои прикольные посты где-то 3-4 людям.

Но это ерунда, а вот Фут нарушитель.
Аплодисменты, Шурик.
Как я и говорил ранее: ВЫ достойны своего правителя=)

Фута нет, зато "Саня останется с нами, останется с нами..."

О, а тут дебаты идут, а меня тут нет))
1. Меня тока напрягают такие вещи, как попытки обосрать меня и "замочить" мою репутацию... Ну как напрягают... так раздражают глаз тупостью и бессердечием.
M-style в общем.

2. Более того, я не понимаю, почему им разрешают иметь аккаунты-клоны, а мне в свое время завести аккаунт под исключительно технические комментарии (в полезных для форума целях) запретили. #)
Первое - к сведению. Второе - ответ в личку пожалуйста. Т.к. в эту тему не заглядываю - я вне политики и бессмысленных холиваров.

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 12 Фев, 2011 в 22:39

2. Более того, я не понимаю, почему им разрешают иметь аккаунты-клоны, а мне в свое время завести аккаунт под исключительно технические комментарии (в полезных для форума целях) запретили. #)

"им" - это кому?
тебе запретили? ты спрашивал разрешения?