Конфликт Attila с рандоннёрами

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 02:01

Запомните, казака не переупрямить, на том и стоим.

//-(
Познавательно про "казака" Алексея Ляшко.
Предлагаю первый пункт голосовалки переделать в "Attila меня убедил в том, что он нуждается в услугах психиатра" :)

Народ, кому не лень, поищите еще форумов, где вождь нашел себе проблемы. Чтиво доставляет.

а хдеже ВОВи цифры? это же просто шедевр

Цитата сообщения от attila отправленного 18 Дек, 2012 в 22:15

В РОССИИ НЕТ НИКАКИХ ЗАКОНОВ, НОРМ И ПРАВИЛ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ДВИЖЕНИЕ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ В ТЕ ДАТЫ И ВРЕМЯ, КОГДА ОРВМ ИЗВОЛЯТ ЕХАТЬ СВОИ ПОЛУЗАКОННЫЕ БРЕВЕТЫ. ЕСЛИ ОРВМ НАПАДАЕТ НА ВЕЛСИПЕДИСТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАЛНЧИКОВ И ТРАВМАТИКИ, ТО ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ НАРУШАЕТ ЗАКОН И НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЛЕГИТИМНОЙ. ПРОВОКАЦИЕЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ БАЛОНЧИКА МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ТОЛЬКО НАПАДЕНИЕ ИЛИ УГРОЗА ЕГО, КОТОРАЯ В НАШЕМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ В ПОДРЕЗАНИИ, ПОПЫТКЕ ВСТАТЬ В КОЛОННУ И Т.П. ЕЗДА ПО ТОЙ ЖЕ ТРАССЕ И В ТОЖЕ ВРЕМЯ, А ТАКЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРВМ И ПОДЧИНЕННЫХ ЕЙ СТРУКТУР НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА ПОСТОРОННИХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ. ДА, Я НАМЕРЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ И ЗАЯВИТЬ СОБСТЕННЫЙ БРЕВЕТ 300-КМ ДО ЯРОСЛАВЛЯ НА ТУ ЖЕ ДАТУ, ЧТО И КУДИНСКИЕ ШАКАЛЫ С ЦЕЛЬЮ ЛИБО ПОБЕДИТЬ ИХ СПОРТИВНО (ПРИМЕНИВ ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ЧЕСТНЫЕ И ЗАКОННЫЕ МЕТОДЫ), ЛИБО, В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ, СНАЧАЛА ДАТЬ ИМ ФИЗИЧЕСКИЙ ОТПОР, ПОСТАВИТЬ ВОПРОС ПЕРЕД ВЛАСТЯМИ О ЛИКВИДАЦИИ ОРВМ, КАК ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

не плохобы говоря о легитимности ссылаться на законодательные акты. это раз

двас. "смешались в кучу кони, люди"
"нападение" на вас - это нападение физического лица, а не организации.

трис. можно ли считать заявления члена организации официальным заявлением организации?
имеет ли право член организации публично высказать свое личное отношение к кому либо?

а еще, вам как веломарафонцу республики Беларусь следовало бы знать, что в УК есть статья о превышении пределов необходимой обороны, хотя в УК РФ такая статья тоже есть.
"что-то там про причинения максимального ущерба..."

и в данном случае угроза исходит от вас. ".. любого пола и возраста.."

Цитата сообщения от че кошк отправленного 19 Дек, 2012 в 12:02

а хдеже ВОВи цифры? это же просто шедевр

Цитата сообщения от attila отправленного 18 Дек, 2012 в 22:15

В РОССИИ НЕТ НИКАКИХ ЗАКОНОВ, НОРМ И ПРАВИЛ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ДВИЖЕНИЕ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ В ТЕ ДАТЫ И ВРЕМЯ, КОГДА ОРВМ ИЗВОЛЯТ ЕХАТЬ СВОИ ПОЛУЗАКОННЫЕ БРЕВЕТЫ. ЕСЛИ ОРВМ НАПАДАЕТ НА ВЕЛСИПЕДИСТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАЛНЧИКОВ И ТРАВМАТИКИ, ТО ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ НАРУШАЕТ ЗАКОН И НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЛЕГИТИМНОЙ. ПРОВОКАЦИЕЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ БАЛОНЧИКА МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ТОЛЬКО НАПАДЕНИЕ ИЛИ УГРОЗА ЕГО, КОТОРАЯ В НАШЕМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ В ПОДРЕЗАНИИ, ПОПЫТКЕ ВСТАТЬ В КОЛОННУ И Т.П. ЕЗДА ПО ТОЙ ЖЕ ТРАССЕ И В ТОЖЕ ВРЕМЯ, А ТАКЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРВМ И ПОДЧИНЕННЫХ ЕЙ СТРУКТУР НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА ПОСТОРОННИХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ. ДА, Я НАМЕРЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ И ЗАЯВИТЬ СОБСТЕННЫЙ БРЕВЕТ 300-КМ ДО ЯРОСЛАВЛЯ НА ТУ ЖЕ ДАТУ, ЧТО И КУДИНСКИЕ ШАКАЛЫ С ЦЕЛЬЮ ЛИБО ПОБЕДИТЬ ИХ СПОРТИВНО (ПРИМЕНИВ ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ЧЕСТНЫЕ И ЗАКОННЫЕ МЕТОДЫ), ЛИБО, В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ, СНАЧАЛА ДАТЬ ИМ ФИЗИЧЕСКИЙ ОТПОР, ПОСТАВИТЬ ВОПРОС ПЕРЕД ВЛАСТЯМИ О ЛИКВИДАЦИИ ОРВМ, КАК ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

не плохобы говоря о легитимности ссылаться на законодательные акты. это раз

двас. "смешались в кучу кони, люди"
"нападение" на вас - это нападение физического лица, а не организации.

трис. можно ли считать заявления члена организации официальным заявлением организации?
имеет ли право член организации публично высказать свое личное отношение к кому либо?

а еще, вам как веломарафонцу республики Беларусь следовало бы знать, что в УК есть статья о превышении пределов необходимой обороны, хотя в УК РФ такая статья тоже есть.
"что-то там про причинения максимального ущерба..."

и в данном случае угроза исходит от вас. ".. любого пола и возраста.."

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!searchin/russianrandonneur/%D0%9B%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%BE/russianrandonneur/ykQDaECYHbk/ZMjVIHKTCV8J
Цитата из прикрепленной цидульки: "Ввиду опасности для окружающих, Ляшко, в случае

появления на маршруте веломарафона (бревета) и других мероприятий, организуемых велоклубом «Континент»,

подлежит немедленному удалению с маршрута любым способом организаторами и/или участниками мероприятия;". "Любым способом" - это, в том числе, с использованием автомобильного тарана машиной сопровождения или применением травматики. Эта цидулька висит на официальной странице ОРВМ и одобрена Комочковым. Исходя из этого, у меня развязаны руки даже для нападения, но я нападать не собираюсь а вот защищаться намерен максимально жестко и эффективно.

Цитата сообщения от отправленного 19 Дек, 2012 в 06:18

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 02:01

Запомните, казака не переупрямить, на том и стоим.

//-(
Познавательно про "казака" Алексея Ляшко.
Предлагаю первый пункт голосовалки переделать в "Attila меня убедил в том, что он нуждается в услугах психиатра" :)

Что тебе познавательно? Что у меня в семье документов почти не осталось? А ты про красный террор слышал? А то, что семья оказалась разделенной и вынуждена была скрывать факт наличия родственников за границей - это тебя удивляет? Ты что, в СССР не жил?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 19 Дек, 2012 в 02:12

Повторю, не надо в очередной раз объяснять, кто прав, кто виноват.
К примеру, на этом сайте раньше никто не знал ни вас, ни ваших врагов. Многих удалось убедить? Большинство за или против?
Люди везде одинаковые. Милиция, судьи, французы внезапно окажутся другими, "всё поймут" и станут на Вашу сторону?

Мне наплевать на понимание, мне важно соблюдение закона. Закон нарушаю не я. До определенного момента вы жалеете преступников, но на суде придется оперировать другими понятиями.

Цитата сообщения от че кошк отправленного 19 Дек, 2012 в 12:02

а хдеже ВОВи цифры? это же просто шедевр

Цитата сообщения от attila отправленного 18 Дек, 2012 в 22:15

В РОССИИ НЕТ НИКАКИХ ЗАКОНОВ, НОРМ И ПРАВИЛ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ДВИЖЕНИЕ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ В ТЕ ДАТЫ И ВРЕМЯ, КОГДА ОРВМ ИЗВОЛЯТ ЕХАТЬ СВОИ ПОЛУЗАКОННЫЕ БРЕВЕТЫ. ЕСЛИ ОРВМ НАПАДАЕТ НА ВЕЛСИПЕДИСТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАЛНЧИКОВ И ТРАВМАТИКИ, ТО ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ НАРУШАЕТ ЗАКОН И НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЛЕГИТИМНОЙ. ПРОВОКАЦИЕЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ БАЛОНЧИКА МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ТОЛЬКО НАПАДЕНИЕ ИЛИ УГРОЗА ЕГО, КОТОРАЯ В НАШЕМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ В ПОДРЕЗАНИИ, ПОПЫТКЕ ВСТАТЬ В КОЛОННУ И Т.П. ЕЗДА ПО ТОЙ ЖЕ ТРАССЕ И В ТОЖЕ ВРЕМЯ, А ТАКЖЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРВМ И ПОДЧИНЕННЫХ ЕЙ СТРУКТУР НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА ПОСТОРОННИХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ. ДА, Я НАМЕРЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ И ЗАЯВИТЬ СОБСТЕННЫЙ БРЕВЕТ 300-КМ ДО ЯРОСЛАВЛЯ НА ТУ ЖЕ ДАТУ, ЧТО И КУДИНСКИЕ ШАКАЛЫ С ЦЕЛЬЮ ЛИБО ПОБЕДИТЬ ИХ СПОРТИВНО (ПРИМЕНИВ ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ЧЕСТНЫЕ И ЗАКОННЫЕ МЕТОДЫ), ЛИБО, В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ, СНАЧАЛА ДАТЬ ИМ ФИЗИЧЕСКИЙ ОТПОР, ПОСТАВИТЬ ВОПРОС ПЕРЕД ВЛАСТЯМИ О ЛИКВИДАЦИИ ОРВМ, КАК ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

не плохобы говоря о легитимности ссылаться на законодательные акты. это раз

двас. "смешались в кучу кони, люди"
"нападение" на вас - это нападение физического лица, а не организации.

трис. можно ли считать заявления члена организации официальным заявлением организации?
имеет ли право член организации публично высказать свое личное отношение к кому либо?

а еще, вам как веломарафонцу республики Беларусь следовало бы знать, что в УК есть статья о превышении пределов необходимой обороны, хотя в УК РФ такая статья тоже есть.
"что-то там про причинения максимального ущерба..."

и в данном случае угроза исходит от вас. ".. любого пола и возраста.."

А вот с "превышением" все просто: их много, а я один. Откуда я знаю, что на меня нападает только один, а не несколько подонков?

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 18 Дек, 2012 в 23:49

Attila, мне кажется, Вы вовсе не глупы.

СхоорицК , а что для тебя является критерием ума?

Мне наплевать на понимание... но на суде...

А в суде что, не люди?

Если планируете суд, сходите заранее посоветуйтесь с юристом.

p.s. Только что появился 1 голос за "Attila меня убедил". Это Ваш?

***
glina, он иногда, как говорится, "включает дурку", делает вид, что не понимает простых вопросов.
При этом прекрасно всё понимает, просто гнет выгодную себе линию.

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

"Любым способом" - это, в том числе, с использованием автомобильного тарана машиной сопровождения или применением травматики. Эта цидулька висит на официальной странице ОРВМ и одобрена Комочковым.

Серъезно? так и написано, вас будут удалять травматикой или автомобильным тараном?
и это на офф. сайте. за подписью Комочкова?
а можно принтскрин? и ссылку на сайт?
А вот ваше предложение закатать фута в асфальт тут прямым текстом. ну и еще достаточно разных ваших предложений о максимальном ущербе.
что какбы уже является угрозой.

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

Исходя из этого, у меня развязаны руки даже для нападения

цитату из законодательного акта, пожалуйста.

вы случайно не считаете, что если вашу машину эвакуатор увозит, то вы вправе открыть огонь по эвакуирующим?. Да что уж там, по всем подрят

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 19 Дек, 2012 в 13:44

Мне наплевать на понимание... но на суде...

А в суде что, не люди?

Если планируете суд, сходите заранее посоветуйтесь с юристом.

p.s. Только что появился 1 голос за "Attila меня убедил". Это Ваш?

***
glina, он иногда, как говорится, "включает дурку", делает вид, что не понимает простых вопросов.
При этом прекрасно всё понимает, просто гнет выгодную себе линию.

Голос мой. Поставил еще и для того, чтобы видеть результаты.

В соответствии с вышесказанным, считаю, что оставлять эти руки развязанными - сродни преступлению. Жаль, что расейские психиатры еще не знакомы с вождем. Так бы уже определили в компанию к цезарям.

Цитата сообщения от че кошк отправленного 19 Дек, 2012 в 14:44

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

"Любым способом" - это, в том числе, с использованием автомобильного тарана машиной сопровождения или применением травматики. Эта цидулька висит на официальной странице ОРВМ и одобрена Комочковым.

Серъезно? так и написано, вас будут удалять травматикой или автомобильным тараном?
и это на офф. сайте. за подписью Комочкова?
а можно принтскрин? и ссылку на сайт?
А вот ваше предложение закатать фута в асфальт тут прямым текстом. ну и еще достаточно разных ваших предложений о максимальном ущербе.
что какбы уже является угрозой.

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

Исходя из этого, у меня развязаны руки даже для нападения

цитату из законодательного акта, пожалуйста.

вы случайно не считаете, что если вашу машину эвакуатор увозит, то вы вправе открыть огонь по эвакуирующим?. Да что уж там, по всем подрят

Машина - это собственность. Между прочим, если попытка увоза машины незаконна, а эвакуаторщики продолжают увозить ее, то это называется грабеж.
Но машина - это железка, в отношении меня идут угрозы (и не только угрозы) причинения вреда здоровью. Эти угрозы поддерживаются организацией.

Чтобы видеть результаты, достаточно нажать "посмотреть результаты".

Цитата сообщения от че кошк отправленного 19 Дек, 2012 в 14:44

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

"Любым способом" - это, в том числе, с использованием автомобильного тарана машиной сопровождения или применением травматики. Эта цидулька висит на официальной странице ОРВМ и одобрена Комочковым.

Серъезно? так и написано, вас будут удалять травматикой или автомобильным тараном?
и это на офф. сайте. за подписью Комочкова?
а можно принтскрин? и ссылку на сайт?
А вот ваше предложение закатать фута в асфальт тут прямым текстом. ну и еще достаточно разных ваших предложений о максимальном ущербе.
что какбы уже является угрозой.

Цитата сообщения от attila отправленного 19 Дек, 2012 в 13:26

Исходя из этого, у меня развязаны руки даже для нападения

цитату из законодательного акта, пожалуйста.

вы случайно не считаете, что если вашу машину эвакуатор увозит, то вы вправе открыть огонь по эвакуирующим?. Да что уж там, по всем подрят

Фут одобрил нападение, и вообще считает правильным применение газового балончика против человека, если он хорошо развит физически (пусть даже ни на ког не нападает). Т.е. Фут сторонник террора, ведь сначала балончик, а потом и превентивная стрельба.