Атеист верит в Бога, только сам это не осознает. Нельзя отрицать то, чего нет. Нельзя дать определения тому, чего нет.

Цитата сообщения от cobra отправленного 13 Окт, 2010 в 16:02

Атеист верит в Бога, только сам это не осознает. Нельзя отрицать то, чего нет. Нельзя дать определения тому, чего нет.

Атеист отрицает не Бога, а представление о нем в религиях. церквях и писаниях. Толстой, кстати, никогда не считал себя атеистом и был глубоко верующим человеком, христианином. Но примитивизм, которым церкви навязывали своё понимание христианства необразованным людям, глубоко его возмущала... Он даже на склоне лет написал своё евангелие, очищенное от церковного бреда и шаманизма ("История Христа, изложенная для детей";). Кстати - замечательнейшая книга, в которой вполне можно увидеть настоящего Толстого и его понимание Бога...

Согласен.Человеку для общения с Богом посредники в виде церкви не нужны, тем более этого не надо и Богу.Для себя сделал вывод, что язык общения с Богом - это творчество.

Напоминаю, тема НЕ ПРО РЕЛИГИЮ! Или веганство уже стало религией?
Придерживаемся хотя бы формально темы. Споры о религии непродуктивны.
Добрый модератор.

у меня тут возникла идея интересного эксперимента.

Посадить вегана в закрытое помещение вместе с десятком кур. Для чистоты было бы круто ему вообще ничего не давать, но, всё же, будучи добрейшей души человеком, я бы дал ему нож и всё, что нужно для приготовления курицы.

Давать только воду.

Посмотрели бы, сколько он дружил с едой |-)_)

Цитата сообщения от отправленного 13 Окт, 2010 в 20:16

у меня тут возникла идея интересного эксперимента.

Посадить вегана в закрытое помещение вместе с десятком кур. Для чистоты было бы круто ему вообще ничего не давать, но, всё же, будучи добрейшей души человеком, я бы дал ему нож и всё, что нужно для приготовления курицы.

Давать только воду.

Посмотрели бы, сколько он дружил с едой |-)_)

Шутка злая. Любого человека можно принудить к чему-то даже против его воли. Была бы власть, деньги или садистские наклонности. Точно также можно закрыть и мясоеда в подвале наедине с грибами-вешенками (или даже НЕвешенками))) Поэтому лучше использовать аргументированные доводы.

А так да, в блокадном Ленинграде и котов и трупы сограждан ели.

Мясо - прекрасно.

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 13 Окт, 2010 в 23:16

Мясо - прекрасно.

Сыць, Божа!

Цитата сообщения от отправленного 13 Окт, 2010 в 20:16

у меня тут возникла идея интересного эксперимента.

Посадить вегана в закрытое помещение вместе с десятком кур. Для чистоты было бы круто ему вообще ничего не давать, но, всё же, будучи добрейшей души человеком, я бы дал ему нож и всё, что нужно для приготовления курицы.

Давать только воду.

Посмотрели бы, сколько он дружил с едой |-)_)

• 

  [censored]

так ведь мясоеды не отрицают и вполне даже поощряют поедание разного рода салатиков и других даров природы. Поэтому и пожить на травке совсем не откажутся.
А при чём здесь садизм? Не думаю, что большинство травоядных начнут есть мясо с голодухи.

Цитата сообщения от отправленного 14 Окт, 2010 в 00:16

А при чём здесь садизм? Не думаю, что большинство травоядных начнут есть мясо с голодухи.

в экстремальных условиях, если не будет другой пищи кроме мяса, то для поддержания сил конечно буду есть его

а корова не будет.
и коза не будет.
и жираф не будет.
и диплодок не ел, думается мне.
а значит Вы, матрас, всеядное животное. А значит отрицать мясо, это как отрицать второй государственный язык.

Цитата сообщения от отправленного 14 Окт, 2010 в 01:11

а корова не будет.
и коза не будет.
и жираф не будет.
и диплодок не ел, думается мне.
а значит Вы, матрас, всеядное животное. А значит отрицать мясо, это как отрицать второй государственный язык.

встряну

они не обладают свободой выбора.
а вы, как и матрас--обладают.
научитесь уважать свободу выбора друг друга

вы так докатитесь до сравнения человека с плесневыми грибами...они тоже всеядны.

тема просто капец. :-X

думал на тему "жрать ли мясо?" неоднократно. об энергетической ценности, усвоению мяса организмом, исключительности мяса для организма и прочих физиологических аспектах даже не запариваюсь и не буду запариваться - для меня мясо просто вкусно. Но возникли противоречия морального плана: что есть то мясо, которое я ем? Ответ для меня таков: это продукт угнетения человечеством животного мира. Т.е. человек типа (раз)умный подчинил себе тупых животных, разводит их в промышленных масштабах для жрачки. Растет народонаселение планеты - растет и скотонаселение планеты, примерно в одинаковых пропорциях. Только народонаселение увеличивается по своей воле, а скотонаселение - по принуждению человека. Это как если бы негров до сих пор держали рабами и заставляли бы усиленно размножаться для обеспечения мира бесплатной рабочей силой.
Лично для меня разницы нет между коровой с фермы и каким-нить благородным оленем из леса - и мозгов у них примерно одинаково (не путать с рефлексами), и мясо (условно) одинаковое, и уровень развития у них примерно одинаков. Но у коровы выбора и шансов нет, а у оленя - есть. Это я все к тому, что хочется поставить себя с животными ну хотя бы примерно в равные условия, коль уж природа нас создала сосуществовать на этой планете. И пусть человек все равно будет в разы умнее животных, но мера свободы изначально должна быть одинаковой.
Типа патетика, но всерьез задумываюсь переходить на самообеспечение мясом через охоту.
И еще мнение на счет, считать ли человека хищником: считать, ибо с какого рожна люди всю свою историю хавают мясо? Сначала был период охоты, а уж потом появилось животноводство вследствие развития самого человечества и желания человеком жить на лайтах.