Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Сам выбирай кто ты
полкабанакабан в центре минска :)
http://news.tut.by/otklik/264879.html
Блин, я же говорил, что мы гонялись ночью в субботу за кабаном, а все: не помню..., да ну..., Чет я вчера нажрался - не помню нихрена... - И ножи у Другана дома все в кровищи почему-то сутра оказались...
А когда Невзоров был адекватным?
Хамит, как обычно.
В начале понты, потом аппеляция к авторитетам, потом опять понты.
(Посмотрите правила форума 3.3.8. Неплохо бы подписывать ссылки).
"Говорят что Невзоров крутой журналист
Комментаторский бог говорят
Говорят он на этом собаку съел
Но я знаю о чём молчат
Это Невзоров
Это Невзоров
Съел Миклуху Маклая
И уложился
За 600 секунд
600 секунд
600 секунд
600 секунд"
(c) Х.Забей 1990
ссылка, нецензурная
А когда Невзоров был адекватным?
Хамит, как обычно.
обидно такое слушать, я понимаю)))
Что ж тут обидного. Человек с сединой в волосах ведет себя подобно Жириновскому, Михалкову и Ещенискажукому.
Или я пропустил в его речи какой-то блистательный аргумент?
да нет, не пропустили. скорее у парней не нашлось аргументов.
следующая ссылка на видео ток шоу " Такова Судьба" на родном телеканале СТВ.
тема передачи - вегетарианство, за и против.
очень веселое видео
http://www.ctv.by/tvprogram/videoprogramm/~videofile__m19=22629
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 22 Дек, 2011 в 21:35
А когда Невзоров был адекватным?
Хамит, как обычно.обидно такое слушать, я понимаю)))
Про очень хорошее знание физиологии - у него есть соответствующее образование? Нет? Тогда действительно обычные понты(
Так а какие могут быть аргументы против понтов и высокомерия?
А самое серьезное, что он предъявил, это рассуждения про "степень живости клеток" мяса и фруктов.
СТВ смотреть брезгую, давайте не перескакивать, закончим по Невзорову.
А самое серьезное, что он предъявил, это рассуждения про "степень живости клеток" мяса и фруктов.
Это как раз то, чему в академиях не учат и даже за 8 лет молодые оппоненты не смогут познать)
Так а какие могут быть аргументы против понтов и высокомерия?
А самое серьезное, что он предъявил, это рассуждения про "степень живости клеток" мяса и фруктов.
СТВ смотреть брезгую, давайте не перескакивать, закончим по Невзорову.
неа - самое серьезно, что он сказал, так это про личную (персональную) эволюцию
Чтобы утверждать про персональную эволюцию A -> B, надо точно знать (доказать), что состояние B является достижением по сравнению с состоянием A.
Достижением, а не боковой веткой в развитии, или извращением, болезнью, деградацией (и еще множество вариантов).
Он это доказал? Нет. Он это постулирует (утверждает без доказательств).
Намекает, что он находится на более высокой ступени персональной эволюции.
Понты и есть.
У нас многие споры так ведутся. Когда нечего сказать по существу, наиболее просветленный выстраивает и пытается навязать такую картину мира, в которой он занимает более высокое положение, обладает большими достоинствами, дальше продвинулся по пути просветления, спасения души, персональной эволюции (нужное подчеркнуть).
Единственное, что показалось, и как бы это назвал я - то, что Невзоров саркастирует. Вполне возможно, что излишне.
С другой стороны, можно ли продолжать общаться с собеседником, если становится очевидно, что он ниже в развитии? (хотя бывает сложно в подобном убедиться, а бывает просто) Кроме, пожалуй, случаев общения с детьми т.п.
Почему-то корреспонденты вспоминают (со слов дядь) про аминокислоты в мертвых тканях животных, но не вспоминают про аутолиз при переваривании "живых" продуктов... насколько компетентны они? Вроде бы Невзоров откровенной чуши не изрек (хотя все относительно, устои в чьих-то умах могли пошатнуться :)).
Про охотников и палеонтологию вот не в курсе, к сожалению, а ведь забавное утверждение он там приводит "между строк"...
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 22 Дек, 2011 в 21:35
А когда Невзоров был адекватным?
Хамит, как обычно.обидно такое слушать, я понимаю)))
Ну Невзоров объективно хам и местами, да что местами почти всегда надменный мудак.
О чем можно поговорить за 4 минуты? Лишь вскользь упомянуть несколько аргументов, и так давно всем известных. Так что по существу вопроса мало что сказано.
Мне так не очевидно, что он выше в развитии, чем собеседники.
Парни вроде корректно себя ведут. Он же делает заявление:
- Необходимо знать физиологию, столь же глубоко, как я. Во-первых. Не думаю, что это удастся у вас в ближайшие 80 лет.
Корректно это по отношению к незнакомым людям?
Вот по моей персональной шкале "персональной эволюции" такой персонаж недостаточно развил как культуру общения, так и чувство собственного достоинства. Раз продвигать свою точку зрения он может лишь за счет унижения собеседников.
И мясоедение тут не причем. Если бы он хамил "за мясо", я бы его поведение тоже не одобрил бы.
(Я выше приводил цитату из Летова, где тот сравнил вегетарианство с "питием мочи". Такой же тролль местами, как оказалось).