"Плошча" 19 декабря

Цитата сообщения от митёк отправленного 29 Дек, 2010 в 22:08

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 29 Дек, 2010 в 21:57

И исчо, не стоит забывать что Польша, экономически в глубокой перде, полностью зависима от ЕС и шансов у них нет. Чехия - пример хороший, но даже у них сделать положительное сальдо получилось только в 2004 году. (могу ошибаться 2004 или 2005).

да нет там перды, всего лишь 640 млрд. у.е гос долга.

если быть точным, то 240

Цитата сообщения от митёк отправленного 29 Дек, 2010 в 22:08

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 29 Дек, 2010 в 21:57

И исчо, не стоит забывать что Польша, экономически в глубокой перде, полностью зависима от ЕС и шансов у них нет. Чехия - пример хороший, но даже у них сделать положительное сальдо получилось только в 2004 году. (могу ошибаться 2004 или 2005).

да нет там перды, всего лишь 640млрд. у.е гос долга.

• ето ошибка, он у них в районе 250 млрд$. Но сути это не меняет.

Цитата сообщения от raubtier отправленного 29 Дек, 2010 в 22:18

Цитата сообщения от митёк отправленного 29 Дек, 2010 в 22:08

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 29 Дек, 2010 в 21:57

И исчо, не стоит забывать что Польша, экономически в глубокой перде, полностью зависима от ЕС и шансов у них нет. Чехия - пример хороший, но даже у них сделать положительное сальдо получилось только в 2004 году. (могу ошибаться 2004 или 2005).

да нет там перды, всего лишь 640 млрд. у.е гос долга.

если быть точным, то 240

дико извиняюсь. прогнал.

Вот данные EconomyWatch: государство/%долга от ВВП:

1. Япония 217.6%
2. Италия 115.8%
3.США 83.2 %
4. Канада 81.6%
5. Франция 77.4%
6.Германия 72.5%
7.Великобритания 68.2%

Объемы госдолгов по странам (по данным CNBC):
Государство - Долг, млрд $
1. США 13 770
2. Великобритания 9 150
3. Франция 5 230
4. Германия 5 130
5. Италия 2 594
6. Испания 2 550
7. Нидерланды 2 460
8. Ирландия 2 320
9. Бельгия1 250
10. Швейцария 1 210
11. Австралия 1 025
12. Швеция 882
13. Австрия 828
14. Гонконг 673
15. Дания 628
16. Греция 582
17. Норвегия 553
18. Португалия 549
19. Финляндия 402
20. Венгрия 226
пруф

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 29 Дек, 2010 в 21:57

И исчо, не стоит забывать что Польша, экономически в глубокой перде, полностью зависима от ЕС и шансов у них нет.

А мы, типа, ни от кого не зависим и у нас есть шансы?

P.S. По остальному лень, уж не обессудьте - раз вам лень объяснять, то и я могу себе позволить уклониться от дальнейшей дискуссии.

Единственный нюанс: я считаю, что нужно быть совсем слабоумным, чтобы верить, что приватизация может проводиться только по российскому сценарию и, тем более, использовать это в качестве принципиального аргумента против ее проведения. У нас сильная власть, что мешает ей реализовать этот процесс честно? Или вы не верите нашей власти? Т.е., допускаете, что у нас народ обманут так же, как и в России?

нас всех вылечат.

Шукаюць чалавека які быў зьбіты на плошчы:
http://nn.by/?c=ar&i=48010

если знаете еще форумчан Площади которым нужна конкретная помощь--

https://poehali.net/forum/drugoe/offtopik/bolee-konkretnaya-quotploshchaquot-19-dekabrya-naschet-pomoshhi-forumchanam-i-ih-znakomym/

Цитата сообщения от lpdot отправленного 29 Дек, 2010 в 22:50

А мы, типа, ни от кого не зависим и у нас есть шансы?

• мы зависим. Но у нас есть "непросранная" собтвенность, остатки науки, не подпорченный народ. Это значит - шанс есть.

  Цитата сообщения от lpdot отправленного 29 Дек, 2010 в 22:50

P.S. По остальному лень, уж не обессудьте - раз вам лень объяснять, то и я могу себе позволить уклониться от дальнейшей дискуссии.

• можете. Однако, если бы я был Михой, то сказал бы, что слив засчитан.

  Цитата сообщения от lpdot отправленного 29 Дек, 2010 в 22:50

Единственный нюанс: я считаю, что нужно быть совсем слабоумным,

• к кому обращение?

  Цитата сообщения от lpdot отправленного 29 Дек, 2010 в 22:50

чтобы верить, что приватизация может проводиться только по российскому сценарию и, тем более, использовать это в качестве принципиального аргумента против ее проведения. У нас сильная власть, что мешает ей реализовать этот процесс честно? Или вы не верите нашей власти? Т.е., допускаете, что у нас народ обманут так же, как и в России?

• я не против приватизации вообще. Я против приватизации гос. собственности иностранным капиталом. Ответ на вопрос почему, уже писал выше.

P.S. Мне ясна Ваша позиция в споре, но совсем не ясны методы ведения спора. Я даю аргументы, Вы их не опровергаете и не принимаете. Просто "генерите" новые, причём далёкие от реальности.

"Остатки науки" - очень точно подмечено ;)

Цитата сообщения от pashevich отправленного 30 Дек, 2010 в 01:17

"Остатки науки" - очень точно подмечено ;)

"Останки" будзе правільней

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 30 Дек, 2010 в 01:00

Я даю аргументы, Вы их не опровергаете и не принимаете. Просто "генерите" новые, причём далёкие от реальности.

Привыкай. )

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 30 Дек, 2010 в 01:00

Но у нас есть "непросранная" собтвенность, остатки науки, не подпорченный народ. Это значит - шанс есть.

Это Ваше личное, субъективное мнение, не подкрепленное расчётами. Особенно насчет народа.

Однако, если бы я был Михой, то сказал бы, что слив засчитан.

Засчитайте мне слив, я не против.

Цитата сообщения от rossa2005 отправленного 29 Дек, 2010 в 21:57

факт в том, что это Ваше личное, субъективное мнение, не подкрепленное расчётами. На макро уровне такое положение дел для государства выгоднее. (лень объяснять)

Вам слив, естественно, засчитывать не будем?

я не против приватизации вообще. Я против приватизации гос. собственности иностранным капиталом. Ответ на вопрос почему, уже писал выше.

Я привел ссылку по планируемой продаже МАЗа. Согласен, это пока вилами по воде писано. Но вот, к примеру, 43% акций Мозырского НПЗ уже принадлежат российской компании. Белтрансгаз - наполовину принадлежит России и РБ готова продать оставшуюся половину. Белпромстройбанк продали России. А сколько еще пытались и пытаются продать?

Вы такие аргументы принципиально игнорируете, поскольку они идут вразрез с вашими убеждениями?

И почему вы придаете такое значение тому факту, что у нас не были приватизированы предприятия? Потому, что людей не выкинули на улицу, как в России в 90е? А что будет, если их выкинут через 20 лет т.н. стабильности? После того, как неизбежно придет иностранный капитал и начнет реформировать неэффективные предприятия, в первую очередь сокращая раздутые штаты?

P.S. Мне ясна Ваша позиция в споре, но совсем не ясны методы ведения спора. Я даю аргументы, Вы их не опровергаете и не принимаете. Просто "генерите" новые, причём далёкие от реальности.

Вы не привели ни одного конкретного довода. Только идеологические страшилки в духе "слава богу, что не как в России". В этом смысле мои аргументы значительно ближе к реальности, чем ваши.

Интересное чтиво. Анализ текста онлайн-репортажа, выложенного на оппозиционном сайте .....97.орг :)

http://www.belta.by/ru/all_news/politics/Ploschad-glazami-oppozitsii--ekspertnaja-otsenka_i_537112.html

Цитата сообщения от lpdot отправленного 30 Дек, 2010 в 11:57

И почему вы придаете такое значение тому факту, что у нас не были приватизированы предприятия? Потому, что людей не выкинули на улицу, как в России в 90е? А что будет, если их выкинут через 20 лет т.н. стабильности?

Мое собственный нажитый опыт, говорит, что когда меня выкидывали отправляли за свой счет погулять, примерно в 95 году, мой "жировой" запас был никакой. Уже сейчас я смогу спокойно какое-то время продержаться. И созданное с тех пор, хоть вы и говорите что мы стоим на месте, позволяет мне надеяться, что такого как в 95 мне уже не пережить. Ну конечно, если к власти вдруг не придет некий говорун типа Горбачева, такой милый для запада и... ну дальше сами знаете.