Рай для Grammar Nazi

//-( Суть как раз в том, что "зарекся делать" и "зарекся не делать" по смыслу одно и то же.

p.s. Читать словари не хотите, а копипастить не буду.

Шурик, я двумя страницами выше ссылку дал - там инфа из многих толковых словарей и всё достаточно однозначно.
Зарекаться не делать - двойное отрицание, безграмотно.

Я читал. Почему бы не прочитать и мои ссылки?

Зарекаться не делать - двойное отрицание, безграмотно.

"Он был плаксив как баба и сколько раз, бывало, после наказания, клялся и зарекался не носить контрабанды." Ф.М.Достоевский, "Записки из мёртвого дома", 1862 г.

"Зарекаться не делать" это тавтология.

Пора открывать тему "Чукча не читатель, чукча писатель":)

Кстати, в качестве информации к размышлению можно поинтересоваться корневым словом "зарок".
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA
Ведь "заречься" и "зарекаться" произошли от "зарока".

"Дал я, сударь, зарок никогда перед вами не играть, именно перед вами, а теперь сердце моё разрешилось." Ф. М. Достоевский, "Неточка Незванова", 1849 г.
"Лемм глядел исподлобья и все крепче и крепче стискивал губы, точно он давал себе зарок никогда не открывать их." И.С.Тургенев, "Дворянское гнездо", 1859 г.

Шурик, а как в этой цитате жилось бы слову "клялся" без частицы "не"?

Опять.
Шурик, что с тобой сегодня?
Зарекаться - давать зарок не делать чего-либо.
Т.е., глагол уже подразумевает отрицание, а существительное - нет.

Аргументы спорные. Чтобы не терять время, спорить не буду. Добавлю еще цитат из корпуса русского языка.

"Какой есть, такого бог зародил. Зарекся не пить. Не пил." И.Ф.Анненский, "Книга отражений", 1906 г.
"Сколько раз зарекалась не ночевать одна дома - и опять ночевала одна!" Михаил Бубеннов, "Белая береза", 1942-1952 гг.
"Зарекшись не поддаваться никаким провокационным выходкам и сохранять хладнокровие..." Марк Вишняк, 1953 г.
и еще много более поздних текстов других авторов 1970-2000 гг.

зарекся - дал обещание
зарекся - дал обещание не делать

выбирайте, кому что больше нравится. :)

а художественная литература - она такая, свободная, там многое со словами позволено делать.

А что является образцом литературного языка как не литература?
Язык не абстрактное, а живое образование. Основой считается даже не набор правил, а представительный набор отобранных текстов - корпус языка.
В словарях иллюстрируют словоупотребление именно примерами из корпуса, чаще всего литературы.

Национальный корпус русского языка:
http://ruscorpora.ru

Если у заядлых товарищей из этой темы с орфографией все нормально, то с пунктуацией, смотрю, вообще беда :D
Сам не претендую, поэтому сюда не особо суюсь.
Но видеть мешанину в двоеточиях, тире, простейших запятых в этой теме странно ,-)

Так расставляй запятые. Это же прикольно - уличить грамотеев в безграмотности:)

p.s. У самого двух точек не хватает.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 18:07

p.s. У самого двух точек не хватает.

Их роль выполняют смайлы :) И я же не ставлю. их в середине. предложения где они. никому не упали \m/

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 18:07

Так расставляй запятые. Это же прикольно - уличить грамотеев в безграмотности:)

Мне не прикольно видеть, что кто-то написал "сдешних", и переписывать этот прикол в отдельную ветку (за исключением сообщений Шаманки).
Тему не читай.
@
Сразу отвечай.

Так и сделал, хотя у вас, быть может, тут самообразовательная тема с обсуждением тонкостей русского языка на 25 страниц, а я тут влез.. =8O
.
.
.

пиши ещё!

Цитата сообщения от sacha отправленного 24 Апр, 2013 в 21:10

пиши ещё!

+1
сэйлор заколебал уже со своим "зароком" :D