Взрыв на ст. м. "Кастрычницкая"

Я не клоню, а говорю открытым текстом, что данный случай не есть акт терроризма, поскольку не ставил перед собой никаких политических целей. Просто сейчас модно стало любую дикую выходку неадекватных людей представлять как терроризм. соответственно государство выступает как борец с терроризмом. Акты террора должны иметь какую-то социальную причину, из чего-то вызревать. Какая тут социальная или политическая причина? Молодой парень, имеющий работу и средства к существованию, не состоящий ни в каких политических партиях и движениях, увлекающийся взрывотехникой как хобби. Преступление совершено по личным мотивам, нам возможно не понятным. Вот норвежский стрелок это террорист, у него была политическая платформа и вполне конкретные требования. А вот многочисленные случаи расстрела бывшими учениками учителей и учеников в школах США не квалифицируются там как терроризм. Хотя тому, кого расстреляют, без разницы по какой статье это сделают. А вот государству по-видимому не все равно

2cobra:
1) каждое конкретное преступление окончательно квалифицируется только судом.
2) Вы неправильно трактуете термин "террор": даже в самом буквальном переводе он не означает ничего другого, как "устрашение" (т.е. причины устрашения - за рамками).
3) достаточно посмотреть вики. чтобы убедиться, что ещё задолго до решения суда "коллективный Инет разум" происшедшее в минском метро включил в перечень самых ярких иллюстраций для термина "терроризм"...

Цитата сообщения от cobra отправленного 28 Ноя, 2011 в 13:00

Молодой парень, имеющий работу и средства к существованию, не состоящий ни в каких политических партиях и движениях, увлекающийся взрывотехникой как хобби.

БРСМ не в счёт?

А вы верите в не пристрастность, не ангажированность белорусского суда?

Считаете признание под пыткой истинным и достаточным для вынесения смертного приговора?

Или уверены, что пытки в современной Беларуси не применяются?

Верите в святость священной инквизиции спецслужб?

История циклична - инквизиция, массовые расстрелы 20 - 30 годов прошлого века...

Витебское дело 80-х годов... 14 искалеченных судеб, один невинно осужденный казнён.

ТЫЦ

ТЫЦ

Еще одно.

ТЫЦ

Если Вы уверены в виновности Коновалова и Ковалёва, следующая ССЫЛКА не для Вас.

Vladimir_T:

"устрашение" ...
"коллективный Инет разум" происшедшее в минском метро включил в перечень самых ярких иллюстраций для термина "терроризм"...

Да, устрашение. Насколько помню, прежде всего удивлялись, как высокие лица не побоялись посетить место трагедии буквально через несколько часов, и проводили параллели с поджогом Рейхстага 1933 г.

в темку какбэ

Я в беспристрастность и неангажированность суда верю не очень, потому и возникли у меня сомнения насчет того, что это террор. Любое устрашение должно совершаться ради какой-то цели, а не просто устрашение ради устрашения. А что ответили сами подозреваемые на вопрос ЗАЧЕМ? Хотя что они могла ответить, находясь в руках спецслужб... Не подумайте что я их оправдываю или жалею, они и по статье убийство двух или более человек в составе группы по предварительному сговору могут получить высшую меру. Но не слишком ли часто стали использовать термин терроризм по поводу или без повода. Это опасная тенденция. Например, а не привела ли к дестабилизации общественно-политической обстановки инфляция, перешагнувшая сто процентов за год? Чем не терроризм?

http://lenta.ru/news/2011/11/29/breivik/
без коментов

Ну что тут скажешь...Человек, проповедующий вполне конкретную идеологию и совершивший массовое убийства ради привлечения общественного внимания к это идеологии признан невменяемым. А два неадекватных недоросля, подорвавших метро ради чистого любопытства ( а что если?) признаны террористами... Хорошо еще что не международными.

Ты эту мысль выскажи 15 белорусским семьям...если повезет тебе просто рыло набьют

Вася, а ты думаешь родственникам все равно, кого расстреляют? Или все-таки хотелось бы найти истинного организатора этого убийства? А так расстреляли и концы в воду. Включайте моск.

Кобра Мозг у меня (в отличии от тебя наверное) включен :-) А родственникам действительно не все равно кого казнят и они я думаю верят суду Или ты предлагаешь им верить в "теорию заговора"? и подписываться под прошением о помиловании? П.С. настоящую Правду от спецслужб ты не узнаете ни у нас ни в любой другой стране

Включать надо мозг, потому что "моск" способен на любые фантазии.

Хотите поговорить про правила грамматики? Что касается сути вопроса: приговор вынесен по статье терроризм. Несколько выше я привел эту статью полностью. Расскажите мне, что из перечисленных в этой статье признаков террора имели место? Вася, можешь не напрягать свой МОСК, твое мнение мне не интересно. Хотя идея о том, что мы никогда не узнаем тайны спецслужб, очень нова и мне понравилась. Так вот расстрел фигурантов это один из способов сохранить эту самую тайну.

В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества.

Чем вам не нравится статья умышленное убийство двух и более человек, совершенное группой людей по предварительному сговору? Статья тоже расстрельная, всем понятная. Почему именно терроризм?

Ну раз мое мнение тебе не интересно(я пипец конечно как расстроился) то ок! У каждого свой взгляд на происходящее Удачи!

И тебе не хворать.