Работа модераторов: рекомендации и отзывы

спасибо, Змей. Ждем, комментариев.

з.ы. на этот пост https://poehali.net/forum/velo/ekstremalnyj-MTB/voprosy-po-vyboru-bajka-dlya-ekstrima-strit-dert-dh-fr-trial./?page=10#forum_message-261270 Модератора рапорт был послан. Но я так понимаю, что ему же.

не совсем корректное поведение, учитывая, что он инициатор создания ветки ЭМТБ, Модератор, Программист и просто человек, известный в простонародье как 3 дюйма.

Есть вопросы.
1) У модераторов есть вообще правила? При удалении постов они обязаны информировать отписавшегося о причине удаления постов или эти решения (решения об удалении постов) принимает каждый модератор на своё усмотрение? Лично я заметил неоднократное и необоснованное удаление постов (не только моих).
2) При редактировании тем имеет ли значение мнение модератора? В смысле: является ли модератор НЕ ЗАВИСИМЫМ редактором форума (я не касаюсь партнёров и прочих спонсоров), или личные интересы модераторов являются приоритетными при принятии решения об модерировании постов?
3) Сегодня, в теме о велодорожке были удалены 2 моих комментария. Правила не нарушал, хочу узнать причину.

ПС. Беспредел короче, каждый модератор царь и бох: нравится-пусть будет, не согласен-удаляю.

Цитата сообщения от отправленного 7 Июн, 2010 в 02:12

Есть вопросы.

1. У модераторов есть вообще правила? При удалении постов они обязаны информировать отписавшегося о причине удаления постов или эти решения (решения об удалении постов) принимает каждый модератор на своё усмотрение? Лично я заметил неоднократное и необоснованное удаление постов (не только моих).
2. При редактировании тем имеет ли значение мнение модератора? В смысле: является ли модератор НЕ ЗАВИСИМЫМ редактором форума (я не касаюсь партнёров и прочих спонсоров), или личные интересы модераторов являются приоритетными при принятии решения об модерировании постов?
3. Сегодня, в теме о велодорожке были удалены 2 моих комментария. Правила не нарушал, хочу узнать причину.

ПС. Беспредел короче, каждый модератор царь и бох: нравится-пусть будет, не согласен-удаляю.

1. да - часть действий администраторов/модераторов прописана в Правилах. ваш вопрос говорит лишь о том, что вы их даже не просматривали. кроме того, существуют устные рекомендации по модерированию, которые мы между собой обсудили
   да - модератор обязан информировать. НО! перейдем на ваш частный случай, когда в разных темах было помещено множество одинаковых картинок с "ликующими детьми". подобный псто 100% попадает под малосодержательный. и если после удаления первой картинки модератор должен был отписаться в личку, то при "рецидивах" делать это совсем не обязательно. вам не понятно почему??
   зы. на эту картинку от разных пользователей пришло несколько рапортов в разное время. переводя на человеческий язык - вы уже утомительны

2)работа модератора - в любом случае несет большую долю субъектива. то, что "пропускаю мимо глаз" я, может, к примеру, выпилить pashevich. это абсолютно нормально. модераторы - это не армия клонов одинакового возраста, социального положения и одинаковых взглядов на мир.
единственно независимый и беспристрастный модератор - это форумный бот. например такой, который автоматически назначает наказания за мат. видел я его в действии...уж лучше бы это делал человек :)
про личные интересы так ничего и не понял. какой интерес может быть в выпиливании картинки с детьми? (намеки на педофилию не принимаются)

3. сообщения удалял не я, но сами сообщения видел. ни о каком комментарии не идет речь, ибо снова и снова постилась вышеупомянутая картинка. действия моих коллег абсолютно правомерны

Цитата сообщения от отправленного 7 Июн, 2010 в 02:12

Беспредел короче, каждый модератор царь и бох: нравится-пусть будет, не согласен-удаляю.

я вам подробно, как для гуманитариев, обосновал. по пунктам
жду такого же от вас. "Где беспредел!?!" (с) :)

зы. обещанных скринов так и не дождались
ззы. и картинка совсем несмищная!

Вопросов больше не имею, всё понятно. Только если модератор модерирует форум основываясь на "большой доле субъектива" то это не модератор, а цензор.

Fut, вы можете конкретно сформулировать, что именно вас не устроило в действиях модераторов, кроме удаления парочки картинок?
зы. и не стоит делать акцент на слове "большая" [доля субъектива]

Хочу повесить банер, какие мои действия?

Цитата сообщения от sprinter отправленного 7 Июн, 2010 в 19:04

Хочу повесить банер, какие мои действия?

обращаться к этому человеку: тыц

не знаю, кто сделал, поэтому пишу сюда.

а почему выпилили жигуля?

художественные приемы не запрещены правилами, которые в свою очередь не панацея.
по-моему моё сообщение в ветке обсуждения чудо-велосипедов было ёмким на 100% относительно того, что я хотел донести. Иначе сказать сложно.

Так если минимум 3 модератора в той же ветке с этим мнением согласны, а некоторые и на 100%, то зачем выпиливать это сообщение?

зачем топорно писать, если можно использовать аллегории, тропы, гиперболы, литоты, различные стилистические фигуры, метафоры, метонимии, перифразы, олицетворения, синекдохи, сравнения, образы, гротески, иронию, сарказм, аллюзии, антитезы, инвективы???

я НЕ программист и я не хочу говорить на языке С++. Мне Лермонтовский ближе и милее.

притензия по существу
лично для меня действия модератора, оставшегося неизвестным, не понятны
ладно. предположим, есть rulez-nazi и поборник святой заповеди "велофорум - только для картинок велосипедов", нещадно выпиливающий все образцы автопрома.
Вопрос: а почему тогда не удалены все последующие сообщения, в том числе и мое?

зы. не хаоса ради, а ради порядка

Цитата сообщения от mihalych отправленного 8 Июн, 2010 в 03:06

я НЕ программист и я не хочу говорить на языке С++. Мне Лермонтовский ближе и милее.

"Язык Михалыча нам сладок и приятен."
я не в эротическом смысле. исключительно в литературном

;DEL

Сегодня мной были апнуты старые топики в барахолке, создан один новый. Ни один товар в соседних топиках не повторялся. Апаю топики по мере появления товара. Я считаю, что я поступаю честно и соблюдаю правила барахолки на все 100%. Я не удаляю предыдущий "ап" (что позволяет апть как угодно часто), чем пользуются многие, я ищу старый, чищу его и поднимаю. Уважаемый модератор jaj взял и тупо свалил все топики в одну кашу. Он не обратил внимание (?) на то, что эти топики стары как мир и просто поднимаются. Я назвал бы это просто крайним не уважением к ТС, свинским отношением к читателям форума. Вопросы: 1) Какое правило я нарушил? 2) Запрещается апать сразу все топики? 3) Мне в личку было сказано объединить все топики в один. Это новое правило и оно будет выполнено всеми, или как обычно ?

ПС. Вот этот шедевр: https://poehali.net/forum/administrativnyj/otstojnik-nelikvidnyh-tem/udalite-etot-plod-moderatorstva./

Цитата сообщения от отправленного 9 Июн, 2010 в 23:22

Сегодня мной были апнуты старые топики в барахолке, создан один новый. Ни один товар в соседних топиках не повторялся. Апаю топики по мере появления товара. Я считаю, что я поступаю честно и соблюдаю правила барахолки на все 100%. Я не удаляю предыдущий "ап" (что позволяет апть как угодно часто), чем пользуются многие, я ищу старый, чищу его и поднимаю. Уважаемый модератор jaj взял и тупо свалил все топики в одну кашу. Он не обратил внимание (?) на то, что эти топики стары как мир и просто поднимаются. Я назвал бы это просто крайним не уважением к ТС, свинским отношением к читателям форума. Вопросы: 1) Какое правило я нарушил? 2) Запрещается апать сразу все топики? 3) Мне в личку было сказано объединить все топики в один. Это новое правило и оно будет выполнено всеми, или как обычно ?

ПС. Вот этот шедевр: https://poehali.net/forum/administrativnyj/otstojnik-nelikvidnyh-tem/udalite-etot-plod-moderatorstva./

ничто не мешало добавить в "прошлогоднюю" тему новую позицию, тем самым обоснованно подняв эту тему вверх

Цитата сообщения от jaj отправленного 9 Июн, 2010 в 23:48

ничто не мешало добавить в "прошлогоднюю" тему новую позицию, тем самым обоснованно подняв эту тему вверх

Я ничего не имею против одной темы у одного человека. Просто есть вопросы:

1. Какое правило я нарушил? (меняйте правила барахолки, как я предлагал ещё в прошлом году).
2. Почему перемещение моих топиков в один (их бало 5, один из них был помощью в поисках гайки) было применено только ко мне? На этой же странице как минимум 2 человека имели больше одного топика, на следующей странице ещё несколько человек и т.д.
3. Когда модераторы начнут модерировать форум согласно правилам форума, а не сиюминутного "бзика"(сори)?

Вопос решен.

а это пусть остается.

PS есть такой никому не известный ресурс onliner.by, на котором администрация до сих пор в каменном веке, и не в курсе новомодных тенденций - там апать можно раз в 20- часов... при нескольких сотнях тысяч уникальных посетителей в день...

Цитата сообщения от отправленного 10 Июн, 2010 в 00:05

Цитата сообщения от jaj отправленного 9 Июн, 2010 в 23:48

ничто не мешало добавить в "прошлогоднюю" тему новую позицию, тем самым обоснованно подняв эту тему вверх

Я ничего не имею против одной темы у одного человека. Просто есть вопросы:

1. Какое правило я нарушил? (меняйте правила барахолки, как я предлагал ещё в прошлом году).
2. Почему перемещение моих топиков в один (их бало 5, один из них был помощью в поисках гайки) было применено только ко мне? На этой же странице как минимум 2 человека имели больше одного топика, на следующей странице ещё несколько человек и т.д.
3. Когда модераторы начнут модерировать форум согласно правилам форума, а не сиюминутного "бзика"(сори)?

на все вопросы были даны ответы в личке
с какой целью они задаются тут?