Работа модераторов: рекомендации и отзывы

1, 3) Лирика.
2) Если видите нарушение, нажимайте кнопку "рапорт модератору" и указывайте нарушенный пункт правил.
4) Предупреждение вот:
https://poehali.net/forum/drugoe/offtopik/ntv.-chp.-rassledovanie.-krestnyj-batka/?page=3#forum_message-274630
(ссылку уже указывал выше, видимо надо повторять по два раза, как было с расшифровкой "личной переписки";).
Дальше было очевидное 3.1.6. Вариантов Вы не оставили...

p.s. И с таким подходом Вы еще хотели стать модератором.

Цитата сообщения от ykshev отправленного 12 Авг, 2010 в 00:40

>
Просьба поправить по правилам 3.3.8. Shoorick

В этом посте не видно, что по ссылке видеоролик? Или нужно полное описание вплоть до времени и объёма видео?

ПС. И я предложил свои услуги модератора решив помочь навести порядок в барахолке, раз за ней ни кто не следит. Если вы думаете, что я сплю и вижу себя обладателем кнопки, то уверяю вас, это не так.

Fut:

В этом посте не видно, что по ссылке видеоролик? Или нужно полное описание вплоть до времени и объёма видео?

"По ссылке видеоролик" / "картинка" / "веб-страница" - это слишком очевидно и совсем ничего не объясняет. Это все равно, что называть темы "вопрос" или "помогите".

И я предложил свои услуги модератора решив помочь навести порядок в барахолке, раз за ней ни кто не следит.

Это предложение, или требование?:/
Вам предложили для начала посылать "рапорты модератору". Если хотите помочь, конечно. Покуда что ничем не помогли.

Ну я был уверен, что уже всем известно, что http://www.youtube.com содержит только видеоролики для онлайн просмотра. Или надо было написать: "вот ссылка на ролик, в котором показана драка солдат"? Или ролик был не по теме? Вроде по теме. Ну на самом деле, весь интернет использует ютуб для просмотра роликов и линкует без всяких пояснений. Почему на поехали, перед тем как что либо написать, нужно 100 раз вспомнить правила и (главное) обдумать реакцию модераторов потому, что правила несколько отличаются от общепринятых, да и реакция зачастую нарушает те же правила? В общем считаю, что обвинение упырёнка в нарушении 3.3.8. было не правильным.

Fut:

Или надо было написать: "вот ссылка на ролик, в котором показана драка солдат"?

Да, так лучше.

Кстати, вспомнил, что и этот вопрос (как и про "личную переписку";) я уже объяснял Вам:
https://poehali.net/forum/sajt/novosti-i-obsuzhdenie-sajta/rabota-moderatorov-rekomendacii-i-otzyvy/?page=13#forum_message-182693

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 12 Авг, 2010 в 09:20

Кстати, вспомнил, что и этот вопрос (как и про "личную переписку";) я уже объяснял Вам:
https://poehali.net/forum/sajt/novosti-i-obsuzhdenie-sajta/rabota-moderatorov-rekomendacii-i-otzyvy/?page=13#forum_message-182693

Ну все странности поехали запомнить сложно, будем иметь в виду.

Вот такой конфликтик вышел:

получил сообщение от Хадеса:

https://poehali.net/index.php?action=display;board=27;threadid=25856;start=0#msg317306

просьба исправить в течение суток 3.2.5 и 3.1.6

в противном случае бан на 2 недели.

как только увидел - исправил все что требовалось, но на следующее утро был забанен до сегодняшнего дня.
Требую разобраться! И принять меры, либо вносите корректировки в правила, либо принимайте меры к забанившим меня.
Лично я не пострадал от этого ни разу в отличие от тех людей, которые делали заказы, спрашивали ремонт и т.п.

ПС: авторитет администрации пал ниже уровня пола!

Название темы было выделено минусами и "=" (правила 3.2.5).
После того, как модератор Sascha поправил название, Ivan добавил туда много "!!!", а на пометки модератора огрызался в теме (правила 3.1.6).
На второе предупреждение в личке ответил "Шантаж и Провокация!"
После чего поудалял из темы все пометки модератора и свои ответы ему, заголовок оставил прежним.
Если модератор действует по правилам, а пользователь не слушает его, остается один вариант - бан.
Бан был уже то ли третьим, то ли четвертым, с возросшим сроком уже на две недели.

Пытайтесь как-то действовать по правилам, не игнорировать предупреждения. Иначе у администрации просто не остается других вариантов. Причем еще и крайние оказываемся:(

Цитата сообщения от zaz911 отправленного 12 Авг, 2010 в 16:19

Правила 3.1.6. Просьба модерирование обсуждать или в личной переписке, или в соотв. теме в новостях. Да, чтение форума баном не отключается. Shoorick

прекрасно форум НЕ ЧИТАЕТСЯ при бане. Я пользователь а не программер, и искать какой из тысяч куки надо удалять не собираюсь. Да и не особо понимаю в этом.
К тому же исправлял тему не Хадес, а я сам!
пометки модера да, я удалил, вместе со своими огрызаниями и прочим мусором, точно так же как и модераторы иногда удаляют сообщения целиком даже если они полезные, когда в них много "мусора", и при этом Меня попросили это сделать:

https://poehali.net/index.php?action=display;board=27;threadid=25856;start=0#msg317306

просьба исправить в течение суток 3.2.5 и 3.1.6

в противном случае бан на 2 недели.

Мои требования остпанутся в силе несмотря на ваши отговорки!!! >:[
пс: А для вас, Козлов, перехроды нарисованы!

А можно сделать так, что бы предупреждения посылались в личку предупреждаемому? Просто предупреждение в виде простого поста в теме запросто зафлуживается и остаётся не замеченным.

А ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ВОПРОСЫ К АДМИНАМ. пожалуйста прочитайте. И если у нас (у вас тут) не советский союз, то не удаляйте это сообщение, а просто ответьте, потому что я думаю людям тоже не вредно это почитать и услышать Ваш ответ. (поэтому пишу не в ЛС)

Я не собираюсь устанавливать в чужом огороде свои правила, существуют и иные интернет ресурсы. Я изучил эти пункты правил еще до того как зарегистрироваться на форуме. Форум нахожу благоприятным для развития велосипедной культуры, да и просто спортивной культуры в целом (и в данном случае, не считаю, что даже применение идиоматических выражений в исключительных случаях, с пропущенной буквой, можно назвать бескультурьем) поэтому я решил прибыть в Ваши ряды. Мне он показался хорошим.

Пункты правил????? Давайте разберемся что же в них написано:

3.....Запрещается создание сообщений, содержащих:
1.Заведомо ложную информацию.
2.Минимум информативной нагрузки и смысла.
3.Чpезмеpное количество грамматических ошибок и жаргонных слов.
4.Более трех смайликов подряд.
5.Необоснованное использование шрифтов большого размера и разного цвета.
6.Чрезмерное цитирование.
7.Рисунки с разрешением более 800x800 пикселей и размером более 300 кб. (При необходимости такие рисунки могут быть загружены и скачаны как аттачменты).
8.Интернет-ссылки, если из контекста не очевидно, что находится по ссылке.

Вот они, Ваши правила. Из них КОНКРЕТНЫЕ условия только в пунктах 4 и 7.
Все остальные понимай как хочешь:
2 - минимум информативной нагрузки (это сколько?)
3.Чрезмерное количество грамматических ошибок и жаргонных слов? (1? 2? 500?)

и вот он мой любимый пункт:
5. Необоснованное использование шрифтов большого размера и разного цвета???(что считается основанием, кто это определяет, может тогда вообще имеет смысл для простых смертных исключить возможность жирного шрифта и выделения??)
6. Чрезмерное цитирование (Хау мэни?)
8. Очевидность - крайне расплывчатое понятие.

Форум - он ведь вроде как для людей????????? Вроде, как это форум для общения велосипедистов, а не сайт по ракетостроению и ядерным технологиям. Должно быть информативно(почитайте, дельной инфы в моей ветке хватает), весело (с этим не поспоришшь), посещаемо (с этим тоже, это полезно больше для форума, чем для меня, мне бы покатаццо) Или я что-то путаю????

А по поводу конкурсов для мальчиков: вроде как ветка касающаяся наших покатушек (в чужие я вообще не лажу и жить никому не мешаю, ровно как и часами обсуждать достоинства различных велоприбамбасов)
Конкурс тоже ее касается, считаю, что велосипедисты - люди, должны разговаривать, общаться, и жить не только темой велосипедов, жизнь несколько многогранней, и остальные ее грани порой помогают понять суть того, что происходит у тебя под носом.

Вполне допускаю, что меня с моими заморочками могут изгнать из этого рая. Ну что ж, замутим где-нибудь еще. Пока что я всецело предан поехали.нету.

Виктор Чайка:

Вот они, Ваши правила. Из них КОНКРЕТНЫЕ условия только в пунктах 4 и 7.
... Форум - он ведь вроде как для людей?????????

Да, и модераторы тоже люди. Если бы была возможность четко формализовать все правила, тогда бы модерировали роботы. Или сам форум автоматически.

Поэтому у модератора есть определенный диапазон, в рамках которого он и принимает решения. На то ему и полномочия.

Если есть конкретные предложения по улучшению правил - предлагайте. Совсем отменить эти пункты нельзя, форум станет нечитаемым.

А по поводу конкурсов для мальчиков

Разобрались - формально ничего не нарушено. Проводите:)

Вполне допускаю, что меня с моими заморочками могут изгнать из этого рая.

Таких целей ни у кого нет.
В случае мелких проблем решайте их в рабочем порядке - через ЛС модератора и т.д.
Спасибо за понимание.

Цитата сообщения от отправленного 20 Авг, 2010 в 23:38

5. Необоснованное использование шрифтов большого размера и разного цвета???(что считается основанием, кто это определяет, может тогда вообще имеет смысл для простых смертных исключить возможность жирного шрифта и выделения??)

Еще раз хочу увидеть ответ на данный вопрос, который остался проигнорированным.

Мой вопрос: Зачем в сообщении есть выбор цвета шрифта и жирности, если вы запрещаете этим пользоваться?

Мое мнение: Выделение цветом:
1. Показывает где главное, а где второстепенное.
2. Позволяет экономить время в поисках нужной информации.
3. Цвет освежает сообщение, делая их привлекательными.
4. Влияет на настроение читающего.

Если вы не согласны с этим, удалите функцию!

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 21 Авг, 2010 в 00:20

Поэтому у модератора есть определенный диапазон, в рамках которого он и принимает решения. На то ему и полномочия.

Вам не кажется, что некоторые модераторы страдают излишним субъективизмом?
Давайте будем более объективно относиться к сообщениям на форуме (прошу учитывать авторский стиль написания). И если модератору что-то не понятно, спросите у автора, что тот имел ввиду. Такое отношение будет более демократичным, чем простое удаление (авторитаризм).

+1 к Вите Чайке :|)

Со шрифтом и цветами можно и **п*ер_е^игрАТ*_ь :)

Поэтому давайте без крайностей: все разрешить или все запретить.
В остальном Вы, конечно, правы.

p.s. И еще раз просьба рабочие вопросы решать в рабочем порядке. (См. 4.8.2). Вас услышат.