Растровые карты в Навигаторах Colorado Oregon Dacota фирмы Garmin

Цитата сообщения от стайлер отправленного 21 Сен, 2010 в 00:35

Все знают наш любимый полигон и его замечательные дорожки. Каждый раз, когда я катал там, я катал по единственному маршруту, потому что не знал что там рядом....
...
Раньше, я например когда ехал и видел ответвление влево или вправо, я боялся туда свернуть, т.к. не знал куда ведет эта дорожка, а сейчас я смотрю на спутник и решаю ехать или нет, ....

Парень, спасибо, насмешил в усмерть |-)) |-)) |-)), почему то до сих пор представляю как Roman Pro подъехал к ж/д на нашем любимом полигоне, году в 2000-ом, и говорит себе: "...а дальше боюсь... гугля ещё не пашет, и куда ведет эта дорожка я не знаю" |-)) |-)) |-)).

Р.s. А еще из твоего рассказа я не понял, почему ты сразу не глянул растр, потому как на нормальном векторе болото видать, и алгоритм действий в твоей ситуации, лучше чем Череп - не опишешь.

P.s.s. ###### Цитата сообщения от rаyman отправленного 21 Сен, 2010 в 21:29

гпс не отменяет мозг ;D

Это должно быть приветствием во всех ГПСах, при старте!

Вектор рулит, спасибо Lesha_37 за просвещение :)

Цитата сообщения от череп отправленного 21 Сен, 2010 в 21:28

На векторе выше, четко видна ваша дорожка и вы легко находите знание куда идти. И если бы вы ехали по нему, вы бы не свернули в болото, в него дорога не идет. ,-)

Эта дорога, по которой я поехал изначально, в самом начале очень хорошая лесная дорога, но примерно через километр начинает терятся и совсем прекращается. Наверное весело сидеть возле компьютера и рассуждать о том, что непременно нужно было вернуться назад на километр леса и свернуть на правильную дорогу. Только это путь для трусов :) А лентяи как я едут прямо :)

Цитата сообщения от fedor отправленного 21 Сен, 2010 в 23:14

Парень, спасибо, насмешил в усмерть |-)) |-)) |-)), почему то до сих пор представляю как Roman Pro подъехал к ж/д на нашем любимом полигоне, году в 2000-ом, и говорит себе: "...а дальше боюсь... гугля ещё не пашет, и куда ведет эта дорожка я не знаю" |-)) |-)) |-)).

Наверное интересно сидеть и придумывать различные варианты трактования моих слов. Я имел ввиду сказать, что видя полигон сверху, могу точно планировать маршрут. Я не боюсь свернуть на дорожку, я просто не хочу заехать по ней хрен знает куда, и потом по ней же выбираться обратно. А когда вижу сверху, могу точно спланировать и маршрут и километраж.

Р.s. А еще из твоего рассказа я не понял, почему ты сразу не глянул растр

Я катался. А не изучал карту. А когда меня занесло слишком далеко, я легко выбрался с помощью растра. У меня такой план иногда, еду туда где самая жопа, а потом уже думаю как оттуда выбираться. Я так развлекаюсь, имею я право или нет :)

Или я должен обложиться бумажными картами и с линейкой вычислять по солнцу куда мне свернуть через 3 метра? Я просто катаюсь, а когда возникают проблемы я хочу их быстро, легко и просто решать с помощью растра. И это работает в моем случае на все 100%

Кстати всем рекомендующим включать мозг, смотреть на местность итп, рекомендую скататься в Глебковичи на это место. Найти обе дороги, и посмотреть что из себя реально представляют въезды на каждую из них. Я уверен каждый из вас в первый раз свернул бы туда куда и я. Будь у вас хоть мегамозг и миллион карт :)

Ну я так и не понял, зачем вы делаете собственную карту? И чем она лучше вектора.
А трек тупиковой дорожки, можно было бы, действительно скинуть на картабай, и была бы она в следующем релизе, на радость всем. ,-)

Я думаю, что эпопею со Стайлером стоит закончить знаменитой поговоркой:

"Русский человек славится своим уменьем находить выход из самых трудных ситуаций. Но еще больше - умением находить туда вход."

Ну а что до растра - его удобно смотреть при ПЛАНИРОВАНИИ маршрута.
А если его приходится смотреть в пути - значит на самом маршруте что-то пошло не так и была допущена ошибка ;D. Грамотный трек - залог успеха.

Правда это относится не к покатушкам "около Минска" (10-30 км :)).

Цитата сообщения от rаyman отправленного 22 Сен, 2010 в 00:42

Я думаю, что эпопею со Стайлером стоит закончить знаменитой поговоркой:

"Русский человек славится своим уменьем находить выход из самых трудных ситуаций. Но еще больше - умением находить туда вход."

Ну а что до растра - его удобно смотреть при ПЛАНИРОВАНИИ маршрута.
А если его приходится смотреть в пути - значит на самом маршруте что-то пошло не так и была допущена ошибка ;D. Грамотный трек - залог успеха.

Правда это относится не к покатушкам "около Минска" (10-30 км :)).

Ну на каком маршруте. Я не планирую маршрут, каждый раз когда выезжаю из дома покататься на 30-50-80км. Еду в определенную местность, а там уже ориентируюсь по дорогам и по карте в GPS. А растр просто информативнее вектора. Когда я катал со SmartcomGPS я имел под рукой любые растровые снимки, у меня в телефоне записан генштаб всей беларуси плюс спутник некоторых мест, и там все это переключается одной кнопкой. Но телефон не защищен от дождя и пыли, и вот когда я купил Garmin Oregon я был очень удивлен такой куцой поддержкой растра от такой крупной компании, собственно поэтому и стал писать в данную тему.

Цитата сообщения от череп отправленного 22 Сен, 2010 в 00:28

Ну я так и не понял, зачем вы делаете собственную карту? И чем она лучше вектора.
А трек тупиковой дорожки, можно было бы, действительно скинуть на картабай, и была бы она в следующем релизе, на радость всем. ,-)

Растр более информативный. Я думаю это не нуждается в доказательстве. Вектор хорош для роутинга по городу. А за городом я считаю растр рулит. Треки могу поискать на смартфоне старом, если кому нужны.

Больше карт, хороших и разных!

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 01:28

Растр более информативный. Я думаю это не нуждается в доказательстве. Вектор хорош для роутинга по городу. А за городом я считаю растр рулит. Треки могу поискать на смартфоне старом, если кому нужны.

Итак, правильно ли я понял, что вы делаете свою карту, потому что приведенный выше вектор не дает вам ответа на вопрос - как из деревни попасть на нужную вам дорогу? То есть, имеющейся там информации не достаточно для ответа на данный вопрос и вам нужна еще дополнительная карта, причем в электронном исполнении?

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 01:28

Растр более информативный.

это заблуждение, возможно, есть косячки в виде утерянной просеки, и... генерация растра намного древнее генерации вектора

Цитата сообщения от череп отправленного 22 Сен, 2010 в 09:55

Итак, правильно ли я понял, что вы делаете свою карту, потому что приведенный выше вектор не дает вам ответа на вопрос - как из деревни попасть на нужную вам дорогу? То есть, имеющейся там информации не достаточно для ответа на данный вопрос и вам нужна еще дополнительная карта, причем в электронном исполнении?

Я предпочитаю иметь максимально полную информацию. Векторные карты у меня естественно есть, но в дополнении обязательно должен быть растр. У меня в телефоне есть генштаб всей Беларуси, и это очень хорошо. Один раз сделал и куда бы меня не занесло, я всегда могу посмотреть точную информацию. Но с телефоном все просто, переконвертировал карты, записал и забыл.

А с Гармином сложнее, поэтому приходится делать свои карты, по разному изворачиваться, чтобы иметь всегда с собой хотя бы весь генштаб. Бумажными картами я не пользуюсь вобще.

Еще пример, простой выезд на рыбалку. Мы ездим так: открыли яндекс.мапс, нашли новое неизведаное озерцо, почитали в сети отзывы про него, забили в GPS точку и поехали. Только я каждый раз делаю спутниковый растр местности в максимальном зуме и закачиваю его в GPS, для того чтобы лучше ориентироваться в лесных дорожках на месте. А ездим мы обычно подальше от людей, куда врядли ступала нога вектора :)

Разговор уходит в сторону - куда вы ездите и зачем.
А цель выяснить чего не позволяют делать векторные карты уходит в сторону.
Может вы все-таки ответите на вопрос. Вы делаете свою карту потому что, вам вектор(например, выше приведенный) не дает информации о чем?

Цитата сообщения от череп отправленного 22 Сен, 2010 в 12:46

Разговор уходит в сторону - куда вы ездите и зачем.
А цель выяснить чего не позволяют делать векторные карты уходит в сторону.
Может вы все-таки ответите на вопрос. Вы делаете свою карту потому что, вам вектор(например, выше приведенный) не дает информации о чем?

Еще раз. Я не изучаю карту до пиксела. Поэтому не могу знать, устроит меня вектор или нет там куда меня занесет завтра. Поэтому я предпочитаю иметь и вектор и растр, чтобы в данном конкретном месте посмотреть где больше информации там или там и выбрать то, что мне нужно. В каком-то месте на гш может быть нарисована просека, заброшеная дорога итп... чего нет на векторе. Ну на моем скриншоте же очевидный пример с отсутствующими элементами на векторе.

По опыту скажу что в лесу всегда пользуюсь только растром (гш+спутник) и меня устраивает на 100% да и растру как то подсознательно доверяю больше чем вектору.

Просто дайте ответ. Какой информации не хватает на векторной карте вверху, для решения задачи- выбор правильной дороги, чтобы у вас появилась причина тратить время на создание собственной карты.
Я зануда. Но, ответа я не получил.