Растровые карты в Навигаторах Colorado Oregon Dacota фирмы Garmin

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 12:53

По опыту скажу что в лесу всегда пользуюсь только растром (гш+спутник) и меня устраивает на 100% да и растру как то подсознательно доверяю больше чем вектору.

Чтобы не плодить ветки, напишу в популярную.
Нуждаюсь в совете, желательно в личку: какое максимально дешевое устройство с цветным дисплеем (автонавигатор, телефон, турнавигатор) приобрести, чтобы в нем была загружена километровка генштаба и в любой момент времени я знал где я на этом генштабе нахожусь. Время работы несущественно. Ну более 2-3 часов в непрерывном режиме или не менее суток в режиме раз 10 взглянуть идея нахожусь.

Цитата сообщения от череп отправленного 22 Сен, 2010 в 13:07

Просто дайте ответ. Какой информации не хватает на векторной карте вверху, для решения задачи- выбор правильной дороги, чтобы у вас появилась причина тратить время на создание собственной карты.
Я зануда. Но, ответа я не получил.

Если бы я ехал по вектору, возможно да, я бы выбрал сразу правильную дорогу. Но там неправильная дорога очень явная и отчетливая, и я все равно бы поехал по ней. Какое расстояние я бы проехал по неправильной дороге пользуясь векторной картой зависит от того включена ли привязка к дорогам, и от того в какой момент я бы заметил это. Но факт в том, что я ЗАБЛУДИЛСЯ и растр помог мне быстро выбраться, т.к. там была просека, которой нет на векторе. Я ответил на вопрос?

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 22 Сен, 2010 в 13:14

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 12:53

По опыту скажу что в лесу всегда пользуюсь только растром (гш+спутник) и меня устраивает на 100% да и растру как то подсознательно доверяю больше чем вектору.

Чтобы не плодить ветки, напишу в популярную.
Нуждаюсь в совете, желательно в личку: какое максимально дешевое устройство с цветным дисплеем (автонавигатор, телефон, турнавигатор) приобрести, чтобы в нем была загружена километровка генштаба и в любой момент времени я знал где я на этом генштабе нахожусь. Время работы несущественно. Ну более 2-3 часов в непрерывном режиме или не менее суток в режиме раз 10 взглянуть идея нахожусь.

Не буду отвечать в личку, пусть информация будет доступна для всех.

Вам нужен любой смартфон на операционной системе Symbian. Желательно наличие приемника GPS в самом смартфоне. Но если его там нет, можно использовать связку смартфон+GPS приемник по bluetooth. Я использовал Нокиа е51 + Bluetooth GPS приемник Digma. На смартфон устанавливаете программу SmartcomGPS, конвертируете генштаб в формат ogf2 утилитой SmartCom OGF2 converter.

Если будут какие-либо вопросы по вышеописаной связке, пишите, отвечу на любые, т.к. собаку на этом съел.

ПС. Если хотите могу вам продать как нокию е51, так и Bluetooth GPS приемник, б.у. а значит дешевле чем новые. По этому вопросу, если заинтересованы, пишите в личку.

ППС. Кстати время работы bluetooth gps брелка - 13 часов непрерывно (плюс есть автозарядка). Ну и время работы телефона зависит от режима использования, подсветки итп.

Да, спасибо. Могу ли я перефразировать ваш ответ в - вектор строится на основе растра и в основном повторяет его. Принципиальных отличий между вектором и скажем картой нет.
пс. Так как генштаб уже очень не актуален во многих местах, то лучше чем http://www.kartaby.clan.su/ со временем не будет карты. Если конечно, проект просуществует достаточно долго.

Цитата сообщения от череп отправленного 22 Сен, 2010 в 13:56

Да, спасибо. Могу ли я перефразировать ваш ответ в - вектор строится на основе растра и в основном повторяет его. Принципиальных отличий между вектором и скажем картой нет.
пс. Так как генштаб уже очень не актуален во многих местах, то лучше чем http://www.kartaby.clan.su/ со временем не будет карты. Если конечно, проект просуществует достаточно долго.

Если я скажу, что разница есть и она заключается в просеке, по которой я вышел, вы ведь скажете что это частный случай и вобще несущественно да?

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 13:49

Но факт в том, что я ЗАБЛУДИЛСЯ и растр помог мне быстро выбраться, т.к. там была просека, которой нет на векторе. Я ответил на вопрос?

И поэтому нужно рисовать собственную карту. Правильно.

По-моему, ветку пора дербанить со 2 страницы.

Цитата сообщения от dersu_uzala отправленного 22 Сен, 2010 в 13:14

Нуждаюсь в совете, желательно в личку: какое максимально дешевое устройство с цветным дисплеем (автонавигатор, телефон, турнавигатор) приобрести, чтобы в нем была загружена километровка генштаба

Самые дешевые – автомобильные, китайские, желательно с местом в пару гиг.

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 01:28

Растр более информативный.

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:01

Если я скажу, что разница есть и она заключается в просеке, по которой я вышел, вы ведь скажете что это частный случай и вобще несущественно да?

Ради интереса, взял кусочек растра снизу и вектора сверху. Информация одинакова... отсутствует новая дорога, мост, канализированое русло, кладбище и т.п... я лично предпочту вектор...

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:01

Если я скажу, что разница есть и она заключается в просеке, по которой я вышел, вы ведь скажете что это частный случай и вобще несущественно да?

Несущественна, да. Потому как изначально ваша задача была не в том, чтобы до просеки добраться, а по правильной дороге уехать. Вы бы вышли в любом случае, даже если бы просеки не было в реальности, ну заросла бы она, к примеру. Просто продолжали бы упрямо ломить через болото, с велосипедом на спине. ,-)

Ради интереса, взял кусочек растра снизу и вектора сверху. Информация одинакова... отсутствует новая дорога, мост, канализированое русло, кладбище и т.п... я лично предпочту вектор...

Ну вот на данном примере видно, что на векторе речка тупо прямая, когда на растре более точные изгибы. Когда идешь пешком вдоль этой речки вектор бесполезен!!!, а растр дает объективную картину. По дороге ехать на машине, да, все равно по какой карте.

Просто продолжали бы упрямо ломить через болото, с велосипедом на спине.

Кто пользуется вектором, продолжает ломить через болото. Кто растром, тот легко и непринужденно выходит в нужном направлении :)

И поэтому нужно рисовать собственную карту. Правильно.

А что значит рисовать карту? Взял и переконвертил генштаб в нужный формат и все. Со смарткомом у меня вобще проблем не было. А вот с гармином придется повозится немного.

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:20

Ну вот на данном примере видно, что на векторе речка тупо прямая, когда на растре более точные изгибы.

|-)) Я это и хотел показать, что река давно течет в канализированном русле, а не как на растре, т.е раст неактуален.

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:20

Когда идешь пешком вдоль этой речки вектор бесполезен!!!а растр дает объективную картину.

К сожалению, наоборот, ходил.

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:20

По дороге ехать на машине, да, все равно по какой карте.

Про машину речь не идет, но вот если применить к твоему рассказу, выехал ты из левого нижнего угла и погнал по растру в д. Н.Слобода через мостик д.Трудовик-д.Матошка. А потом глянул на вектр, ёпт, лишний кружок.

Цитата сообщения от fedor отправленного 22 Сен, 2010 в 14:40

Про машину речь не идет, но вот если применить к твоему рассказу, выехал ты из левого нижнего угла и погнал по растру в д. Н.Слобода через мостик д.Трудовик-д.Матошка. А потом глянул на вектр, ёпт, лишний кружок.

Согласен. Иногда генштаб бывает неактуален. Давайте сойдемся на том, что вектор и растр взаимно дополняют друг друга :)

Между делом, пробую сейчас програмку Mobile Atlas Creator. Поначалу разочаровался, т.к. на попытку сделать kmz из спутника яндекс.мапс выдало ошибку, мол невозможно сделать kmz из данного источника. Из гугла однако делать согласилось, сейчас жду когда создастся карта. По результатам отпишусь. Из плюсов можно отметить возможность создания куска растра из карты навитела. Не знаю когда это может понадобится, но сам факт, возможность есть!

Цитата сообщения от стайлер отправленного 22 Сен, 2010 в 14:53

Давайте сойдемся на том, что вектор и растр взаимно дополняют друг друга :)

В идеале, карта должна быть одинакова в любом формате, в векторе или растре, а формат уже предусматривает - для каких целей, задач, устройств и т.п. будет использоваться карта

Цитата сообщения от fedor отправленного 22 Сен, 2010 в 15:14

В идеале, карта должна быть одинакова в любом формате, в векторе или растре, а формат уже предусматривает - для каких целей, задач, устройств и т.п. будет использоваться карта

Отлично сказано! :|)

В идеале пиво должно быть холодным, а женщины молодыми и молчаливыми |-)) Но приходиться использовать то, что есть.

Я просто несказано удивился обнаружив, что такая крутая компания как garmin так плохо реализовала поддержку растра в своих топовых устройствах.

Основной доход компании гармин вовсе не от продажи навигаторов. а от продажи векторных карт. Поэтому им невыгодно реализовывать поддержку растровых карт это раз. Во вторых есть такое понятие как топокарты серии GB от буржуев, и они очень уж сильно похожи на растр. Вот скриншот такой карты, правда на компьютере, но в прибор эта карта заливается на ура
Да простят мне модераторы превышение размера картинки, но сейчас это важно! |-))