Spd педали: делимся опытом

по обсуждениям на форуме создается впечатление что кроме шимановских педалей ничего больше нету, ну и wellgo кажется еще
кто с какими педальками еще имел дело, какие впечатления?

в данной ветке плз только про спд

Wellgo WAM-M919
в сильное Г не залазил, но думаю, будет все ок, они все дырявые как решето.
люфта после 1700 нет
один минус - скрипят о подошву (тоже самое сказал и продавец в риге, когда я покупал ботинки) лечится смазкой силиконом подошвы

Не знаю какие, но велговские контакты с платформой есть. Платформа супер, а вот конструкция шипа не позволяет действительно быстро встегнуться.
Шимановские катят лучше. крэнки не пробовал, а о других не думал даже.
Кстати принципиальной разницы между 520-ми 40-ми и 505 не заметил пока что.
разве что в 505-е как-то проще встегнуться, хотя может это привычка...

WELLGO 823, потом поменял на аналогичные 520e. Особой разницы не заметил.

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 23 Мар, 2009 в 03:45

Кстати принципиальной разницы между 520-ми 40-ми и 505 не заметил пока что.
разве что в 505-е как-то проще встегнуться, хотя может это привычка...

Там же выставляется жёсткость!!!!

Проще- не значит с меньшим усилием...
В наших степях шимано самый лучший вариант. "Вечный" шип и добротная конструкция. Я все мечтаю купить 540-е когда сломаются мои 505-е, но, думаю, мечте сбыться еще не скоро.

как можно говорить лучший вариант если судя по топику единственное на чем у нас катаются кроме шиманы это wellgo? из спд*

Цитата сообщения от apeny отправленного 23 Мар, 2009 в 14:49

Там же выставляется жёсткость!!!!

Жесткость ни при чем.
505-е на уровне рефлексов чувствую, т.е. я не осознаю, что я в контактах. к примеру могу в полете выстегнуться-встегнуться, с 520-ми это проблемма. Возможно пока не привыкну...

Цитата сообщения от guns\-c отправленного 23 Мар, 2009 в 21:16

как можно говорить лучший вариант

Ты хочешь сказать, что педали, которых в стране несколько пар ( десяток ) могут быть лучшим вариантом ?
Что для тебя контакты ? Важна ли грязестойкость конструкции ? Срок жизни ? Положение ноги ?
Мне например:

• главное чтобы нога фиксировалась посильнее, нелюблю когда болтается ( поджимаю пружину )
• грязестойкость наверное важна в гонках ( где приходится спешиватся ) хотя всегда удавалось встегнутся в свои педали, а они совсем неподходящие для грязи
• срок жизни пока не установлен, думаю около 10к км
  Судя по отзывам на форумах:
  -крэнки это: легкие понтовые педальки с отменной грязевстегиваемостью и недолгим сроком жизни как педалей, так и шипов + бюджетные модели ОЧЕНЬ плохого качества.
• time - хорошие надежные и ДОРОГИЕ педали.
• шимано - любая вещь этой конторы работает как следует, качество отличное, жизь долгая, но вес и посредственное встегивание в грязи/снегу.
  Вывод: Я не считаю, что для моих покатушечно-подергушечных целей нужны дорогие и понтовые контакты, 505е отлично справляются со своей задачей, а цену отрабатывают лучше всех.
  ЗЫ Если очень грязно, то перед встегиванием я луплю ншипом по педали - вся грязь отлетает. А зимой поливаю подошвы силиконовым спреем и ничего не примерзает - встегиваюсь всегда.

повторюсь еще раз, тема про спд педали ;)
а сказать я хочу, что у нас просто больше ничего не пробовали, так на вскидку еще есть спд: экзустар, ббб, ритчи... думаю если поискать можно еще найти
то что почти все на шимано катает совсем не значит, что шимано самые хорошие
и действительно педали которых в стране пару могут быть лучшим вариантом (если исключить проблему где их взять)

Цитата сообщения от mike отправленного 23 Мар, 2009 в 21:52

Цитата сообщения от guns\-c отправленного 23 Мар, 2009 в 21:16

как можно говорить лучший вариант

Вывод: Я не считаю, что для моих покатушечно-подергушечных целей нужны дорогие и понтовые контакты, 505е отлично справляются со своей задачей, а цену отрабатывают лучше всех.

Терь еще раз вопрос, каких всех?

что мне нравится в 505х (по сравнению с 520ми) - так это более жесткая посадка шипа в педали. совсем не люфтит, а в 520х ного немного гуляет

Цитата сообщения от caban отправленного 14 Май, 2009 в 20:56

Guns-c есть жуткое желание купить Look Quartz но останавливает то что 520ки работают на свои деньги ;), как ток сломаются закажу себе луки.

Теперь по поводу сравнения 520-ки и 505.
Мое имхо (оба комплекта были катаны более 1к км).

520 легче (ну эт для маньяков веса),
дороже (не сильно),
значительно больше понравились в говнах (505е продолжают встегивацца, но выстегнуться часто невозможно, 520 как будто на грязь почти не реагируют),
встегивание/выстегивание в 520х четче, но жестче (хотя эт мб потому что 505е уже были сильно укатаны, а 520ки новые)
в целом впечатление такое - оба комплекта однозначно стоят своих денег

Насчет жесткости встегивания. Если настроить по-минимум, то встегивание уж легче наверное невозможно :)

Цитата сообщения от отправленного 24 Мар, 2009 в 12:02

Насчет жесткости встегивания. Если настроить по-минимум, то встегивание уж легче наверное невозможно :)

ага, а потом с такой же легкостью он обратно и вылетает в самые неподходящие моменты