Должен ли вел выглядить гламурно?

Есть у каждого человека душа.
А вот велосипед и гламур не у каждого)

У байка тоже есть душа!
Вот возьми байк похожий на свой. Вроде все одинаковое, но как не в своей тарелке, не сидится и не катит и вообще неуютно.

Собственно, ничего не имею против гламура. Если человеку нравится, что его байк выглядит стильно и приносит моральное удовлетворение от этого - почему бы и нет?

Цитата сообщения от oddentity отправленного 13 Дек, 2008 в 10:55

Если человеку нравится, что его байк выглядит стильно и приносит моральное удовлетворение от этого - почему бы и нет?

я бы на стал смешивать понятия "стильный" и "гламурный". гламурный - это нечто кичевое, нарочито показное. в то время как "стиль" - строг и не перегружен деталями.
со второй частью соглашусь. если внешний вид (велосипеда в частности) не приносит удовлетворения - то плевать на все остальное

и для меня внешний вид вела не на последнем месте. ведь первое впечатление формируется от внешнего вида, а потом мы уже разбираемся в деталях. и зачастую если вел понравился, то он катит.
но для меня важно то, что бы внешний вид не мешал производительности: а то некоторые навесят всяких диодов, лямпачек, страз и пр., а как ему ехать?! вот это я и считаю гламуром и понтами

Ну чсудя по нескольким предыдушим постам (там где грят, что внешний вид на первом месте...)

кароче волоонанисты)))))))))

катайтесь лучше.

У кого там топовый карбоновый байк, едем завтра на Блокпост, вот и попробуете там меня догнать)

Цитата сообщения от wlad отправленного 1 Дек, 2008 в 21:20

Навеяно последним посещением веломании.
"... крашенный карбон, розовые головки на спицах, надписи XT по кругу и бла-бла-бла-бла...."
насколько для Вас важен внешний вид велика?

Вид мотика очень важен :)

Какая гламурная хаябуса ;) небось еще и летает под 400кмч ;)