Дорога vs тротуар: Где нужно\можно ездить на велосипеде?

у нас в Гомеле пока с этим всё тихо и спокойно, вот ради интереса как-то подъехал с скучаещему гаёвому и попросил прояснить ситуацию, он сказал что по дорогам никто не запрещал и в новых правилах такого нету(не исключено что он просто не в курсе ), после недолгого разговора сказал мне типа"можно и едь по дороге";)) вот так, был в велоформе и каске, может и это на него немного сыграло, он начал говорить что по дороге никто не запрещал типа 1 м от обочины и ночью главное с фонариками. Вот так было это буквально вчера притом в довольно оживлённом месте города на центральной площади возле парка. Сам бывший шоссейник так что препочитаю ездить по дороге, только если уж так вечерком, неспеша, то по тротуару.

Цитата сообщения от хобот отправленного 2 Апр, 2007 в 22:06

Цитата сообщения от doc24 отправленного 2 Апр, 2007 в 01:28

останавливает гаи и дает штраф 15000 за не соблюдение правил , говорит что когда есть тротуар то надо ехать по нему , когда на нем мало людей, вот вам и дороги,

Имхо он мог дать штраф если на тротуаре вообще никого не было. А вообще дико это как то. Неверится что велосипедистов стали штрафовать за это. Может ты пьяный был?

Слава Богу , уже год с чем то не пью, а на тротуаре действительно никого не было.

Честно говоря, все зависит от скорости и вменяемости велосипедиста.

Если едет красивый, сильный, уверенный в себе байкер в форме и шлеме, то к нему и относятся иначе, чем к какому-нибудь подростку, который выскочил на дорогу и едет со скоростью меньше 20 км/ч, постоянно виляя рулем :-)

Я полагаю, что ГАИ начали нервно реагировать на велосипедистов, т.к. в последнее время появилось много невменяемых людей на велосипедах, которые носятся по дорогам, ночью ездят без фар и задних маячков.
Так что, нужно проводить разъяснительные работы среди молодых байкеров.

меня в воскресенье гаишник из машины (в 11 утра) спросил где катафоты... Когда я ткнул пальцем на светоотражающую ленту, он чуть подумав прокоментировал "сзади должен быть красный". Дальше загорелся зеленый и мы поехали... по машерова (старому). В виду наличия гаишника и знака "проезд велосипедов запрещен" я свалил на тротуар. Интерес ко мне мгновенно пропал.

я был в обычной одежде (не вело), без шлема, ехал так чтоб не потеть - в общем, типичный раздолбай с виду ;)

Недавно стал ездить в велоодежде и шлеме, но и до этого претензий небыло. 1 раз нарушил правила - левый поворот через 2 полосы, в итоге разъяснительная беседа и все.
Согласен полностью с HIPом, сам встречал невменяемых велосипедистов вт.ч. на проезжей части. Совет тут только один - знать правила и уметь двигаться по дороге не мешая и не отвлекая других.

Цитата сообщения от hip отправленного 4 Апр, 2007 в 11:43

Честно говоря, все зависит от скорости и вменяемости велосипедиста.

Если едет красивый, сильный, уверенный в себе байкер в форме и шлеме, то к нему и относятся иначе, чем к какому-нибудь подростку, который выскочил на дорогу и едет со скоростью меньше 20 км/ч, постоянно виляя рулем :-)

Я полагаю, что ГАИ начали нервно реагировать на велосипедистов, т.к. в последнее время появилось много невменяемых людей на велосипедах, которые носятся по дорогам, ночью ездят без фар и задних маячков.
Так что, нужно проводить разъяснительные работы среди молодых байкеров.

А я вчера наблюдал за "невменяемым" шоссером - спортсмен, не любитель, как мы, красавец на красивом байке. Проезжал перекресток на красный днем, пару машин пропустил, и проскочил перед остальными.

А вообще конечно, верно пишет форуман под ником HIP, и работников автоинспекции можно понять: двухколесные подснежники нынче расцвели рано и обильно.

Цитата сообщения от hip отправленного 4 Апр, 2007 в 11:43

Если едет красивый, сильный, уверенный в себе байкер в форме и шлеме, то к нему и относятся иначе, чем к какому-нибудь подростку, который выскочил на дорогу и едет со скоростью меньше 20 км/ч, постоянно виляя рулем :-)

Я полагаю, что ГАИ начали нервно реагировать на велосипедистов, т.к. в последнее время появилось много невменяемых людей на велосипедах, которые носятся по дорогам, ночью ездят без фар и задних маячков.
Так что, нужно проводить разъяснительные работы среди молодых байкеров.

Насчет вменяемости , был абсолютно вменяем, и одет нормально - просто куртка , штаны и шапка, фонарь горел, просто на тротуаре никого не было , да и ночь была. по этой дороге уже 5 лет езжу.

С действиями ГАИ согласен , просто привел случай из жизни.

А насчет там накачаных велосипедистов какая разница как ты выглядишь , Гаишники тоже люди и могу ошибаться , а должны относиться к людя со стороны закона. Есть правила , может не совсем справедливые, но подчиняться должен каждый(по закону) и накачаный и ненакачаный, да и разницы в этом никакой - накачан ты, подросток или спортсмен, у нас и мужиков, которые ездят со скоростью 5 километров в час штрафуют и гонят на тротуар.

Doc24, в своем посте я не имел ввиду накачанного велосипедиста :-) "Сильный" в данном случае стоит расценивать как "уверенный" или "сильный духом".

Вообще, пост был написан под впечатлением от одного случая на дороге: я ехал в троллейбусе на задней площадке и наблюдал интересную картину, когда парень лет шестнадцати, на раскладушке гнался за тролтоже становился за ним и потом снова начинал ехать. Честно говоря, зрелище довольно жалкое. Водители на него обращали внимание и кое-кто явно пытался сказать парню что-то насчет тротуара :-) Хорошим контрастом стал шоссейник, который пронесся мимо на хорошем велосипеде в шлеме и форме. Я наблюдал реакцию пассажиров. Смотрели с восхищением, кое-кто из молодежи выразил это так: "О! А вот это клевый велосипедист!".

Теперь, к чему это я все написал: Если ты уверен в себе и в своем велосипеде, знаешь ППД, внимателен и осторожен - можешь ехать по дороге. Без этого - на тротуар.
Полагаю, что реакция инспекторов ГАИ такая: если человек в форме и шлеме, то это либо спортсмен, либо очень прошаренный любитель, который заботится о своей безопасности и следовательно думает головой. Поэтому и закрывают глаза на таких велосипедистов на дорогах. К тому же, ехать на скорости больше 20 км/ч по тротуару - это очень проблематично :-)

Лично меня в городе не останавливали. 2 дня назад остановили на трассе, когда я возвращался с 7-ми вершин. Было не поздно, часов 6, но задний маячок я все-таки включил в мигающий режим. Инспектор проверил наличие светоотражателей. Спросил есть ли у меня фара и потом я поехал дальше.

недавно после разговорва с отцом был в шоке.....он водитель со стажем, на вопрос про отношение к велосипедистам ответил, что ему пофиг в форме или нет, есть ли шлем.....и ни в какую не согласился со мной, что есть разные
поэтому мне на шлем денег не дал((((
я же полностью согласен с выше сказанным

Во-первых объясни, что шлем эт не для ГАИшников, а для твое безопасности на дороге и вне её. А во вторых покажи пару фоток людей упавших без шлема... Думаю 50 баксов отжалеет.

Главное, чтобы вел не попытались забрать... Родители разные бывают, увы...

Цитата сообщения от ti_gra отправленного 5 Апр, 2007 в 15:42

Главное, чтобы вел не попытались забрать... Родители разные бывают, увы...

Люди, все, конечно, разные.
Но настолько, чтобы отказать ребенку в покупке шлема, я в шоке - это же здоровье ребенка, возможно жизнь.
И дорога тут вообще не при чем.

Цитата сообщения от viktor отправленного 5 Апр, 2007 в 17:24

Люди, все, конечно, разные.
Но настолько, чтобы отказать ребенку в покупке шлема, я в шоке - это же здоровье ребенка, возможно жизнь.
И дорога тут вообще не при чем.

А это у нас в стране очень популярное "решение" проблем.

Вместо того, чтобы купить сыну шлем, родителям проще запретить ему кататься.

Вместо того, чтобы работать над созданием инфраструктуры для велосипедистов (велодорожки, выделенные полосы движения и т.п.), проще запретить движение велосипедистов по проезжей части (хорошо хоть вовсе велосипед не запретили).

Вобщем, чем решить проблему - проще от нее отмахнуться.

Цитата сообщения от miкола отправленного 5 Апр, 2007 в 19:06

Вместо того, чтобы работать над созданием инфраструктуры для велосипедистов (велодорожки, выделенные полосы движения и т.п.), проще запретить движение велосипедистов по проезжей части (хорошо хоть вовсе велосипед не запретили).
Вобщем, чем решить проблему - проще от нее отмахнуться.

Эх, инфраструктура... Если необходимы какие-то просто титанические умственные усилия для того, чтобы не делать бортики высотой в полметра >:[, то уж инфраструктура - точно из разряда ненаучной фантистики.

Цитата сообщения от mike отправленного 5 Апр, 2007 в 15:40

Во-первых объясни, что шлем эт не для ГАИшников, а для твое безопасности на дороге и вне её. А во вторых покажи пару фоток людей упавших без шлема... Думаю 50 баксов отжалеет.

если бы все так просто - сказал, сразу нашлась отговорка, он на машине ездит, тоже разбиться может, а то что такм 8 (или 10) подушек не волнует....

Цитата сообщения от ti_gra отправленного 5 Апр, 2007 в 15:42

Главное, чтобы вел не попытались забрать... Родители разные бывают, увы...

не переживай, с велом я точно останусь - покупал сам и не спонсировал никто, кстати как раз во время скандала типа у меня и так горник(хм.....скорее аист) был))))

я канешна понимаю, если бы денег в семье совсем не было и я почти не катался, но деньги есть, да и катаюсь я достаточно.......

не забываем, что пишу про отца - это он не хатит