Нужен ли новый раздел с отзывами о байках...

ы! дайте ссылку на этот хваленый Онлайнер :)
что ж там уже за каталог такой? 8\

Цитата сообщения от lagytenok отправленного 2 Фев, 2010 в 11:36

Раздел нужен, только по аналогии с онлайнером каждый отзыв, помимо основного описания, должен содержать два пункта: "плюсы" и "минусы", чтобы народ хотя бы начинал задумывался о минусах и выкладывал их, а не улетал в гламурный космос воспевания своего "дракона".

А если владелец считает, что минусов нет? Не принимать пост к публикации? И, кто проверит, корректно ли минусы изложены и действительно ли имеют место?

Иначе, как сказал BKG, только владельцы кастомов будут более-менее грамотно расписывать, а все остальные из-за невозможности сравнения, либо из-за отсутствия опыта будут только углубляться в субъективизм.

Неувязочка... Т.е., если человека, не имеющего возможности сравнения либо не обладающего опытом, заставить в обязательном порядке описывать минусы, субъективизма станет меньше? Онлайнер очень показательный пример в этом смысле: грамотных с технической точки зрения отзывов - единицы.

Насколько я понимаю, движок форума не позволяет изменять шаблон темы таки образом, чтобы вводить в нее произвольные поля для формирования карточки велосипеда, либо это слишком трудоемко для реализации на некоммерческих началах. Т.е., в лучшем случае, возможна обыкновенная тема. Впрочем, этого вполне достаточно.

В оригинальном посте, с которого начинался этот, я предлагал схему, которая вполне вписывается в технические возможности форума:
1) Раздел 1го уровня (как Барахолка, Болталка и т.п.) со списком основных марок;
2) В каждом разделе 1го уровня - темы по конкретным велосипедам соответствующей марки;
3) Тему ведет владелец, размещая в ней описание велосипеда, фотографии и т.п.
4) Интересующиеся задают владельцу вопросы.

Цитата сообщения от lpdot отправленного 2 Фев, 2010 в 15:24

Насколько я понимаю, движок форума не позволяет изменять шаблон темы таки образом, чтобы вводить в нее произвольные поля для формирования карточки велосипеда, либо это слишком трудоемко для реализации на некоммерческих началах. Т.е., в лучшем случае, возможна обыкновенная тема. Впрочем, этого вполне достаточно.

В оригинальном посте, с которого начинался этот, я предлагал схему, которая вполне вписывается в технические возможности форума:

1. Раздел 1го уровня (как Барахолка, Болталка и т.п.) со списком основных марок;
2. В каждом разделе 1го уровня - темы по конкретным велосипедам соответствующей марки;
3. Тему ведет владелец, размещая в ней описание велосипеда, фотографии и т.п.
4. Интересующиеся задают владельцу вопросы.

+100)

А если владелец считает, что минусов нет? Не принимать пост к публикации? И, кто проверит, корректно ли минусы изложены и действительно ли имеют место?

Зачем не принимать? Пост публикуется сразу...
Действительно ли изложены минусы? - если так задавать вопросы, то чего мы вообще обсуждаем раздел об отзывах?

Неувязочка... Т.е., если человека, не имеющего возможности сравнения либо не обладающего опытом, заставить в обязательном порядке описывать минусы, субъективизма станет меньше? Онлайнер очень показательный пример в этом смысле: грамотных с технической точки зрения отзывов - единицы.

Я не сказал, что в обязательном порядке, если ты читал онлайнер, то наверное заметил, что часто пишут: минусы - пока не выявлены...

В оригинальном посте, с которого начинался этот, я предлагал схему, которая вполне вписывается в технические возможности форума:

1. Раздел 1го уровня (как Барахолка, Болталка и т.п.) со списком основных марок;
2. В каждом разделе 1го уровня - темы по конкретным велосипедам соответствующей марки;
3. Тему ведет владелец, размещая в ней описание велосипеда, фотографии и т.п.
4. Интересующиеся задают владельцу вопросы.

Это уже получатся обсуждения, а не отзывы. Такие темы разрастаются как на дрожжах и вычленить полезные и нужные 5 ответов из 150 ответов в духе "у тебя галимое ведро, выкинь его на помойку" или "как классно у меня отражается вечерний закат от рамы..." будет сложно. Гораздо проще формировать ветки по тематиками, добавив туда отзывы о компонентах как на biketrials, а не только о самих велах, например:
1.вел городской
2.КК
3.all mounting
...
10.рамы
11.вилки
12.тормоза
...

ну так обсуждение можно сделать, отдельная графа "наши байки, мой велосипед", и как на веломании сделать или клубные темы, или просто посты, описать свой велосипед, что сделал, как он и тп, ну и комментировать тему)

Цитата сообщения от lpdot отправленного 2 Фев, 2010 в 15:24

Насколько я понимаю, движок форума не позволяет изменять шаблон темы таки образом, чтобы вводить в нее произвольные поля для формирования карточки велосипеда, либо это слишком трудоемко для реализации на некоммерческих началах. Т.е., в лучшем случае, возможна обыкновенная тема. Впрочем, этого вполне достаточно.

В оригинальном посте, с которого начинался этот, я предлагал схему, которая вполне вписывается в технические возможности форума:

1. Раздел 1го уровня (как Барахолка, Болталка и т.п.) со списком основных марок;
2. В каждом разделе 1го уровня - темы по конкретным велосипедам соответствующей марки;
3. Тему ведет владелец, размещая в ней описание велосипеда, фотографии и т.п.
4. Интересующиеся задают владельцу вопросы.

ну например можно сразу составить каталог всех продоваемых велосипедов у нас, 1 тема 1 велосипед однйо марки в 1м разделе подавляющуе большинство найдет там свои байки, а для тех кто не найдет пусть сами по каким то правилам создают тему о байке в спец разделе

Цитата сообщения от ykshev отправленного 2 Фев, 2010 в 19:07

ну например можно сразу составить каталог всех продоваемых велосипедов у нас, 1 тема 1 велосипед однйо марки в 1м разделе

А кто этим будет заниматься?

Цитата сообщения от lagytenok отправленного 2 Фев, 2010 в 17:48

Действительно ли изложены минусы? - если так задавать вопросы, то чего мы вообще обсуждаем раздел об отзывах?

Потому, что получится раздел с обзорами, а не отзывами. Обзорами, в которых интересующиеся смогут спросить об интересующих их велосипедах или запчастях, эксплуатируемых на этих велосипедах, у непосредственных владельцев.

Говорить об отзывах имеет смысл только в случае полностью заводской комплектации велосипеда - какой прок от информации о кастоме, который ты все равно не будешь воспроизводить? А говорить об обзорах серийных велосипедов просто смешно - заниматься этим никто не будет. Тем более на уровне bikeradar и тому подобных ресурсов.

Я не сказал, что в обязательном порядке, если ты читал онлайнер, то наверное заметил, что часто пишут: минусы - пока не выявлены...

И что толку от таких отзывов? И сколько человек придет обратно, когда "выявит минусы"?

Это уже получатся обсуждения, а не отзывы. Такие темы разрастаются как на дрожжах и вычленить полезные и нужные 5 ответов из 150 ответов в духе "у тебя галимое ведро, выкинь его на помойку"

Автор темы будет лучшим модератором из возможных, так что насчет разрастания темы я бы не волновался. И у нас не Веломания - не те масштабы.

Гораздо проще формировать ветки по тематиками, добавив туда отзывы о компонентах как на biketrials, а не только о самих велах, например:
1.вел городской
...

Это только на словах проще. Попробуй что-нибудь сформировать и согласовать это со всеми.

Говорить об отзывах имеет смысл только в случае полностью заводской комплектации велосипеда - какой прок от информации о кастоме, который ты все равно не будешь воспроизводить?

Да кастомы часто эксклюзивны, это еще один довод, почему надо создавать отзывы не только о велах, но и о компонентах отдельно. Но рассмотрим заводскую комплектуху:
Например у Васи Speс p.1, а у Пети Speс р.2 (ныне популярные модели), оба создают темы обсуждения своих велов... Хотя в реальности они отличаются грубо говоря вилкой и системой. Какой смысл? Гораздо проще интересующимся найти отзывы на обе вилки и системы в отдельности. И если все таки человеку надо выбрать между этими двумя байками - просто ищет отзывы по первому велу и по второму. И исходя, допустим, из 5-и отзывов о р.1 и 4-х о р.2 он делает какие-то для себя выводы...
А иначе, как ни убеждай меня, но тема, которую ведет Вася будет полностью субъективной и пропитана умозаключениями лишь одного человека - Васи. Такая же картина будет и с Петей... И далеко не факт, что оба будут адекватны в своих суждениях, т.к. что для Васи будет нормой вещей - Петя воспримет как брак, что для Васи будет недоработкой - для Пети сойдет как ноу-хау.

"Изобретение нового велосипеда" детектед. Зачем такие дикие сложности выдумывать? А потом говорят, что у нас в стране всё ч-з Жо...дино :). Какие люди, такая и страна. Сделайте как на веломании, пусть каждый если хочет, отписывает про свой байк и про железку на нём если нужно.

Цитата сообщения от lexer отправленного 3 Фев, 2010 в 11:03

"Изобретение нового велосипеда" детектед. Зачем такие дикие сложности выдумывать? А потом говорят, что у нас в стране всё ч-з Жо...дино :). Какие люди, такая и страна. Сделайте как на веломании, пусть каждый если хочет, отписывает про свой байк и про железку на нём если нужно.

И назвать раздел "Хочешь померяться п%ськай - тебе сюда, товарищ" :o ;D

Цитата сообщения от finn отправленного 3 Фев, 2010 в 11:06

И назвать раздел "Хочешь померяться п%ськай - тебе сюда, товарищ" :o ;D

Странный менталитет какой-то. В таком случае и работы фотографов, и музыкантов, и скульпторов можно расценивать как меряние пиписьками. Это искусство. Слышали такое слово?

А вообще последний вариант меряния пиписьками - это тема о ширине покрышек :).

Цитата сообщения от lexer отправленного 3 Фев, 2010 в 11:03

Сделайте как на веломании, пусть каждый если хочет, отписывает про свой байк и про железку на нём если нужно.

Собственно, это и предлагается. Я ошибся в том, что на первом уровне по моей логике должен быть раздел типа "Вело" или "Туризм", а в нем уже разделы по маркам. Как вариант, подраздел в "Вело" (по аналогии с "Болталкой), в котором свалено все подряд.