Осторожно, БЫДЛО!

Цитата сообщения от кrapiva отправленного 23 Апр, 2008 в 12:52

В кач-ве средства неплохой самообороны могу посоветовать перцовый баллончик Шок (это по нашему) пр-ва питерского НПЦ Хитон,

Имею теперь и у себя в наличии.

Цитата сообщения от lexer отправленного 23 Апр, 2008 в 14:12

Мда. Тут как в теме про гопников. Единственный правильный, вернее, надёжный способ борьбы с ними - физическое уничтожение, но делать это лучше не одному, а хотя бы с битой. Думаю, что должен быть в голове быдла нейрон, отвечающий за страх. Не каждый полезет на биту. Пусть даже несколько на тебя нападать будет. Думаю, что каждый из них знает, что первый удар придётся одному из них, причём нефиговый удар. Кто рисковать захочет? Ну разве что пьяный, а с пьяными чуток попроще уже с вопросами координации движений и реакции.

А вообще классная штука "нунчаки". Бросаешь врагу, особенно пьяному, и смотришь, как он себя ими заколбасит ;D.

Это все верно если схема
"А ты че тут гуляешь? Пашли пагаварым!"

А если пинают или толкают когда вел проезжает мимо - то пофик твоя бита и нунчаки :)

Цитата сообщения от че кошк отправленного 23 Апр, 2008 в 13:47

Кушать нада больше, и не будеш худосочным. Я проблем с быдлом не разу не ощущал.

+1 ;D

Цитата сообщения от кrapiva отправленного 23 Апр, 2008 в 12:52

В кач-ве средства неплохой самообороны могу посоветовать перцовый баллончик Шок

А мне вот на днях привезли с московии УДАР
http://ydarmag.narod.ru/index.htm
Пока не тестил (доколебатьси никто не успел :) ), но как только протестю, так и отпишусь.

Цитата сообщения от oleksiy_t отправленного 23 Апр, 2008 в 16:10

Цитата сообщения от кrapiva отправленного 23 Апр, 2008 в 12:52

В кач-ве средства неплохой самообороны могу посоветовать перцовый баллончик Шок

А мне вот на днях привезли с московии УДАР
http://ydarmag.narod.ru/index.htm
Пока не тестил (доколебатьси никто не успел :) ), но как только протестю, так и отпишусь.

На ганз.ру не очень радужные отзывы. И не уверен что его применение правомочно у нас.

Цитата сообщения от че кошк отправленного 23 Апр, 2008 в 13:47

Кушать нада больше, и не будеш худосочным. Я проблем с быдлом не разу не ощущал.

|-)) Такая жи фигня. Лицо не очень доброе и почти 100 кг веса и рост 190 :)

Цитата сообщения от отправленного 23 Апр, 2008 в 13:17

а вот интересно, почему никто не рискует толкнуть или послать нах мотобайкера на какой нить хонде?
потому что он волосат, вонюч и злобен зело.

А лосепедист - худосочен, с рюкзачком, в лосинах на веле да еще и в шлеме. Как такого не пнуть?????
гы.

Надо менять образ байкера! Чтобы боялись и уважали!

угу, катайте стритец - в панцирях, фулфэйсах, злобных хардтэйлах с двухкоронками, перчатки с пластиковыми костяшками и наколеннитки прилагаются.

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 23 Апр, 2008 в 16:34

угу, катайте стритец - в панцирях, фулфэйсах, злобных хардтэйлах с двухкоронками, перчатки с пластиковыми костяшками и наколеннитки прилагаются.

а не грозит ли нам новый виток "гонки вооружений"? если байкеры начнут кататься в таком арморе, то быдлы будут вынуждены тоже усовершенствовать свой арсенал технических средств для нанесения максимального дамага байкерам |-)_)

УДАР(равно как и ОСА/Макарыч(травматы)) нашим белорусским законом никак не регулирюются, а потому приравниваются к огнестрельному(!) оружию со всеми вытекающими последствиями. Поэтому применение оного (на гоппах/скинах/просто дебилах) будет рассматриваться по очень серьезным уголовным статьям(отсутсвие разрешения на хранение/ношение и т.д.).Интересовался этим сам, но родственник из МВД как-то очень печально рассказал о возможных последствиях, если вдруг заметут. Все-таки тут все тоже не так просто. Вот так.

аааааааа как заипло это быдло!Недавно дрались с моим товарищем на пушкинской с 2мя быдляками!они по лицу отхватили , хотя там были и розы с пивных бутылок и нож!Кстати там много людей это всё на камеры снимали, т.к. действо было на остановке, может кто то видел или есть, я хотел бы посматерть!Лучше иметь пяточку в кармане , а не ствол с яйцами, после славной драки подраслабиться)!!

Цитата сообщения от rust отправленного 23 Апр, 2008 в 16:55

УДАР(равно как и ОСА/Макарыч(травматы)) нашим белорусским законом никак не регулирюются, а потому приравниваются к огнестрельному(!) оружию со всеми вытекающими последствиями. Поэтому применение оного (на гоппах/скинах/просто дебилах) будет рассматриваться по очень серьезным уголовным статьям(отсутсвие разрешения на хранение/ношение и т.д.).Интересовался этим сам, но родственник из МВД как-то очень печально рассказал о возможных последствиях, если вдруг заметут. Все-таки тут все тоже не так просто. Вот так.

Вы уж определитесь!

Либо
НЕ РЕГУЛИРУЮТСЯ
либо
ПРИРАВНИВАЮТСЯ К ОГНЕСТРЕЛУ.

Казнить нельзя помиловать блин!
Не вводите в заблуждение.

Также некорректно сравнивать бесствольник с пистолетом (удар и макарыч)

Не хотел никого запутать. Специально для ValeryT, почетного флудера, поясняю: слово "не регулируется" означает отсутствие законодательной базы касаемо данного вида оружия( травматическое). Потому все, что к нему относится класифицируется как огнестрельное и применяются соответственно статьи 297, 299, 300 УК РБ. По поводу "Также некорректно сравнивать бесствольник с пистолетом (удар и макарыч)": "Макарыч"(он же ИЖ79-9Т) является травматическим бесствольным пистолетом, по внешнему виду напоминающим известный ПМ.

Цитата сообщения от rust отправленного 23 Апр, 2008 в 17:22

Не хотел никого запутать. Специально для ValeryT, почетного флудера, поясняю: слово "не регулируется" означает отсутствие законодательной базы касаемо данного вида оружия( травматическое). Потому все, что к нему относится квалифицируется как огнестрельное и применяются соответственно статьи 297, 299, 300 УК РБ. По поводу "Также некорректно сравнивать бесствольник с пистолетом (удар и макарыч)": "Макарыч"(он же ИЖ79-9Т) является травматическим бесствольным пистолетом, по внешнему виду напоминающим известный ПМ.

Псевдологика. "Отсутствует, поэтому приравнивается".

"Приравнивается" - есть однозначное определение.
"Отсутствует" - означает что такого определения нет.
Определитесь :)

Цитирую Закон об оружии ст 14:

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные веществами слезоточивого или раздражающего действия, ... регистрации не подлежат и приобретаются без получения разрешения.

УДАР - это Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления.
Оппа :) Прикольно, да?

По осе и макарычу - требуется разрешение, так как гражданское оружие самообороны, не оговореное отдельно. Был не прав - осознал.

огнестрельное бесствольное оружие - оружие, в котором в качестве ствола используется гильза патрона;

Цитирую паспорт с Макарыча:

Травматический пистолет преставляет собой оружие самообороны нелетального действия - самозарядный газовый пистолет ИЖ-79-9Т с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей.
...
Пистолет ИЖ-79-9Т покупается по лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ("газовое разрешение";).

Там же в паспорте под схемой пистолета:
9 - выбрасыватель; 10 - ствол; 11 - затвор собранный

У и какой нафик бесствольник???? Специалист блин.
с "родствеником в милиции".

Вот такие и баламутят людей, выдавая за правду чистую дезу.

Цитата сообщения от отправленного 23 Апр, 2008 в 17:44

Псевдологика. "Отсутствует, поэтому приравнивается".
"Приравнивается" - есть однозначное определение.
"Отсутствует" - означает что такого определения нет.
Определитесь :)

А в таких науках как законодательство и бухгалтерия))) действуют свои законы и понятия, к обычной логике не имеющие никакого отношения. Я по-началу тоже часто возмущался, а потом просто принял за факт.

Извиняюсь, если кого взбаламутил, в особенности ValeryT |-)). Хотелось все же предупредить народ. Ведь именно с "псевдологикой" трактовки законов и возникают потом у людей ненужные проблемы. И вопрос ствол там, не ствол(а в УДАРЕ все же гильза есть ствол), уверяю Вас, не спасет положение. Поэтому "иметь или не иметь" дело сугубо личное, требующее как следует взвесить все за и против. :-/