По поводу шлема....

Было бы смешно, если бы не было так грустно:

и в чем печаль?
вообще в стаде лучше одевать любую доступную защиту

Есть хорошая поговорка: "Знал бы, где упадешь - соломку подстелил бы".
Может в некоторых случаях наличие и требование наличия шлема и выглядит смешно, но тем не менее, лучше перестраховаться. Всякое бывает.

Цитата сообщения от 911 отправленного 4 Авг, 2015 в 08:50

Шлемоводство головного мозга прогрессирует:
наткнулся на тему матрасной покатушки по лесу, где основное требование к попутчикам - наличие шлема //-( .

Абы ляпнуть! Для знатоков, которые там не были. На выезде из полигона идет бетонка с разбитым асфальтом с небольшим уклоном вниз. Там, даже не напрягаясь, катится 27 км/час, при этом постоянно приходится уворачиваться от выбоин, хаотично разбросанных по дороге. Чуть отвлекся - и будешь лежать на асфальте.

А для особо непонятливых, вот что происходит с некоторыми шлемами на скорости 25-27 км/час при боковом ударе об асфальт (шлем мой, второе падение на асфальт за 4 года регулярной езды).

Шлем в обязательном снаряжении-отличный способ избавиться от нытиков ещё до начала покатушки

Отправили нас в этом году от работы "добровольно"на велопробег БРСМ. Мол вы катаете, вам и флаг в руки. Приехали мы с другом, оба в шлемах, форме.Все ещё косились так на нас, хихикали. А там народу человек сорок, много приезжих, и как потом оказалось, катающих не очень активно. Многие сидели на велике на таком же мероприятии в прошлом году.И все. Задача была-проехать ВД от немиги до лошицкого и сфоткаться пару раз. Мол БРСМ молодцы. Поехали группами человек по 10, был ведущий и ничего не предвещало беды.Ехали ну км 13-16 в час.Но сначала это надоело какому то пареньку и он начал дергаться, подрезать. Думали он и устроит завал. Но тут на совершенно прямом участке девочка зачем то пережимает передний тормоз и втыкается головой в асфальт. Разбита бровь, ссадины на лбу, кровища. Но скорость была маленькая и вроде обошлось без сотрясения. Плюс у нее истерика, шок. Увезли её в больничку. Мероприятие вышло так себе. Больше вряд ли поедет.
Я к чему: Тож наверно думала, что че эт они в шлемах? этож не модно. Что тут может случиться? Понятно, что более менее подготовленный человек так не упадёт. Но пример то новичкам нужен.

Цитата сообщения от $pam отправленного 4 Авг, 2015 в 11:25

Я к чему: Тож наверно думала, что че эт они в шлемах? этож не модно. Что тут может случиться? Понятно, что более менее подготовленный человек так не упадёт. Но пример то новичкам нужен.

Сейчас знатоки расскажут Вам про сосульки и гололёд |-))
Это спор не имеющий финала. Каждый решает сам для себя. И ответственность несет сам.
Я катаю в шлеме.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 4 Авг, 2015 в 12:53

Цитата сообщения от $pam отправленного 4 Авг, 2015 в 11:25

Я к чему: Тож наверно думала, что че эт они в шлемах? этож не модно. Что тут может случиться? Понятно, что более менее подготовленный человек так не упадёт. Но пример то новичкам нужен.

Сейчас знатоки расскажут Вам про сосульки и гололёд |-))
Это спор не имеющий финала. Каждый решает сам для себя. И ответственность несет сам.
Я катаю в шлеме.

А вы притащите в тему еще пачку разбитых шлемов.
Хотя с тем же успехом сторона оппонентов может кидать фотки своих целых голов, как доказательство необязательности шлемов, но шлемоводам этого не понять //-(

Хотя с тем же успехом сторона оппонентов может кидать фотки своих целых голов, как доказательство необязательности шлемов, но шлемоводам этого не понять

С таким же успехом, ни разу не побывав в серьезном ДТП в авто, можно доказывать, что ремни безопасности необязательны.

пачку разбитых шлемов

фотки своих целых голов

Аргументы разной силы. Первый аргумент опровергает второй, но не наоборот.

Понятно, что бабушки в деревнях не слышали про шлемы и проездили всю жизнь. И норм. и я когда, был мелким, точно также ездил. Но конкретно в моём случае, выросли скорости, условия катания. И я катаю в шлеме. Мне норм. Мне нравится. И когда я беру с собой друзей, или девушку, которая ездит менее уверенно, мне всегда неспокойно. Этож я притащил человека на , допустим, 62, и я несу ответственность. поэтому пусть уж лучше они будут хоть в шлеме. хоть чуть-чуть спокойнее. так и организаторы покатух. Они берут с собой разных людей, не всегда знакомых. Зачем им лишний повод нервы себе портить. Не хотите в шлеме, не едьте)

А шлем смог бы спасти от падения коровы на велосипедиста? :))
auto.tut.by/news/accidents/458936.html

Цитата сообщения от cherish отправленного 4 Авг, 2015 в 15:41

А шлем смог бы спасти от падения коровы на велосипедиста? :))
auto.tut.by/news/accidents/458936.html

От самого падения коровы нет. Но некоторая информация есть в новости, цитирую: "От удара о дорогу он получил травмы головы и ссадины. Пенсионера госпитализировали." Был бы в шлеме - были бы только ссадины.
В любом случае, не будем брать варианты, когда всё равно, в шлеме ты или без, даже сломаная рука или нога срастется, а вот голова...

Цитата сообщения от videomaster отправленного 4 Авг, 2015 в 12:53

Цитата сообщения от $pam отправленного 4 Авг, 2015 в 11:25

Я к чему: Тож наверно думала, что че эт они в шлемах? этож не модно. Что тут может случиться? Понятно, что более менее подготовленный человек так не упадёт. Но пример то новичкам нужен.

Сейчас знатоки расскажут Вам про сосульки и гололёд |-))
Это спор не имеющий финала. Каждый решает сам для себя. И ответственность несет сам.
Я катаю в шлеме.

По мне важно, что бы безшлемники не переносили/навязывали/продавливали свой взгляд на детей и сомневающихся близких.
Каждый решает, это да, но есть люди мнительные или малые, которые, хоть и стремятся к безопасности, но пойти против мнения "специалиста", "гонщега", "гуру" не могут. В таких случаях ответственность будет лежать и на "безшлемниках-агитаторах". Дай Бог не до конца жизни.

Де жа вю. Такое обычно пишут про сторонников какого-нибудь религиозного учения, только вместо "безшлемники" стоят слова "сектанты" или нечто похожее. Или про геев. Общий смысл: по рискованным вопросам дети и прочие несознательные должны принять решение в сознательном возрасте сами.