Просто нет слов. Совсем обнаглели.

Мда..В первом же предложении аффторы из "БелросТраха" ссылаются на некое постановление (без регистрационного номера и прочих опознавательных знаков) от 13.08.2008. Потом они че-то выплатили, а потом в стране кризис и вот в апреле 2009 им стало не хватать 1миллиона 45 тысяч БРБ. Или же, возможно, рюсский был не промах и "оформил" это интереное постановление в том же УВД, через пару дней (недель, в апреле сего года) после того как вы разъехались (причем с травмами). Ждем-с первоначальный протокол и, возможно, некое "постановление" из УВД.

Судя, по бумажке из этого бело-раша-траха, у них можно спокойно страховаться. Побъешь машину, предъявят иск не то что человеку, даже дереву из ЖЕСа или частному дереву (главное -постановление из "органов" -дерево своим туловищем напало/упало на машину).

Письмо на вымогательство не тянет.
Но похоже, что решили "на дурку" попробовать срубить бабла - авось заплатит.

После получения копии постановления первомайского УВД станет понятно, как оформлена проблема.

А уже потом можно и подтирание, и фотографирование, и даже фотографирование самого подтирания :).

Ждем продолжения банкета.

Цитата сообщения от mike отправленного 7 Май, 2009 в 15:21

Цитата сообщения от отправленного 7 Май, 2009 в 12:19

Пока, что решил написать письмо:

Генеральному директору
ЗАО «СК «Белросстрах»
Ковалеву С.Н.
ул. Ульяновская, 31 (а/я 73)
220030, г. Минск, Республика Беларусь.

В ответ на Ваше письмо от 29.04.2009 (исх. №02-05\143) с предложением возместить ЗАО «СК «Белросстрах» ущерб по страховому делу №13146 сообщаю Вам, что в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, вина в повреждении автомобиля лежит на его владельце, а в соответствии со ст. 933 ГК РБ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если вред причинен не по его вине.

Что за бред ? Вина не протоколом определяется - протокол это констатация фактов. Надо менять формулировку и искать решение по этому делу, если решения вынесено небыло, то нужно найти доказательства твоей невиновности (копии документов) и с ними в суд. Но мне почему-то кажется, что тот русский позаботился о своем положении заранее.

Цитата сообщения от jaj отправленного 7 Май, 2009 в 15:12

а если заплатить и подать иск владельцу авто на возмещение ущерба нанесенного страховой компанией, в следствии повреждения им своего авто об Вас по неосторожности?)

Еще бредовее. Если ты заплатил - то признал вину. И доказывай потом, что ты не овощ.
ЗЫ Набери вот по этому телефону и попроси помощи: 7557200 (МТС) Человека зовут "Старик" и помогает он безвоздмезно. Что-нибудь да посоветует.

звонил, сбрасывает :-(
наверное занят

Сережка прав, да и юристы с моей работы такого же мнения. Решили страховщики пощупать на ЛОХа.
Я бы поступил так: поимел копию протокола проишествия и спал бы спокойно. Пиво пил бы. Не я должен доказывать собсвенную невиновность, а они мою виновность. Причем в суде. А суд ради 300 баксов... ОЧЕНЬ я сомневаюсь...

Для себя делаю вывод (и остальным пригодится): идти в страховую организацию и страховать свою жизнь и вел, пусть потом сами страховщики между собой и разбираются - кому что платить!

Цитата сообщения от islabonita отправленного 8 Май, 2009 в 10:21

Для себя делаю вывод (и остальным пригодится): идти в страховую организацию и страховать свою жизнь и вел, пусть потом сами страховщики между собой и разбираются - кому что платить!

Ага, сходи... Будут еще несколько выводов, особенно когда там скажут что вел застраховать можно как имущество - т.е. если он не был в закрытой квартире на сигнализации, то никто ничего не заплатит.

скажу от себя, что юридическая грамотность страховой компании (и не только в данном случае) - сильно преувеличена. чистой воды развод.
посылай на ЙУХ, купи попкорна - на веселуху зырить.
зы. протокол все таки не мешало бы получить. хотя сто пудов, что как при тебе написали - так там и есть. А в суде протокол не главное.

Цитата сообщения от mike отправленного 8 Май, 2009 в 10:29

Цитата сообщения от islabonita отправленного 8 Май, 2009 в 10:21

Для себя делаю вывод (и остальным пригодится): идти в страховую организацию и страховать свою жизнь и вел, пусть потом сами страховщики между собой и разбираются - кому что платить!

Ага, сходи... Будут еще несколько выводов, особенно когда там скажут что вел застраховать можно как имущество - т.е. если он не был в закрытой квартире на сигнализации, то никто ничего не заплатит.

Зато заплатят за причиненные телесные повреждения и моральный ущерб, если грамотно вести себя после происшествия и внимательно читать то, что подписываешь.

Цитата сообщения от sergos отправленного 8 Май, 2009 в 10:47

скажу от себя, что юридическая грамотность страховой компании (и не только в данном случае) - сильно преувеличена. чистой воды развод.
посылай на ЙУХ, купи попкорна - на веселуху зырить.
зы. протокол все таки не мешало бы получить. хотя сто пудов, что как при тебе написали - так там и есть. А в суде протокол не главное.

пока не удалось получить документы.

пока не удалось получить документы.

Почему? Не хотят давать? Как аргументируют?

Цитата сообщения от islabonita отправленного 8 Май, 2009 в 11:28

пока не удалось получить документы.

Почему? Не хотят давать? Как аргументируют?

УВД пока молчит, может у них сейчас этого документа и нет. Звонили в страховое тоже как-то невразумительно ответили.

Тогда не писяй в памперс.
При подаче в суд у страховой компании должны быть документы, доказывающие твою ВИНУ. И только суд может признать, что ты виновен. Не милиционер, не страховщик - только суд. А поверь, дело это муторное. Тут ведь не интересы государства затронуты, а частной лавочки. В первом случае можно было бы немного опасаться, а во втором не стоит.

Цитата сообщения от berserker отправленного 8 Май, 2009 в 12:25

Тогда не писяй в памперс.
При подаче в суд у страховой компании должны быть документы, доказывающие твою ВИНУ. И только суд может признать, что ты виновен. Не милиционер, не страховщик - только суд. А поверь, дело это муторное. Тут ведь не интересы государства затронуты, а частной лавочки. В первом случае можно было бы немного опасаться, а во втором не стоит.

В крайнем случае думаю еще и прессу подключить

А вот про прессу я тоже думал. Антиреклама мощная штука...

Пока так решил так (а после выходных еще подумаю):

Пока что написал письмо в УВД с просьбой предоставить ВСЕ документы, позвонил исполнителю в страховое агенство - ничего вразумительного, попросил их выслать документы на основе которых они требуют денег. Сейчас напишу им письмо :

В ответ на Ваше письмо от 29.04.2009 (исх. №02-05\143) с предложением возместить ЗАО «СК «Белросстрах» ущерб по страховому делу №13146 сообщаю Вам, что в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и в соответствии со ст. 146 ПДД, вина в повреждении автомобиля лежит на его владельце. А в соответствии со ст. 933 ГК РБ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если вред причинен не по его вине.