Реставрация достопримечательностей "по-белорусски"

Дабы не быть голословным делюсь с Вами своим открытием. Вы ни найдете ни в одном из каталогов предлагаемого здания которое находиться на слиянии р.Березины и р.Свислочь. В поселке Свислочь Осиповичского района. Это знание 12-го века в начале 90-х годов было функционирующей пекарней.

Молодец спасибо за "открытие" действительно не знали...

Большущие спасибо. Ржали все дружно за свое открытие, а мы себя щитали как минимум КОЛУМБАМИ. Просто у нас был очень оригинальный маршрут и нас переправляли на лодке через Березину. И вот тут мы его и нашли. А вообщем еще раз спасибо за эти ссылки. Для нас это большое открытие!!!!! :D :D :D :D(нас четверо было)

мы были там на байках прошлым летом, лазили по развалинам. Оттуда неплохой вид открывается на Березину и Свислочь

Цитата сообщения от andykom отправленного 29 Мар, 2008 в 00:35

Цитата сообщения от ti_gra отправленного 26 Мар, 2008 в 10:16

Цитата сообщения от andykom отправленного 25 Мар, 2008 в 19:08

А то они так глядишь еще и стеклопакеты туда поставят пластиковые!

И ставят! Только не пластиковые, а деревянные, по архивным чертежам или эскизам. и они не отличаются по рисунку от оригинальных (в идеале, если исполнители не напортачат, конечно...), потому как кроме всего прочего есть еще и нормативы по теплотехнике, которые тоже нужно соблюдать.

Вопрос: Может, ради соблюдении нормативов по теплотехнике исторические здания нужно одевать в шубы из минеральной ваты (или пенопласта) и штукатурить?

Отапливать вишь ли дорого. Щас как раз занимаюсь утеплением домов в центре (проектами) так получается очень и очень дорого делать как следует и сохранять всю лепнину на фасаде, вот народ и экономит. Например хрущевка после утепления минватой( а её нехватает и потому пенопластом) потребляет на 2 трети тепла меньше. Выгода существенная для государства, вот и утепляют.
ЗЫ А про допуски - тогда инструментов таких точных небыло, и окна серийные не делались и двери и тд - ненадо было четко под какой-то размер все делать. Делали как красивее. Современные жилые дома и культовые сооружения прошлых веков сравнивать НЕЛЬЗЯ. Отвественные объекты у нас неплохо делают, когда нет заоблачных сроков.

Цитата сообщения от mike отправленного 4 Апр, 2008 в 14:50

Отапливать вишь ли дорого. Щас как раз занимаюсь утеплением домов в центре (проектами) так получается очень и очень дорого делать как следует и сохранять всю лепнину на фасаде, вот народ и экономит. Например хрущевка после утепления минватой( а её нехватает и потому пенопластом) потребляет на 2 трети тепла меньше. Выгода существенная для государства, вот и утепляют.
ЗЫ А про допуски - тогда инструментов таких точных небыло, и окна серийные не делались и двери и тд - ненадо было четко под какой-то размер все делать. Делали как красивее. Современные жилые дома и культовые сооружения прошлых веков сравнивать НЕЛЬЗЯ. Отвественные объекты у нас неплохо делают, когда нет заоблачных сроков.

Да понятно, что дорого, только ведь на то памятники они и памятники чтобы сохранять их оригинальное состояние.
А насчет утепления жилых скажу так - хрен с ними с хрущебами, у них все плоское, а вот когда при облицовке сталинок теряются окантовки оконных проемов - это плохо. И дело я думаю тут не в сроках, а в том, что делается все не для себя и не для людей, а для "государства" - т.е. для никого. Вот такое вот колхозное строительство времянок :(

MIKE, вообще-то пенопластовые плиты даже лучше сохраняют тепло, чем минвата, при меньшей толщине. И стоят дешевле. Так что аргумент странный.

AndyKom, +1.

Цитата сообщения от zyfix отправленного 5 Апр, 2008 в 17:58

MIKE, вообще-то пенопластовые плиты даже лучше сохраняют тепло, чем минвата, при меньшей толщине. И стоят дешевле. Так что аргумент странный.

AndyKom, +1.

Вообще то они абсолютно ИДЕНТИЧНЫ по своим теплопроводным качествам (экструдированный пенополистирол не сравниваю) и 60мм минваты заменяются 60мм пенопласта :) . Пенопласт горюч и применять его для утепления своего собственного дома я бы не стал. Короче это оффтоп, остальное могу написать в личку.

Цитата сообщения от zyfix отправленного 5 Апр, 2008 в 17:58

MIKE, вообще-то пенопластовые плиты даже лучше сохраняют тепло, чем минвата, при меньшей толщине. И стоят дешевле. Так что аргумент странный.

Пожарные СНиПы и соответствующие ТКП в ряде случаев запрещают использование горючих материалов для тепловой модернизации.

Цитата сообщения от ti_gra отправленного 5 Апр, 2008 в 22:42

...
Пожарные СНиПы и соответствующие ТКП в ряде случаев запрещают использование горючих материалов для тепловой модернизации.

это актуально если ты свой дом будешь утеплять, а государственный - "если очень хочется, то можно". :-/

Цитата сообщения от rae отправленного 5 Апр, 2008 в 23:46

это актуально если ты свой дом будешь утеплять, а государственный - "если очень хочется, то можно". :-/

Неверно, скорее ситуация прямо противоположна. Есть такая весч, как экспертиза. И за такую самодеятельность проектировщик несет ответственность (за исключением случаев, когда строители сами заменяют материалы, тогда проблемы будут уже у них). Пожарники- люди жесткие и пуленепробиваемые, кто сталкивался, тот знает :(.
Выбор материалов, например, регламентируется высотой здания (среди прочего)... Нужна еще инфа--давайте в личку. Не все так просто, и не берется с потолка.

Начлась реставрация дворца Пусловских в Коссово. В общем читаем здесь

В Станьково скарбницу реставрировать начали

в Прилуках практически закончена стройка хозяйственных построек усадьбы Чапских. Причем секлопакеты на некоторые здания использовались Б/У.

Цитата сообщения от oddentity отправленного 25 Мар, 2008 в 13:41

Лучше посмотрите на эту достопримечательность
http://www.velootchet.org/travel/golshani/grev2_std.jpg

Имхо, впечатляет куда больше того несчастного несвижского замка. И главное, не истоптано экскурсантами.
Кстати, я туда планирую сделать покатушку, весной где-нибудь

Я бы назвал этот билдинг "Ватиканский Кремль".
;D