Синий медведь или как я себе купил scott:(

Цитата сообщения от victogan отправленного 19 Апр, 2006 в 17:00

Это всё происки конкурентов

Простите великодушно, но это точно не наш магаз писал. А ведь тоже не дебил назвать SCOTT г...м
P.S. а по поводу колёс - так заводская спицовка +-1.5мм
Ничего с эитм не поделаешь :)

По поводу данной темы у меня комментариев нет, думаю что все и так понятно. Товарищи конкуренты (исключая магазин с Кирова), работать давайте а не рассказы сочинять.

Витас.

я на своем новом скоте(sportser p3)
проехалв субботу и воскресение 130 км
все работает хорошо
передний перек в начале не переключал на бол звезду
подкрутил там на руле...стал работать(хотя я вэтом совершенно не разбираюсь
к стати с сабой был только насос

Идеальный тест на качество байка был вчера на открытии сезона возле Ратомки. :) Уверен ни одна раскладушка до финиша без повреждений не добралась бы. :)

+Уверен ни одна раскладушка до финиша без повреждений не добралась бы.+ на что спорим?

т-34
добралась

На пару пару литров пива и пол кило чипсов ну можно что-нибудь аналагичное по стоимости. На раскладушке ехать буду я. Хотя не уверен... Наверно это опасно для жизни. :)

Предполагаю что колёса будут в восьмёрках и возможно полетят втулки. Как на спуске будут работать тормоза боюсь даже думать так как после некоторых полений у некоторых даже контакты отстёгивались. А там ещё ногами педали найти надо чтоб затормозить...

Цитата сообщения от vital отправленного 23 Апр, 2006 в 23:58

Предполагаю что колёса будут в восьмёрках и возможно полетят втулки. Как на спуске будут работать тормоза боюсь даже думать так как после некоторых полений у некоторых даже контакты отстёгивались. А там ещё ногами педали найти надо чтоб затормозить...

в детсте на одном из минских велотреков мною раскладушка была сломана по-полам! :) Как себя будут вести тормоза, не знаю, на велотрэке они мне были не нужны :)

Цитата сообщения от vital отправленного 23 Апр, 2006 в 23:58

На раскладушке ехать буду я.

это не стыкуется с твоим же утверждением, читата "НИ ОДНА". - а это подразумевает то, что должно быть как сколько угодно заездов, и на всех заездах должны все велики не доехать.

т.е. если ты на велеке навернешься, то это не значит что ты выиграл ;)... потому-что, чтобы доказать твое утверждение надо УБИТЬ ВСЕ РАСКЛАДУШКИ, которые только есть. так что можешь сразу проставляться ZxV, поскольку у тебя шансов нету ;))))

зы. логика рулит :)

ззы. если будете заезд устраивать, позовите меня , я хочу это пофоткать

Не понял где тут логика и что конкретно с чем не стыкуется???

Уверен ни одна раскладушка до финиша без повреждений не добралась бы.

Что подразумевает езду аналогичную той что была на соревнованиях. Заезд это 5 кругов. По моему мнению, ни одна вышедшая на старт раскладушка не доедет до финиша без повреждений. Так как есть только одна раскладушка, то и заезд только один. А свою кандидатуру предложил в качестве ездока чтоб потом сам же и не имел права отмазываться, что медленно ехал и поэтому всё целое. Хотя уверен что моя кандидатура для убивания байков совсем не подходит. Уж очень медленно и осторожно я езжу. :)И речь шла не о полном убивании раскладушки, а о любой поломке.

Хотя рассматривая мою фразу можно заметить там два отрицания которые, если не брать в расчёт особенности нашего могучего языка, друг друга убирают, и в этом случае мою фразу можно понять так: нет ни одной раскладушки которая бы не доехала до финиша без повреждений. Но так как говорим по русски то словосочитание НИ ОДНА воспранимаем как ВСЕ. Так что не надо искать скрытый смысл там где его нет.

Вобще я понял что ты имеешь ввиду. Не проехав на всех в мире раскладушкая и не сделав на них повреждений я не выиграю спор, но и проиграю я его только в том случае если хоть одна доедет без повреждений. Так что готовьте раскладушки у кого есть. Буду убивать все. :) Спор не выиграю но количество раскладушек поубавлю. Надо бы где защиту мотоцыклетную найти. :)

А вобще дико понравилась до ужаса логичная фраза: :)

"НИ ОДНА". - а это подразумевает то, что должно быть как сколько угодно заездов, и на всех заездах должны все велики не доехать.

а зачем мотоциклетную? :o :o :o

Цитата сообщения от \.\.\. отправленного 24 Апр, 2006 в 00:02

в детсте на одном из минских велотреков мною раскладушка была сломана по-полам! :)

Ну, Михаил! Если твой вес не выдержал велосипед!!! Значит, остальным не стоит и пытаться на таком ездить! |-))
(Хотя, конечно, могла расплавиться каретка от чрезмерно интенсивного педалирования) |-)_)

|-)) |-)) |-)) |-)) |-))

Цитата сообщения от vital отправленного 24 Апр, 2006 в 03:26

мою фразу можно понять так: нет ни одной раскладушки которая бы не доехала до финиша без повреждений.

Дарагой таварищ лингвист ( или косящий под него),
вот оригинал фразы.

Уверен ни одна раскладушка до финиша без повреждений не добралась бы

и эти 2 фразы имеют абсолютно противоположное значение.

зачем ты лишнее "нет" вставил в первой фразе не понятно.

ты не понял, что я имел ввиду:

Цитата сообщения от vital отправленного 24 Апр, 2006 в 03:26

Вобще я понял что ты имеешь ввиду. Не проехав на всех в мире раскладушкая и не сделав на них повреждений я не выиграю спор, но и проиграю я его только в том случае если хоть одна доедет без повреждений.

перечитай фразу еще раз. смысла этой фразы я не понял.

а имелось ввиду: следующие, чтобы доказать что "Уверен ни одна раскладушка до финиша без повреждений не добралась бы" ты должен убедиться в том что ВСЕ раскладушки не смогут до ехать до финиша без повреждений. только в этом случае ты выигрываешь спор.

а для того, чтобы ты проиграл, достаточно даже одной раскладушки, которая бы доехала до финиша без повреждений.

если что-то не понятно - в библиотеку курить логику.

Цитата сообщения от j0ker отправленного 1 Июн, 2006 в 11:32

ZxV бросил перчатку начал спор. Vital соответственно выбирает оружие выбирает кому или сам седлает вел. Vital также выбирает время покатушки. Пока есть трасса, не медлите. Выбор секундантов за вами ;D....

Кузьмича возьмите с собой - он спец по разлому раскладушек! (и ключиц) |-))