Велоконфликты. Как недопустить, избежать, выйти из них

только вы забыли, к кому применяются эти пункт ПДД :-/

Цитата сообщения от velik отправленного 16 Окт, 2016 в 19:01

только вы забыли, к кому применяются эти пункт ПДД :-/

К кому? Я наивно полагал что ПДД одинаковы для всех.

к кому к кому, ну конечно же к пешиходам, если следовать вашей логике о

 Я наивно полагал что ПДД одинаковы для всех.

Цитата сообщения от headcrash отправленного 16 Окт, 2016 в 08:35

Цитата сообщения от velik отправленного 14 Окт, 2016 в 09:09

ну и громкие электронные звонки однозначно нужны, или дудки гуделки.
лучше так, чем орать :D

172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
     172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
     172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

2.26. механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем;

Вывод - по ПДД велосипедист хоть и обязан иметь исправный звоночек, но применять его на тротуаре не имеет права.
Внезапно.

Первое: подавая сигнал вы предотвращаете ДТП.
Второе: сигнал авто и вело разной интенсивности, и ограничение использования обусловлен применением в исключительных случаях и ограничением по шумовму загрязнению в городе. Конечно если у вас пневмодудка то сигналить нужно лишь в крайних случаях, а безобидный звоночек не будет пугать и напрягать окружающих.

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Окт, 2016 в 10:33

Первое: подавая сигнал вы предотвращаете ДТП.

Только если велосипедист сигналит автомобилю. Движущемуся, да

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Окт, 2016 в 10:33

Второе: сигнал авто и вело разной интенсивности, и ограничение использования обусловлен применением в исключительных случаях и ограничением по шумовму загрязнению в городе. Конечно если у вас пневмодудка то сигналить нужно лишь в крайних случаях, а безобидный звоночек не будет пугать и напрягать окружающих.

Напрягать может и не будет, а исключения для велосипедистов в ПДД нет

Согласитесь нормы на дБ для мех. тс и для звонков разные.
И если докапываться до буквы закона что есть звуковой сигнал и применим ли он к велосипедам если его использование вообще ставится под вопросом, потому как совершить дтп или совершать обгон в нынешних реалиях проблематично.
Хоть по требованию ПДД велосипед должен обязательно оборудован звуковым сигналом.
Опять полные нестыковки с реальностью после вывода велосипедов на тротуар.

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Окт, 2016 в 11:44

Согласитесь нормы на дБ для мех. тс и для звонков разные.

какое отношение децибелы имеют к ПДД?

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Окт, 2016 в 11:44

его использование вообще ставится под вопросом
Опять полные нестыковки с реальностью после вывода велосипедов на тротуар.

так и есть

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 18 Окт, 2016 в 12:16

какое отношение децибелы имеют к ПДД?

Автомобили сертифицируемый продукт, и нормы по звуковым сигналам устанавливаются согласно ТНПА.

ПДД так или иначе пересекаются (учитывают) с нормами проектирования автомобилей.

И как эти умные слова влияют на отношения ПДД и велозвонков? |-))

Если правильно помню, вне дороги, вело и пешеходных дорожек и некоторых других территорий ПДД не действуют. То есть в чистом поле гудеть можно.

https://www.change.org/p/городской-суд-г-минска-измените-тюремное-заключение-на-ограничение-свободы-для-анатолия-гринкевича?recruiter=618865982&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Разве данная петиция соответствует правовой процедуре?

Не удивлюсь, если скинут срок. Наше правосудие оно такое. Одно не понять, парень не хиляк, двинул в челюсть и покатил дальше. И никто бы даже не узнал об инциденте.

Райсуд Москвы прокомментировал применение поправок о декриминализации побоев

...В производстве Люблинского суда находилось уголовное дело в отношении Вячеслава Пермякова. Летом 2014 года он стал участником конфликта, который произошел в районе 14-го километра МКАД. Его оппоненткой была автомобилистка Мария Романова, с которой он с трудом разъехался при перестроении в соседнюю полосу. Разозлившись, он после совершения маневра обогнал машину Романовой и преградил ей дорогу. Когда она вышла из салона, Пермяков начал нецензурно выражаться в ее адрес, а затем достал из багажника бейсбольную биту и нанес ей нескольку ударов по затылку, пояснице и коленям.

Изначально Пермякову инкриминировался п. "з" ч. 2 ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Однако после проведения повторной судебно-медицинской экспертизы и получения ее результатов гособвинитель переквалифицировал обвинение на более "мягкое" – по ч. 1 ст. 116 УК (побои). Постановлением райсуда от 15 июля этого года дело Пермякова было прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления "в связи с устранением новым законом преступности и наказуемости деяния"...

Раньше немного напрягали родители с хаотично движущемеся детьми. Стал папой и теперь заранее всегда скидываю скорость чтобы не напугать деток, почти всегда езжу по тротуарам ибо дома ждут здорового папу. Давайте своей вежливостью подавать хороший пример.